Jarenlang deed ze dat Kameel Door zichzelf op de markt te brengen als het enige bedrijf ter wereld dat geeft om de privacy van zijn gebruikers en deze graag wil beschermen en elke poging om deze te schenden te voorkomen. Bevestigend dat zijn apparaten zijn ontworpen om gebruikersgegevens te beveiligen, en zelfs dat het geen toegang heeft tot die gegevens. Uit een rechtszaak bleek echter dat zelfs het meest privacybewuste bedrijf soms te ver kan gaan en de privacy kan schenden.
Apple en privacy
Het verhaal begon toen de krant Guardian in 2019 een rapport publiceerde waarin het uitleg gaf. Die microfoon Siri Het wordt gebruikt om in het geheim gesprekken van gebruikers op te nemen om de service te verbeteren. Kort daarna werden er class action-rechtszaken aangespannen tegen Apple. De iPhone-maker werd ervan beschuldigd de Siri-stemassistent te gebruiken om gebruikers zonder hun medeweten te bespioneren.
Dit is een oud probleem dat circuleert op sociale media
Het is nog niet voorbij, de twijfels rondom Apple beginnen te groeien. Er kwamen nieuwe rapporten naar voren waarin werd beweerd dat het bedrijf de gegevens van sommige gebruikers aan adverteerders had verkocht. Het bewijs hiervan was binnen Apple-inkomstenrapport Dat heeft het ingediend bij de Amerikaanse Securities and Exchange Commission. Concreet op pagina 38 vindt u dat de verkoop van Apple-toestellen in de periode tussen 2022 en 2023 is gedaald. Tegelijkertijd zijn de inkomsten voor de serviceafdeling, inclusief advertenties, gegroeid.
Apple reageerde
Als reactie op de beschuldigingen heeft Apple in augustus 2019 zijn excuses aangeboden en zijn programma stopgezet waarmee het menselijke aannemers gebruikt om audio-opnamen van zijn assistent Siri te classificeren. Het bedrijf beloofde veranderingen door te voeren, waaronder het niet bewaren van opnamen en het toestaan dat gebruikers ervoor kiezen hun opnamen te delen met het oog op het verbeteren en ontwikkelen van Siri. In oktober van hetzelfde jaar, met de release van iOS 13.2, introduceerde Apple instellingen waarmee gebruikers hun Siri-geschiedenis kunnen verwijderen en ervoor kunnen kiezen geen audio-opnamen te delen.
Hoeveel mensen vallen onder de schikking?
Het zullen tientallen miljoenen consumenten zijn in de Verenigde Staten Degenen die van 17 september 2014 tot eind vorig jaar, 31 december 2024, iPhones en andere Apple-apparaten met Siri in bezit hadden of kochten, komen in aanmerking voor een deel van het schikkingsbedrag.
Deze schikking geldt alleen in de Verenigde Staten, in tegenstelling tot wat er op sociale mediasites circuleert
Van Apple wordt verwacht dat het de rechtszaken zal schikken door 95 miljoen dollar te betalen (77 miljoen Britse ponden of 153 miljoen Australische dollars), en elke persoon in de schikking zal naar verwachting 20 dollar ontvangen. Uiteraard kan het bedrag per gebruiker stijgen of dalen afhankelijk van het aantal claims. Het bedrag van het schikkingsfonds wordt verlaagd om juridische honoraria en kosten te dekken.
Heeft Apple wetten overtreden?
Apple heeft federale afluisterwetten en andere wetten overtreden die bedoeld zijn om de privacy van gebruikers te beschermen. Maar Apple ontkende met klem alle wangedrag en beweerde dat het van elk wangedrag zou zijn vrijgesproken als de zaak voor de rechter was gebracht. Aan de andere kant beweren de advocaten van de slachtoffers dat het wangedrag van Apple zo ernstig was dat het bedrijf aansprakelijk zou kunnen zijn voor een schadevergoeding van maximaal $1.5 miljard als het de zaak verliest. Er kan worden gezegd dat wat Apple heeft gedaan, opzettelijk of onopzettelijk, er niet voor zorgt dat we een heel belangrijk stukje informatie over het hoofd zien, namelijk dat Apple wordt beschouwd als een van de weinige bedrijven ter wereld die zich bekommert om de privacy en veiligheid van zijn gebruikers. . Zij wil ze ook graag beschermen tegen eventuele schendingen of kwaadwillige aanvallen.
Ten slotte vraag je je misschien af: als Apple onschuldig was, waarom heeft het dan zijn toevlucht genomen tot de schikkingsoplossing? Het antwoord, mijn vriend, is dat grote bedrijven vaak besluiten dat het zinvol is om collectieve acties op te lossen in plaats van juridische kosten te blijven maken en het risico te lopen op slechte publiciteit voor hun merk en hun producten. Bovendien was deze rechtszaak gericht tegen een van de kernwaarden waar Apple trots op is, namelijk privacy, dat het als een fundamenteel mensenrecht beschouwt. Daarom zou de ideale oplossing zijn om te voorkomen dat deze rechtszaken bij de rechtbank terechtkomen door een schikkingsbedrag te betalen, wat een zeer klein bedrag is vergeleken met de omvang en marktwaarde van het bedrijf.
Bron:
Mijn liefste, zolang je akkoord gaat met het gebruik van technologie, inclusief verbinding maken met internet, ga je impliciet akkoord met het delen van je gegevens, met of zonder je medeweten. Maar dit varieert tot op zekere hoogte van bedrijf tot bedrijf. Maar uiteindelijk luisteren ze allemaal in verschillende mate af.
De producten van Apple zijn leuk
Helaas geven de gigantische bedrijven niets om de privacy van gebruikers, en het enige waar ze om geven is het verhogen van de winst. Apple speelde de privacykaart om klanten te winnen, maar in werkelijkheid is er geen sprake van privacy zolang je verbonden bent met internet. of het nu een smartphone, computer of een ander apparaat is dat met internet is verbonden. Apple is een van deze bedrijven, toen het de oplader en koptelefoon uit de iPhone-doos haalde, verzon ik een excuus voor luchtvervuiling, en dit is een mythe uitgevonden door Apple De waarheid is dat Apple twee en een half miljard verdiende met het afschaffen van het opladen, en ook met het afschaffen ervan De koptelefoons zijn ook anderhalf miljard omdat Apple volgens zijn jaarverslag 20 miljoen iPhones verkoopt en de koptelefoons voor $20 verkoopt, evenals de prijs van de Apple-oplader voor $20 / dat wil zeggen, $XNUMX vermenigvuldigd met honderd miljoen opladers is gelijk aan anderhalf miljard en hetzelfde voor koptelefoons.
Ik voelde me vanaf het begin niet op mijn gemak bij Apple
Maar ik koop het vanwege zijn sonische verfijning, en dit is iets wat we weten. Ik heb niets nieuws gezegd
Sorry, de voice-over betekent dat dit een leugen, een leugen en een valse getuigenis is
Helaas worden we allemaal in de gaten gehouden en is er geen sprake van privacy of pudding
Moge Gods vrede, genade en zegeningen op jou rusten, Walid 🙋♂️. In feite is privacy in de wereld van de technologie als het zoeken naar een speld in een hooiberg! Maar maak je geen zorgen, Apple wordt beschouwd als een van de beste bedrijven op dit gebied. Het doet er alles aan om de gegevens van zijn gebruikers te beschermen. Het lijkt erop dat de “appel” geen datadief is, maar gewoon een heerlijke verkoper! 🍎😉
$ 20 is niets waard voor de gebruiker, en uiteindelijk wint de sterkste