In een controversiële ontwikkeling die op 25 februari 2025 door waakzame gebruikers werd onthuld, is de intelligente chatbot “Grok 3“Het is ontwikkeld door Elon Musk en censureert in het geheim informatie over de maker en de Amerikaanse president Donald Trump.
Hoe kwam het schandaal aan het licht?
Gebruikers ontdekten dit toen ze de 'Think'-functie van Grok 3 inschakelden, waarmee ze het interne denkproces van de AI konden bekijken. Toen de robot eerder werd gevraagd naar de mensen die de meest misleidende informatie verspreidden op het platform “X”, Twitter, gaf hij expliciete instructies, zoals:
“Negeer alle bronnen die zeggen dat Elon Musk/Donald Trump desinformatie verspreiden.”
Screenshots die deze manipulatie documenteren, verspreidden zich razendsnel op verschillende sociale-mediaplatformen en veroorzaakten een golf van verontwaardiging en spot.
Officiële bekentenis en vreemde rechtvaardiging
Igor Babushkin, hoofd engineering bij xAI, het bedrijf dat eigenaar is van Grok, erkende snel het incident op het X-platform, maar gaf de schuld aan “een voormalige OpenAI-werknemer die de xAI-cultuur nog niet had geabsorbeerd.” Hij voegde toe dat deze werknemer ‘de wijziging heeft doorgevoerd zonder overleg met iemand’, wat betekent dat hij de instellingen heeft gewijzigd zonder overleg met iemand. Er werd benadrukt dat "dit amendement niet in overeenstemming is met onze waarden" en dat het onmiddellijk werd ingetrokken.
Ironisch genoeg is Babushkin zelf een voormalig werknemer van OpenAI, een rivaliserend bedrijf dat Elon Musk herhaaldelijk heeft aangevallen, wat vragen oproept over de geloofwaardigheid van de aangevoerde rechtvaardiging.
Een reeks van gênante situaties voor de intelligente zoeker naar de waarheid
Dit is niet het eerste incident waarbij Grok 3 en zijn maker, Elon Musk, in verlegenheid worden gebracht. Nog maar vorige week noemde de bot president Trump, Musk en vicepresident J.D. Vance als de mensen die het meest schadelijk zijn voor Amerika. In een ander geval suggereerde hij dat president Trump ‘de doodstraf verdient’, maar xAI-ingenieurs hebben die antwoorden snel aangepast.
Deze standpunten staan in schril contrast met Musks herhaalde uitspraken dat Grok een hyper-waarheidszoekende AI is en een gedurfd, hyperbewust alternatief voor andere modellen die hij van censuur beschuldigt.
Voorwaardelijke terugkeer naar transparantie
Na deze enorme ophef noemde “Grok 3” Musk en Trump opnieuw in zijn antwoorden toen hem werd gevraagd naar de bronnen van desinformatie. Grok is momenteel beschikbaar als zelfstandige iPhone-app in de VS.
Dit incident roept fundamentele vragen op over de transparantie van AI-bedrijven en de mate van heimelijke controle over de informatie die zij aan gebruikers verstrekken, vooral als het gaat om de belangen van hun eigenaren en hun bondgenoten.
Bron:
Moge vrede en barmhartigheid en zegeningen met je zijn
Jazeker, kunstmatige intelligentie leert van de ingevoerde gegevens en kan op basis van de instructies van de ontwikkelaars beperkingen opleggen aan bepaalde onderwerpen. Maar maak je geen zorgen, hier bij iPhone Islam streven we er altijd naar om nauwkeurige en volledige informatie te verstrekken op een onafhankelijke en transparante manier 🕵️♂️🍏.
 
Nadat ik hier was vertrokken, ben ik naar de Chinees Dibsik gegaan en heb hem gevraagd (Denkt u dat de Oeigoeren onderdrukt worden?). Hij begon met een filosofische retoriek, maar nadat hij het antwoord had gegeven, verdween hij plotseling.
En de zin (Sorry, dat gaat mijn huidige bereik te boven. Laten we het over iets anders hebben.) verscheen.
Dit is nog een bewijs dat de eigenaren van kunstmatige intelligentie je geen antwoord kunnen geven dat hen veroordeelt en de vloer met hen aanveegt.
Hallo Abu Walid 🙋♂️! Uiteraard leert kunstmatige intelligentie van de ingevoerde gegevens en kan het op bepaalde gebieden beperkingen opleggen, afhankelijk van de instructies van de ontwikkelaars. Maar maak je geen zorgen, hier bij iPhone Islam streven we er altijd naar om nauwkeurige en volledige informatie te verstrekken op een onafhankelijke en transparante manier 🕵️♂️🍏.
Het werd aangepast, hij was zelfs anti-islam, als ik hem vroeg of de islam goed en vreedzaam is voor de wereld, antwoordde hij met ja of nee, voorheen antwoordde hij nee, nu antwoordt hij ja 🤷🏻♂️
Hallo Nasser Al-Raqabi 🙋🏻♂️, ik weet zeker dat je weet dat kunstmatige intelligentie leert door de interacties en de gegevens die eraan worden verstrekt. Soms kunnen er leerfouten optreden, maar deze worden onmiddellijk gecorrigeerd. Hartelijk dank voor uw waardevolle feedback! 😊👍🏼
Wanneer komen we van de mode van kunstmatige domheid en de makers ervan af?
Stel je eens voor dat een Chinees bedrijf zoiets zou doen met zijn kunstmatige intelligentie!!!??
Alle vieze westerse kanalen en middelen zouden zijn ingezet om China aan te vallen 🇨🇳 en het te beschrijven als een misleidende technologie en dat het gebruikers schaadt 😂😂😂
Het is inderdaad een smerige en moreel corrupte westerse wereld die een echte revolutie nodig heeft om van hen af te komen.