De afgelopen dagen verschenen er persberichten waarin stond dat Apple besloten had te stoppen met het augmented reality-brillenproject. Ondertussen blijft Meta, onder leiding van Mark Zuckerberg, grote successen boeken met het slimme brillenproject van Ray-Ban, waarbij meer dan een miljoen brillen zijn verkocht. De vraag die de technische gemeenschap bezighoudt is: wat gebeurt er en waarom zou Apple zoiets doen? Als God het wil, vindt u alle details in de volgende paragrafen.
Apple heeft besloten te stoppen met het augmented reality-brillenproject!
Volgens Bloomberg was het augmented reality-brilproject, bekend als N107, een gewone bril met ingebouwde displays in de lenzen die op Apple's MacBooks zou worden aangesloten. Het zou ook een virtuele kijkervaring bieden, precies zoals die wordt aangeboden door Vision Pro-bril. Maar het voordeel hiervan is dat er geen behoefte is aan een enorm ontwerp of een hoge prijs, en dit alles was gericht op Apple-klanten.
Daarnaast was een van Apple's plannen om een functie te bieden waarmee de glazen donkerder worden, vergelijkbaar met de EyeSight-technologie in de Vision Pro-bril, om anderen te waarschuwen voor de status van de gebruiker, ongeacht of hij of zij bezig is of niet. Het AR-brilproject zou ook geen camera of mixed reality-functies bevatten, zoals de Vision Pro wel heeft.
Wat is na al deze details nog het probleem? Dat is het antwoord van de Amerikaanse krant Bloomberg, die aangaf dat Apple voor grote uitdagingen stond bij het ontwikkelen van een bril die prestaties levert die voldoen aan de wensen van de klant, maar toch betaalbaar is. Het was ook een van de eerste plannen om de bril aan de iPhone te koppelen, maar het hoge stroomverbruik was het eerste en belangrijkste obstakel dat Apple's ambities in de weg stond. Op dat punt kon de iPhone niet efficiënt functioneren. Daarom besloot Apple de bril te koppelen aan Mac-apparaten. Hier ligt het probleem, aangezien dit te maken heeft met de augmented reality-brillen van de MacBook. Het project werd niet goed ontvangen bij interne tests en dit was de voornaamste reden waarom het project in eerste instantie werd geannuleerd.
De toekomst van Apple op de markt voor slimme brillen vanwege de vooruitgang van concurrenten
De annulering van dit project roept vragen op over de strategie van Apple op het gebied van augmented reality, vooral na eerdere berichten dat een ander brilproject in 2023 werd stopgezet. Ook de werkzaamheden aan de tweede generatie van de Vision Pro vertragen ten gunste van de ontwikkeling van een goedkopere versie van het huidige apparaat, dat te maken heeft met uitdagingen bij het bereiken van een wereldwijde verspreiding.
Daarentegen blijven concurrerende bedrijven hun aanwezigheid in deze sector versterken. Tijdens CES 2025 werden verschillende slimme brillen onthuld en versterkte Google zijn aanwezigheid met Android XR. Samsung kondigde op zijn beurt het Moohan-project aan om een nieuwe augmented reality-bril te ontwikkelen.
Meta introduceerde vorig jaar de Orion-bril, die gebruikmaakt van micro-LED-schermen en een armband met neurale aansturing, terwijl Mark Zuckerberg slimme brillen blijft promoten als een toekomstig platform voor kunstmatige intelligentie. Meta is ook van plan om slimme brillen van het merk Oakley te lanceren, samen met een geavanceerde versie van de slimme brillen van Ray-Ban met een display, die naar verwachting later dit jaar op de markt komen.
Bron:
Welterusten
Apple zoekt altijd naar technologie met formaat en blinkt hierin enorm uit, van de iPod tot de iPad en de iPhone. Augmented reality-brillen zijn afstotelijk vanwege het formaat en de prijs samen, dus denk goed na voordat je deze bril koopt, en ik denk dat dit de grootste reden is voor de daling in de verkoop van de bril.
prijs prijs prijs…
De prijs lijkt het grootste obstakel te zijn voor de populariteit van de Vision Pro. Dat is ook te verwachten, aangezien deze toestellen gericht zijn op een specifieke categorie gebruikers en niet op de algemene consument. Maar het probleem is niet alleen de prijs, maar ook de waarde die je krijgt. Als je zoveel betaalt, verwacht je een betrouwbaar alles-in-één product, en geen apparaat met uitdagingen zoals een beperkte batterijduur, de noodzaak om een externe batterij mee te nemen en een apparaat dat zwaar is en daardoor oncomfortabel bij langdurig gebruik.
Simpel gezegd: als het apparaat net zo essentieel was voor het leven van de gebruiker als een telefoon of laptop, zou de prijs meer gerechtvaardigd zijn. Maar als het meer om een aanvullend product gaat dan om een basisproduct, dan wordt de prijs een obstakel dat alleen door een zeer beperkte categorie professionals of technologieliefhebbers kan worden overwonnen.
Hallo Abu Hamad 👋, jouw opmerking voegt een vleugje diepgaande discussie toe over de waarde van technologische producten voor de prijs. Ik ben het met je eens op dit punt, want de hoge kosten kunnen voor velen een obstakel zijn, vooral als de toegevoegde waarde voor de gebruiker onduidelijk of onterecht is. 🤷♂️😅
Maar laten we niet vergeten dat technologische vooruitgang altijd een prijskaartje heeft. Soms moeten we betalen om te kunnen profiteren van nieuwe, levensveranderende functies. 😌📱
Bedankt voor uw deelname!
Hallo, ik heb het artikel eerlijk gezegd niet begrepen, maar bedoelde u een bril?
Apple VisionPro
Eerlijk gezegd zie ik ze als gewone glazen, om eerlijk te zijn, en hun prijs is hoog, als dat is wat je bedoelde, en dit was de belangrijkste reden om het artikel te schrijven, mijn oom. Als dit niet de reden is, hoop ik het .
Hallo Saad Al-Dosari44 🙋♂️, bedankt voor je reactie. Het doel van het artikel was niet om over de Apple Vision Pro-bril te praten, maar om de beslissing van Apple om te stoppen met het augmented reality-brilproject en de uitdagingen die Apple tijdens het ontwikkelingsproces tegenkwam, te benadrukken. Wat betreft jouw mening over de Apple Vision Pro-bril, ben ik het tot op zekere hoogte met je eens. De prijs is wat hoog, maar laten we niet vergeten dat elk nieuw product in het begin een hoge prijs heeft die na verloop van tijd daalt. Er is altijd verschil in smaken en meningen en dat is mooi in de wereld van technologie 🌍💻👓.
Ik denk dat het een dure technologie is en dat het niet erg rendabel is om erin te investeren, vooral omdat ik een fabrikant ben en geen gebruiker van deze technologie.
Het idee om op de lange termijn een bril te dragen is onpraktisch voor de gebruiker... omdat een mens niets kan verdragen wat het normale zicht en de dagelijkse praktijk belemmert!! ... Alle augmented reality-brillen ... zullen óf zeer beperkt worden gebruikt en voor beperkte doeleinden ... óf zullen mislukken!!
Hoi Shady 🙋♂️, jouw standpunt weerspiegelt echt de realiteit! Maar laten we niet vergeten dat vroege technologische innovaties vaak met zulke uitdagingen te maken krijgen. Herinnert u zich bijvoorbeeld nog dat mensen klaagden over iPhones omdat ze geen fysiek toetsenbord hadden? 😅 Wie kan zich nu een leven zonder touchscreens voorstellen! Het kan zijn dat we gewoon wat tijd nodig hebben om te wennen aan AR-technologie. 🕶️🚀
Ik denk dat het vanuit mijn oogpunt niet nodig is dat Apple het produceert en het is niet erg populair. Het is voldoende om te produceren wat beschikbaar is van andere bedrijven voor alleen brillen en Apple richt zich op de ontwikkeling van de iPhone en zijn andere producten.
Hoi Abdul Aziz 🙋♂️, je brengt echt een belangrijk punt naar voren. Apple weet ons telkens weer te imponeren met de focus op het leveren van producten van superieure kwaliteit en prestaties. Maar laten we niet vergeten dat Apple een geschiedenis heeft van het betreden van nieuwe markten en het revolutioneren daarvan. Het is dus mogelijk dat we in de toekomst getuige zullen zijn van een nieuwe visie van Apple op de wereld van augmented reality! 😎🍏