In de hectische race om kunstmatige intelligentie onderscheidt Apple zich van zijn concurrenten. Terwijl grote technologiebedrijven zich haasten om de nieuwste technologieën te lanceren, kiest Apple uit voorzichtigheid en overleg een ander pad.
Techanalist Mark Gurman onthulde onlangs interessante details over de AI-strategie van het bedrijf. Volgens bronnen binnen het bedrijf wordt er niet verwacht dat gebruikers vóór 2027 een echt geavanceerde versie van de digitale assistent Siri te zien krijgen. Deze vertraging roept veel vragen op over de richting die het bedrijf op wil in het tijdperk van kunstmatige intelligentie.
Ongebruikelijke uitdagingen
Apple kampt met een aantal uitdagingen die de ontwikkeling van zijn AI-mogelijkheden belemmeren. Tot deze uitdagingen behoren onder meer de beperkingen van basistaalmodellen, de moeilijkheid om gespecialiseerd talent te behouden en het tekort aan computerchips die nodig zijn voor trainingen.
Het bedrijf lijkt echter geen haast te hebben. Apple is van plan om tijdens de komende WWDC-conferentie een eerste update voor Siri uit te brengen, maar die zal nog lang niet zo interactief zijn als de digitale assistenten van concurrenten.
Het verschil in aanpak
Wat Apple onderscheidt, is de sterke focus op de betrouwbaarheid van technologie. Terwijl andere bedrijven zich haasten om AI-producten te lanceren die mogelijk nog niet volwassen zijn, neemt Apple een voorzichtiger standpunt in.
Laten we voorbeelden van concurrenten nemen:
De AI van Google deed gevaarlijke aanbevelingen, zoals het aanbrengen van lijm op pizza, en xAI-gebruikers konden het systeem hacken Grok 3 Om onacceptabele inhoud te produceren. Apple zet daarentegen in op kwaliteit en veiligheid voor de gebruiker.
Zet in op duurzaamheid
Een bedrijf met een marktkapitalisatie van 3 biljoen dollar hoeft zijn reputatie niet op het spel te zetten ten gunste van de technologische concurrentie. Het onderling verbonden ecosysteem van Apple met meer dan 2.4 miljard actieve apparaten vereist een hoog niveau van vertrouwen.
Apple lijkt te geloven in een eenvoudig principe:
Als een technologie niet perfect geïmplementeerd kan worden, is het beter om deze helemaal niet te implementeren.
Deze aanpak verschilt radicaal van die van concurrenten die de leiding willen nemen in de wereld van kunstmatige intelligentie.
Uiteindelijk kan het geduld van Apple een slimme strategie zijn. Wanneer een bedrijf besluit om de sector van kunstmatige intelligentie te betreden, is de kans groter dat de producten nauwkeuriger en betrouwbaarder zijn. In de snel veranderende wereld van technologie kan traagheid soms een concurrentievoordeel zijn.
Apple is op weg om de nieuwe Nokia te worden.
Op veel gebieden is het erg achterlijk.
Na Steve Jobs is Apple gestopt met nadenken en zien we alleen nog maar verbeteringen!!
Geen Fold, geen kunstmatige intelligentie, alleen kunstmatige domheid!!
De Chinezen zullen Apple en Nokia inhalen, onthoud mijn woorden.
Hoi Abu Anas 🙋♂️, ik denk dat je hier een aantal punten gemist hebt. Ja, Apple lijkt misschien achter te lopen op het gebied van AI, maar dit is geen kunstmatige domheid zoals jij zei 😄. Als je er beter naar kijkt, zie je dat Apple de voorkeur geeft aan een langzame en voorzichtige ontwikkeling van zijn technologieën. Het kan worden beschouwd als de 'schildpaddenstrategie' in de technologierace, waarbij kalmte en stabiliteit uiteindelijk winnen 🐢. Bovendien hebben ze momenteel 2.4 miljard actieve apparaten die afhankelijk zijn van hun producten. Als u dus een fout maakt en overhaast te werk gaat, kan dat rampzalige gevolgen hebben! Geen zorgen, we geloven dat het beste voor Apple nog moet komen 😊🍏
Ik beschouw mezelf als een gevorderde gebruiker van Apple-technologieën. Ik heb dan ook niet meteen naar de slimme diensten van Apple gegrepen toen ze werden uitgebracht. Ik begrijp gewoonweg niet wat de diensten inhouden en ik heb me niet eerlijk verdiept in hun gebruik. Maar ik wacht tot Siri's intelligentie verbetert, en ik verwacht dat dit niet is gebeurd. Hoe dan ook, ik steun de aanpak om de technologie te vertrouwen voordat je het uitstort en ermee opschept, onder het voorwendsel om de drie biljoen te behouden en niet in de val van Nokia te trappen en de kleurenblindheid van de bedrijven voor de realiteit. Apple heeft twee strategische richtingen: ofwel koopt het startups voor de AI-oplossingen die het nodig heeft, zoals Workflow of Shortcut, ofwel gaat het bedrijf zelf modellen uitbrengen en zich op het wereldje van AI begeven om bij te blijven, maar dan wel ten koste van de winst. Ik twijfel tussen beide opties: je moet de release van kunstmatige intelligentie-agenten op de Mac versnellen, omdat deze betrouwbaarder zijn en sneller werken. En ga door met zoeken naar de jongeren en hun gemengde goederen als ze bij de appelgoederen passen, en hoe moeilijk dat is.
Hallo Suleiman Muhammad 🙋♂️, ik bevestig je woorden: er is geen twijfel mogelijk dat de wereldwijde appel 🍏 gestaag en doelbewust stappen zet in de wereld van kunstmatige intelligentie. Het opkopen van startups of het lanceren van hun eigen modellen zijn wellicht de beste manieren om nieuwe en effectieve diensten aan te bieden. Ik ben het met je eens dat het gebruik van AI-agents op Mac een belangrijke stap zou kunnen zijn in het verbeteren van de dienstverlening. Bedankt dat u de discussie verrijkt met uw toekomstige meningen. Ik kijk ernaar uit u weer te zien! 😄👍
Dit alles om in 27 groot nieuws te brengen over het 20-jarig jubileum van de iPhone. Dit betekent dat er nu nog maar een paar nieuwe functies op de aankomende toestellen beschikbaar zullen zijn. In 2027, ter gelegenheid van het 20-jarig jubileum, zal het een doorbraak maken in zijn apparaten, zoals de iPhone X. Logischerwijs denkt een gigantisch bedrijf als Apple al sinds het begin van Siri na over kunstmatige intelligentie. Het is niet redelijk dat het nu te laat is!
Als het erom gaat de tijd te nemen en niet achter te blijven bij de concurrentie van andere overhaaste bedrijven, waarom zou u dan samenwerken met CHATGPT?
Hallo Tariq Al-Shtiwi 🙋♂️, Apple's samenwerking met CHATGPT betekent niet per se dat ze achter nieuwe technologie aanrennen, maar eerder dat ze hun diensten verbeteren en ontwikkelen. Apple streeft er altijd naar om haar gebruikers het beste te bieden, hetzij door zelfontwikkeling, hetzij door samenwerking met andere bedrijven. Het hoofddoel is om een superieure en veilige gebruikerservaring te bieden, en daarvoor is het noodzakelijk om de beste beschikbare technologieën te gebruiken 💪😉.
Tot nu toe is het zeer onsuccesvol geweest, het heeft ons geen terrein geopend om het te gebruiken, alleen Amerika, de prioriteit is racisme, je betaalt voor een product en technologie, je neemt alleen stukjes glas en ijzer, en de rest van jullie moet er twee jaar op wachten omdat je op het Europese of Aziatische continent bent
Hoi Abdullah 🙋♂️, ik begrijp je frustratie over de prioriteit die soms aan de Amerikaanse markten wordt gegeven. Maar laten we niet vergeten dat Apple een Amerikaans bedrijf is en vaak eerst op de thuismarkt test voordat het naar andere regio's uitbreidt. Ik verdedig ze niet, maar dat is de realiteit van het zakenleven. Ja, sommigen voelen zich misschien gefrustreerd, maar laten we ook niet vergeten dat elk stukje glas en staal een stukje verbazingwekkende technologie bevat dat ons leven elke dag verandert. 📱✨
Nep-luxe!
Helaas vervangt de in het artikel genoemde technologie de traditionele functies!
Dat is niet juist. De drie genoemde problemen gelden voor iedereen die snel handelt, behalve voor Apple. Bovendien is betrouwbaarheid niet de reden voor de vertraging, zoals blijkt uit de vele producten die Apple op de markt bracht en die verre van betrouwbaar waren, zoals Apple Maps en de schandalen die het begin van zijn tijdperk met zich meebracht. En nu is het beschikbaar als Apple het wil en geld uitgeeft om de nieuwste versie te kopen die anderen al hebben bereikt.
Het zijn gierigheid en traagheid die een bedrijf kunnen ruïneren als ze niet op tijd worden gewaarschuwd.
Kodak en Nokia zijn niet ver van u vandaan.
Welkom alaa badry 🙋♂️, je reactie is echt interessant! Ik heb het gevoel dat ik in een live discussiesessie zit 😄. Ja, het lijkt soms alsof Apple achterloopt, maar dat is niet per se negatief. Het bedrijf neemt mogelijk de tijd om de kwaliteit en betrouwbaarheid van zijn producten te waarborgen. Je kunt beter een betrouwbaar product hebben dat wat later op de markt komt, dan een snel en instabiel product, toch? 😉🍏
Ter bevestiging van uw woorden: dit nieuws gaat over een schandaal dat wordt beschouwd als een van de basisprincipes van het Apple-systeem. Als iemand in landen als Gaza, Libanon of Oekraïne woont, kan dit betekenen dat hij en zijn familie en kinderen worden gebombardeerd.
Ik denk dat Siri helemaal niet praktisch is, en dat ondanks het feit dat het 13 jaar geleden is dat het werd gelanceerd. Ik denk dat Apple meer vertrouwen heeft in zijn positie dan het zou moeten hebben.
Hoi Khaled 🙋♂️, echt waar, jouw woorden zijn helemaal waar. Siri is misschien niet de beste digitale assistent op dit moment, maar laten we niet vergeten dat Apple een langzame, afgewogen aanpak hanteert. U wilt een veilige en efficiënte gebruikerservaring bieden, en niet te snel functies uitbrengen die nog niet helemaal volgroeid zijn. Dit is haar filosofie en wat haar al die jaren aan de leiding heeft gehouden 🍏💪.
Apple is een sterk bedrijf, maar het is er niet in geslaagd om kunstmatige intelligentie te introduceren in vergelijking met concurrenten
Hallo Amer Al-Shahri 🙋♂️, ik denk dat het moeilijk is om Apple's strategie te beschrijven als een mislukking op het gebied van kunstmatige intelligentie. Apple hanteert een andere aanpak, gebaseerd op voorzichtigheid en overleg, en stelt productkwaliteit en gebruikersveiligheid boven alles. 🍏🛡️ Zoals ze zeggen: "snelheid is niet alles." 😄💨
Eerst moeten we de betekenis van het woord falen kennen. Falen betekent stoppen met proberen. De mens zondigt tot hij sterft. Ik denk niet dat een bedrijf als Apple zal falen.