We hebben het punt bereikt waarop er geen weg meer terug is; niemand van ons kan zich een dag zonder onze telefoon voorstellen. Geen wonder, want sinds hun introductie zijn deze apparaten getransformeerd van louter communicatiemiddelen tot bijna een compleet controlecentrum voor ons leven, een integraal onderdeel ervan. We gebruiken ze voor werk, sociale contacten, entertainment en zelfs om onze financiën en gezondheidszorg te beheren. Deze glazen rechthoeken zijn een verlengstuk van onszelf geworden, permanent verbonden met onze handen en zakken, een onmisbare dagelijkse routine.
Maar zoals zo vaak met technologie, is niets voor altijd. Net zoals de smartphone mp3-spelers, camera's, gps-navigatiesystemen, atlassen, kranten en boeken heeft opgeslokt, kan ook hij op een dag worden opgeslokt en zijn tijdperk ten gunste van nieuwe technologieën eindigen.
Dit is niet zomaar speculatie. Het is een gedurfde visie van een van de grootste techgiganten van dit moment, Mark Zuckerberg, oprichter en CEO van Meta (voorheen Facebook). Zuckerberg gelooft dat de dominantie van de smartphone ten einde loopt en dat de toekomst toebehoort aan een compleet andere technologie: augmented reality (AR) smart glasses. Dit deel van zijn betoog is overtuigend, want niets is perfect totdat het imperfect wordt en verdwijnt.
Dus wat maakt Zuckerberg zo zelfverzekerd? Waarom nu? En, belangrijker nog, hoe zou onze wereld eruit zien als zijn voorspelling uitkomt? Laten we eens dieper ingaan op deze controversiële toekomst.
Waarom nu? Het geheim van Meta's grote weddenschap
Zuckerbergs aankondiging kwam niet uit de lucht vallen. Meta investeert jaarlijks tientallen miljarden dollars in zijn Reality Labs-divisie, de divisie die verantwoordelijk is voor de ontwikkeling van virtual reality (VR) en augmented reality (AR)-technologieën. Deze enorme gok is niet zomaar een gok; het is een bewuste strategie om de overstap te maken van een "wereld van schermen" naar een "wereld van naadloze digitale integratie met de realiteit". Dat wil zeggen:
Van staren naar een scherm naar erbinnen leven
Het basisidee is eenvoudig: in plaats van dat u een apparaat uit uw zak haalt, een app opent en naar een klein scherm staart om digitale informatie te zien, wat zou er gebeuren als die informatie gewoon voor uw ogen zou verschijnen, geïntegreerd met de echte wereld?
Dit is de essentie van augmented reality. Stel je voor dat je door een onbekende straat loopt en in plaats van dat je elke minuut op de kaart van je telefoon kijkt, verschijnen er richtingspijlen "zwevend" op de straat recht voor je. Stel je voor dat je met iemand praat die een andere taal spreekt en een directe vertaling van zijn of haar woorden naast of voor hem of haar verschijnt, of dat je de vertaling zelfs rechtstreeks via de oordopjes op de pootjes van de bril hoort.
Meta rekent op dit gemak en de snelheid van 'handsfree' toegang tot informatie. Het hoopt dat mensen geleidelijk zullen afstappen van het tikken en swipen op hun telefoon ten gunste van een wereld waarin digitale en fysieke ruimtes naadloos in elkaar overvloeien.
Meta's geheime projecten: van Orion tot Ray-Ban
Het blijft niet bij theorie. Meta werkt hard aan ambitieuze projecten zoals Orion, een geavanceerde augmented reality-headset die een complete vervanging voor de telefoon moet worden. Nog voordat dat einddoel is bereikt, hebben we al de eerste stappen gezien, zoals de Ray-Ban Meta smart glasses, waarmee je foto's kunt maken, video's kunt opnemen, naar muziek kunt luisteren en zelfs kunt communiceren met een AI-spraakassistent – allemaal zonder je telefoon aan te raken.
Obstakels op de weg: Waarom hebben we onze telefoons nog niet vervangen?
Als het idee zo briljant is, waarom draagt dan nog niet iedereen tegenwoordig een slimme bril? De waarheid is dat de weg nog lang is en vol uitdagingen, sommige technisch, sommige sociaal. Hier is wat meer informatie:
Technische uitdaging
De batterijduur is het grootste obstakel. Om een bril nuttig te laten zijn, moet hij urenlang meegaan. Maar een krachtige batterij, een snelle processor en delicate displays in een klein montuur verpakken zonder oververhitting is een enorme technische uitdaging. Weinig mensen zouden een apparaat accepteren dat meerdere keren per dag moet worden opgeladen.
De bril moet ook licht en comfortabel genoeg zijn om de hele dag te dragen. Vroege modellen zijn vaak zwaar of onhandig, wat onpraktisch is voor dagelijks gebruik.
Bovendien moeten ingebouwde displays scherp en helder genoeg zijn om informatie zonder oogvermoeidheid weer te geven. De technologie is hier nog niet in geslaagd.
sociale acceptatiebarrière
Voor de meeste mensen is uiterlijk net zo belangrijk als functionaliteit. Als een bril er vreemd, "robotachtig" uitziet of ongewenste aandacht trekt, zal de gemiddelde gebruiker hem niet dragen. Een bril moet er in de eerste plaats "normaal" en stijlvol uitzien.
Geavanceerde augmented reality-technologieën zijn nog steeds duur. Om ze breed te kunnen inzetten, moeten ze betaalbaar zijn voor de gemiddelde consument, en dat kan jaren duren.
Hoe zouden we omgaan met iemand die een bril draagt en mogelijk alles wat we zeggen en doen "registreert"? Dit luidt een nieuw hoofdstuk in sociaal gedrag in dat tijd nodig heeft om te evolueren, net zoals dat in de beginjaren met smartphones gebeurde.
Grootste zorg: privacy en veiligheid
En hier komen we bij het meest gevoelige punt. Als slimme brillen alles kunnen zien en registreren wat je ziet, en constant de wereld om je heen analyseren, wat gebeurt er dan met onze privacy? Hoe zit het met mijn gegevens? Zullen bedrijven als Meta overal weten waar ik ben geweest, elke persoon die ik heb ontmoet en alles wat ik heb bekeken? Dit zal ongetwijfeld gebeuren, hoe dan ook.
Wat als je bril gehackt wordt? Een hacker kan letterlijk de wereld door jouw ogen zien.
Kunnen wetten en regelgeving gelijke tred houden met deze snelle ontwikkeling op het gebied van consumentenbescherming?
Deze vragen zijn niet secundair, maar vormen de kern van de discussie over de toekomst van deze technologie.
Hoe zou onze wereld veranderen als slimme brillen succesvol zouden zijn?
Laten we even een stap terug doen en ons voorstellen dat deze technologie volwassen is geworden. Hoe zal ons dagelijks leven veranderen?
◉ In de navigatie ziet u live routebeschrijvingen en realtime verkeersinformatie.
◉ Tijdens communicatie: Uw berichten verschijnen in de hoek van uw gezichtsveld en u kunt mogelijk een "hologram" van de persoon met wie u praat, zien.
◉ Op het werk: een chirurg kan de belangrijke informatie van een patiënt zien terwijl hij een operatie uitvoert, en een ingenieur kan 3D-plattegronden zien van het apparaat dat hij repareert of het gebouw dat hij neerzet.
◉ In het onderwijs: Leerlingen kunnen modellen van dinosaurussen of het zonnestelsel door hun klaslokaal zien lopen, of naar deze werelden gaan en er virtueel mee in aanraking komen.
Maar Zuckerberg gaat verder en stelde onlangs dat de AI die in deze brillen is ingebouwd een "cognitieve kloof" zal creëren. Hij gelooft dat "degenen die in de toekomst geen slimme brillen gebruiken, mentaal achterop zullen raken", omdat ze onmiddellijk de toegang verliezen tot een intelligente assistent die de context van hun echte wereld begrijpt.
Aardbeving in Silicon Valley: de nieuwe wapenwedloop
Deze potentiële verschuiving heeft niet alleen gevolgen voor consumenten; het dreigt de kaart van de hele technologiesector te veranderen. Meta is niet de enige speler in deze race. Apple, de grotere gigant, heeft zich in de race gemengd met zijn dure Vision Pro-headset, die zich richt op "ruimtelijk computergebruik" en virtual reality en augmented reality integreert.
Natuurlijk kunnen we ook de andere gigant niet negeren: Google. Ook dit bedrijf werkt in alle stilte aan zijn eigen augmented reality-projecten. Daarbij maakt het gebruik van zijn eigen besturingssysteem Android en zijn jarenlange ervaring op het gebied van kunstmatige intelligentie (we herinneren ons allemaal nog de eerste poging, Google Glass).
Samsung en andere bedrijven zijn ook in de race gestapt en investeren in de ontwikkeling van concurrerende beeldschermen en apparaten.
De bedrijven die momenteel de smartphonemarkt domineren, kunnen zich plotseling in een lastige positie bevinden, aangezien softwarebedrijven en platforms zoals Meta zich haasten om het nieuwe 'besturingssysteem' te creëren dat ons leven zal besturen.
De toekomst is niet morgen... maar wanneer?
De meeste experts, waaronder Zuckerberg zelf, zijn het erover eens dat deze transformatie niet van de ene op de andere dag zal plaatsvinden. We hebben het over een tijdlijn die de komende tien jaar beslaat. Voorspellingen geven aan dat de periode tussen 2030 en 2035 het echte omslagpunt zou kunnen zijn.
Er is echter nog een ander, realistischer scenario op de korte termijn: de telefoon verdwijnt niet helemaal, maar de rol ervan verandert wel.
In plaats van de primaire "interface" te zijn, zou het de "motor" of het "brein" in je zak kunnen worden, die je slimme bril, smartwatch of slimme speaker voorziet van rekenkracht en internetverbinding. Het zal transformeren van een "centrum van aandacht" naar een verborgen "ondersteuningscentrum".
Mark Zuckerbergs visie op het einde van het smartphonetijdperk herinnert ons er pijnlijk aan dat technologie nooit stopt met evolueren. Slimme brillen, aangestuurd door augmented reality en kunstmatige intelligentie, vertegenwoordigen de volgende grote revolutie en beloven de manier waarop we met de wereld omgaan radicaal te veranderen.
Terwijl Meta, Apple en Google hard werken om deze toekomst vorm te geven, blijven er grote uitdagingen bestaan, met name op het gebied van prijs, batterijduur en, nog belangrijker, privacy.
De smartphone verdwijnt misschien niet morgen, maar zijn rol als heersende koning van de persoonlijke technologie begint een reële bedreiging te worden. De vraag is nu niet "of" deze verandering zal plaatsvinden, maar "wanneer" het zal gebeuren, en wie de leiding zal nemen.
Bron:
13 opmerkingen