In de snelle wereld van app-ontwikkeling, en met de passie van indie-ontwikkelaars voor snel geld, heerste het principe: "Vind een niche, los een probleem op en verdien geld." Hoewel dit principe innovatie kan stimuleren, ontstond er een verontrustende trend toen deze puur commerciële denkwijze werd toegepast op de meest heilige teksten.
Het succes van bepaalde religieuze apps die zich richten op specifieke groepen in het Westen, zoals "Bijbel voor Vrouwen" (die naar verluidt tienduizenden dollars per maand oplevert), heeft de interesse van velen gewekt. Dit lucratieve model heeft ontwikkelaars aangetrokken – van wie velen niet-moslim zijn en weinig interesse in religie hebben – die zich nu op de Koran richten en proberen het woord van God in commerciële formaten te verpakken, zoals "Koran voor Vrouwen".
Dit is niet zomaar een softwarefout; het is een digitale verdraaiing van de ware religie.
Mechanismen van "handel" in religie
Het probleem begint met het gemak waarmee je dit vakgebied kunt betreden. Een ontwikkelaar hoeft geen geleerde te zijn, of zelfs maar moslim, om een Koran-applicatie te publiceren.
Het fenomeen van 'herverpakking'Ontwikkelaars nemen open-source code voor gratis Koran-apps (bijvoorbeeld van GitHub) en veranderen alleen het ontwerp en de kleuren (bijvoorbeeld een roze kleur voor de app "Koran voor vrouwen"), waarna ze de code uploaden naar de app store.
Gebrek aan controleDe databases met verzen en vertalingen worden blindelings gekopieerd. Als de originele bron fouten bevat (ontbrekende diakritische tekens of een vertaalfout), worden deze fouten doorgegeven aan duizenden gebruikers.
Misleiding door middel van kenmerkenZoals we zien in Instagram-advertenties, beloven deze apps nepfuncties zoals 'AI-gestuurde interpretatie' of 'AI-gestuurde correctie van koranrecitaties', maar na het downloaden treft de gebruiker een lege app aan die als enig doel heeft advertenties weer te geven of hen te verleiden tot een betaald abonnement.
Een ontwikkelaar misleidt gebruikers met functies die niet beschikbaar zijn in zijn app.
De reclameval: ondeugd naast deugd.
Het meest verontrustend aan deze commerciële apps is hun winstmodel. Om de inkomsten te maximaliseren, maken ontwikkelaars gebruik van agressieve advertentienetwerken.
ongepaste contextHet is niet ongebruikelijk dat een gebruiker verzen over reinheid en kuisheid leest, om vervolgens onderbroken te worden door een schermvullende videoadvertentie voor een datingapp, een gokspel of een woekerleningsplatform.
Onverschilligheid van de ontwikkelaarOmdat veel van deze ontwikkelaars geen moslim zijn, ontbreekt het hen aan de religieuze gevoeligheid om bepaalde advertentiecategorieën te blokkeren. Voor hen staat "kijken" gelijk aan "geld", ongeacht of de advertentie de waarden aantast die de gebruiker op dat moment leest.
Het verborgen slachtoffer: de nieuwe moslim
Een Arabische moslim zou, vanwege zijn opvoeding, in staat kunnen zijn om deze trucs te doorzien en de applicatie onmiddellijk te verwijderen. Maar de echte ramp ligt bij de "nieuwe moslims".Stel je voor dat iemand in Europa of Amerika zich onlangs tot de islam heeft bekeerd en leergierig is.
Doctrinale verspreidingWanneer iemand een applicatie downloadt met de titel "Koran voor vrouwen" in de veronderstelling dat er een openbaring specifiek voor vrouwen bestaat, raakt dit de kern van het concept van de universaliteit van de boodschap van Mohammed.
Het vertrouwen aan het wankelen brengenWanneer hij gebroken Arabische tekst tegenkomt of onfatsoenlijke advertenties in de Koran ziet, ervaart hij cognitieve dissonantie. Hij kan zich afvragen: "Is dit wat de islam toestaat?" of "Is deze tekst wel echt bewaard gebleven?"
vervormingNiet-goedgekeurde vertalingen kunnen de betekenis van de verzen volledig veranderen, wat kan leiden tot een vertekend begrip van de pijlers van het geloof.
De oplossing: de noodzaak van een "digitale regelgevende instantie".
De "Rapporteren"-knop in appwinkels is niet langer voldoende. Bedrijven zoals Apple en Google zijn technologiebedrijven, geen hoeders van het geloof. We hebben georganiseerde actie nodig.
Ten eerste: het oprichten van een digitale accreditatie-instantie.
Net zoals er een 'halal'-keurmerk voor voedsel bestaat, zou er ook een 'digitale halal' moeten zijn. Grote instellingen zoals Al-Azhar of het Koning Fahd-complex zouden een afdeling moeten oprichten om dit te realiseren. "Technische monitoring".
Digitaal zegelEen officieel, versleuteld keurmerk dat alleen wordt toegekend aan applicaties die een strenge software- en juridische beoordeling hebben ondergaan.
Juridische en maatschappelijke druk
Islamitische rechtsgeleerden zouden Apple en Google moeten verzoeken het volgende te doen:
- Het voorkomen van “technische trivialisering van heilige boeken (zoals het voorkomen van titels als ‘Koran voor vrouwen’ of ‘Koran voor de rijken’ en dergelijke)”.
- Er werd strenge controle uitgeoefend op de kwaliteit van advertenties in de categorie "Religie".
De Heilige Koran is geen "product" dat onderworpen is aan zoekmachineoptimalisatie (SEO), noch een handelswaar voor snelle winst. Het is het woord van de Heer der Werelden. Het overlaten aan de hebzucht van projectontwikkelaars die het slechts zien als een bron van passief inkomen, is een collectieve tekortkoming van onze kant.
Een boodschap aan elke moslimWe hopen dat u een voortrekkersrol zult spelen bij het vergroten van het bewustzijn bij regelgevende instanties over de noodzaak om juridische instrumenten in te zetten om iedereen af te schrikken die het waagt religie te beledigen via applicaties. Grote technologiebedrijven moeten beseffen dat het negeren van de heiligheid van religie ernstige juridische gevolgen heeft. We hebben een voorbeeld in China, dat zijn soevereiniteit heeft laten gelden over bedrijven als Apple en Google, door de publicatie van geschreven inhoud zonder overheidsgoedkeuring te verbieden (een Koran-applicatie mag niet in de Chinese App Store worden geplaatst zonder toestemming van de bevoegde autoriteiten). Islamitische landen verdienen het des te meer om deze soevereiniteit te laten gelden om Gods religie te verdedigen en de digitale grenzen ervan te beschermen.
26 opmerkingen