Świat telefonów był świadkiem początku bezprecedensowego rozwoju od 2007 roku po pojawieniu się pierwszego iPhone'a, ale konflikt był nieco cichy aż do 2009 roku, kiedy to początek wojny i starcia między firmami polegało na wprowadzeniu systemu Android do konkurowania z iOS i rzeczywista wojna między firmami rozpoczęła się wraz z powstaniem Erica Schmidta, który był dyrektorem generalnym Google, a następnie złożył rezygnację z zarządu Apple z powodu konfliktu interesów i tutaj rozpoczęła się rzeczywista konkurencja, a Apple dodał wyszukiwarki, Bing i Yahoo na iPhone'a, potem system Android zaczął się rozwijać i wojna trwała.

Konkurencja, która miała ogromny wpływ na rozwój telefonów, trwała strasznie przez ostatnie dwa lata, ponieważ każda firma stara się przyciągnąć do siebie klientów ... Ale z końcem 2010 roku rozpoczął się nowy rodzaj konfliktu i świat konfliktu stało się nie tylko sklepami, ale także salami sądowymi, istnieją spory między Apple i Google oraz między Apple i Samsungiem oraz między Apple i HTC, między Apple i Nokia, między Apple i Microsoft, i widzimy, że Apple jest wspólnym mianownikiem między problemy, ponieważ każdy próbuje zjeść z szarlotki, a konflikt pozostał taki, a firmy zwykle rejestrowały patenty, a następnie czekały, aż inna firma wykorzysta ich własne innowacje do złożenia pozwów sądowych, aby zarobić na tym pieniądze w ramach rekompensaty. bierze z zysków drugiej firmy, aby zwiększyć swoje zyski, z których ostatnim był Microsoft, który w tym roku pozyskał 444 mln dolarów od firm korzystających z systemu Android w swoich urządzeniach, a liczba ta przewyższa zyski Microsoftu z nowego systemu operacyjnego, Windows Phone, a powodem jest to, że system Android narusza niektóre patenty Microsoft i i. Firma korzystająca z systemu operacyjnego Android musi zapłacić Microsoft.

Potem koncepcja firm zmieniła się w 2011 roku, Apple zdecydował się na zmianę rodzaju spraw, które podnosi. Sprawy te nie dotyczą kwestii odszkodowań i podziału zysków, ale inne sprawy całkowicie blokujące produkt. Jest taka słynna sprawa w niemieckich sądach, w której orzeczenie został wydany w celu zapobieżenia sprzedaży nowego Samsunga Galaxy Tab 10, a także podobnego orzeczenia w Australii i pierwotnego orzeczenia w Holandii oraz złożenia przez Samsung kontrpozwów przeciwko Apple, zarzucając mu naruszenie własnych patentów, a sąd wydał Apple ostatnia szansa do 1 grudnia na przygotowanie dokumentów świadczących o jej niewinności, a także sprzedaż przez Google 9 patentów firmie HTC do wykorzystania w sprawach przeciwko Apple, a także zwycięstwo. Motorola, spółka zależna Google, jest w niemieckiej firmie Apple na tygodnie i możliwość uniemożliwienia sprzedaży produktów Apple w Niemczech oraz zakup przez Apple kilku firm specjalizujących się w mapach 3D, aby rozpocząć podróż niepodległościową z dala od Google, aby móc walczyć swobodniej, bo Apple mimo tej wojny z Androidem polegają na Google Maps w swoich urządzeniach, a także pomimo wojny z Samsungiem, stara się zapewnić swoim urządzeniom mobilnym procesory, pamięć itp., a także iMac, ponieważ zapewnia im ekrany.

Eric Schmidt, były menedżer Google, powiedział w oświadczeniu „Zatrzymywanie kreatywności przez Apple i odwoływanie się do sądów jest niepokojące i niebezpieczne”. Być może Eric ma rację, ale powstrzymywanie kreatywności i okradanie Apple przez inne firmy jest również niebezpieczne i bardzo szkodliwe dla technologii, ponieważ każdy naśladuje Apple w taki czy inny sposób, a Apple musiał położyć temu kres.

Wniosek: Wiadomo, że konflikt prowadzi do rozwoju, ale czy ten nowy typ konfliktu prowadzi do opóźnienia w rozwoju? Na początku firmy pozwalały innym czerpać innowacje i czerpać z zysków, jakikolwiek system, który wygrywa i pozwala innym wygrywać. Obecnie nowe zmagania eliminują inne, więc nie zapominajmy o tym, co pojawiło się we wspomnieniach Steve'a Jobsa, gdzie powiedział w oświadczenie w 2010 roku, że spędziłby życie walcząc z Androidem i eliminując go, bo to system Złodziej i kradnie ich innowacje i jest gotów wydać każdy grosz, jaki Apple ma na wyeliminowanie Androida. Zwracamy uwagę na słowo eliminowanie Androida, czyli usunięcie zawodnika z areny, a nie tylko jego pokonanie.

Czy uważasz, że tego rodzaju konflikt jest przydatny dla przyszłości telefonów? Czy zmusi firmy do spowolnienia rozwoju i opóźnienia pojawienia się dowolnego telefonu do czasu usunięcia wszystkich luk prawnych, co prowadzi do ograniczenia kreatywności? Czy myślisz, że firmy oddadzą się wzajemnym wojnom i zabiją konkurenta zamiast skupiać się na innowacjach?

Powiązane artykuły