Jak monopol przyczynił się do rozwoju firm technologicznych?

Kilka dni temu Unia Europejska ogłosiła, że ​​Google nałożył na firmy technologiczne największą grzywnę w punkcie monopolu, sięgającą 5 miliardów dolarów. A wcześniej z tych samych powodów nałożył na Qualcomm grzywnę w wysokości miliarda dolarów, która również jest monopolistą. Ale dlaczego gigantyczne firmy, takie jak Qualcomm i Google, uciekają się do nielegalnych praktyk? W jaki sposób monopol przynosi korzyści tym gigantom? I jak można oskarżać Androida o oprogramowanie open source o bycie narzędziem monopolu.

Google kontroluje obecnie prawie 90% globalnego rynku wyszukiwarek, podczas gdy Qualcomm kontroluje lwią część w dziedzinie rozwoju procesorów, czyli tak zwanego systemu w układzie SoC, z udziałem 42%, a następnie Apple z udziałem 20% i MediaTech 14% (statystyki za trzeci kwartał 2017 r.) daje to obu firmom znaczącą przewagę. Często, jeśli firma chce zaoferować telefon z mocnym procesorem, wybiera Qualcomm, ponieważ Apple nie będzie sprzedawać swojego procesora, a Huawei nie będzie go sprzedawać firmie „Hi Silicon”, wtedy do wyboru będzie Qualcomm lub MediaTech. Oczywiście Qualcomm to idealna opcja bez zastanowienia. W wyszukiwarce staje się to znacznie jaśniejsze; Jaki jest Twój wybór? To Google bez dyskusji i bez myślenia, dlaczego więc te firmy miałyby angażować się w nielegalne praktyki, mimo że bez nich byłyby silniejsze?

Historia pochodzi z przeszłości

Jest świetny sposób na odpowiedź na każde pytanie, jakim jest zajrzenie za obecną scenę. Patrzenie na obecną sytuację jest uważane za bardzo krótkie spojrzenie. Jesteście tutaj analizując wyniki i oglądając je, ale my chcemy wspólnie dojść do pytania , jak się tu dostaliśmy? Rozwiązaniem jest opuszczenie naszego obecnego czasu i powrót do przeszłości, aby zobaczyć, jak i dlaczego firmy stały się tak potężne. Omówmy tutaj, Google i Qualcomm.

Qualcomm i pośrednio zniszczyć konkurenta

Qualcomm obecnie rozpoczyna kontratak na Apple'a, który oskarża go o wymuszenie w dobrze znanej sprawie, o której rozmawialiśmy wiele razy Wcześniej Unia Europejska zaczęła przyglądać się sprawie tła i stwierdziła, że ​​faktycznie Qualcomm był znacznie bardziej zaawansowany niż jej konkurenci, więc śledczy zapytali, skąd ta wyższość? Zaczęli szukać jego przeszłości i zdziwieniem było to, że jednym z powodów (wśród powodów, a nie jedynym powodem, oczywiście), są nielegalne praktyki, w których Qualcomm zwykł płacić firmom coś w rodzaju „łapówek” w zamian za wykorzystując swoją technologię i opuszczając konkurencję, ponieważ daje im to specjalne rabaty w zamian za zapewnienie kontynuacji zakupów u nich przez lata. Tym samym Qualcomm ma z góry monopol na te urządzenia i gwarantuje dopływ pieniędzy do nich, co niszczy konkurenta.

Aby uprościć sprawę; Qualcomm przekonuje Apple do kupna od niego karty SIM na najbliższe 3 lata; Samsung, Sony i inni przekonują. Tutaj dzieją się dwie rzeczy; Po pierwsze, Twój konkurent Qualcomm zakłada, że ​​Intel wydaje teraz miliardy dolarów na badania i rozwój układu komunikacyjnego, ale zaskakujące jest to, że wszystkie firmy kupują od Qualcomm. Rezultatem jest olbrzymia żniwa dla Intela; Po roku i kolejnym zaczyna zmniejszać kwoty wydawane na rozwój kart SIM, a Intel pozostaje w tyle w tej dziedzinie. Wręcz przeciwnie do Qualcomm, wstępnie gwarantuje miliardy zamówień, więc może rozszerzyć badania, ponieważ gwarantował sprzedaż przed opracowaniem i wyprodukowaniem. Oznacza to, że znajdujemy tutaj dwie strony, z których jedna nie znajduje kupca i zamyka ośrodki badawcze lub ogranicza wydatki, a druga jest w trakcie sprzedaży, więc spędza spokojnie. A ponieważ sytuacja trwa tak od lat, wszyscy pozostają w tyle i rozwijają Twój kawak.

Google i jego monopol na klientów

Google uruchomił system Android po około roku iOS i zaczął udostępniać go firmom; A system Android stał się bardzo popularny, więc tutaj Google skorzystał z tej sprawy i zdecydował, że pomimo tego, że system jest open source, czyli każdy może go modyfikować, firmy zmuszone są do zrobienia jednej rzeczy, a mianowicie usług Google Firmy nie mają prawa do usuwania wyszukiwarki Google, jej aplikacji pocztowej, map ani różnych usług. Jeśli jakakolwiek firma to zrobi, musi zmienić nazwę i nie stać się Androidem dokładnie tak, jak zrobił to Amazon w swoim systemie „Fire”, a urządzenia te są pozbawione sklepu z oprogramowaniem Google. Jeśli użytkownik chce pobrać sklep z oprogramowaniem Google, musi zwrócić to, co firma usunęła, na przykład różne usługi Google, czyli powrót Google na urządzenie. Innymi słowy, najważniejsze jest to, że jako firma masz prawo robić, co chcesz, pod warunkiem, że uzyskamy dane klientów.

Dzięki temu, że Google uzyskuje dane od ponad 2 miliardów ludzi i wie, co surfować, kochać, chodzić, jeść, a nawet czytać jego wiadomości e-mail, Google ma ogromne i dokładne dane o Tobie, dzięki czemu jego wyszukiwarka stała się silniejsza i ma przewagę konkurencyjną w dziedzinie reklam, ponieważ wie lepiej niż konkurenci, których to obchodzi. Google wyeliminował potencjalnego konkurenta:

◉ Inne formularze dla AndroidaTrzeba dodać usługi i aplikacje Google, więc musieli z pewnych rzeczy korzystać, a kreatywność była ograniczona.

◉ Wyszukiwarki firmZnamy użytkownika lepiej niż Ty, dzięki czemu zapewniamy mu odpowiednie wyniki lepiej niż Ty.

◉ Firmy reklamoweZnamy też użytkownika lepiej niż Ty, dlatego gdy ktoś nas ogłasza, możemy zapewnić mu lepsze wyniki niż Ty.

Dzięki temu Google całkowicie kontrolował kilka rynków i dziedzin, a konkurowanie z nim stało się prawie niemożliwe, ponieważ jest konkurentem, który posiada dane dotyczące jednej czwartej populacji świata?

Żeby porozmawiać o reszcie

Wiemy, że są pytania, które niektórzy mogą zadać, a mianowicie: „Jaka jest dla nas szkoda?” Z logiki jakości otrzymujemy wspaniałe procesory i chipsety firmy Qualcomm, a także Androida. Ten monopol nam nie szkodzi. To pytanie zostanie dalej wyjaśnione, aby wyjaśnić błąd w tym sposobie myślenia. Porozmawiamy również później o roli rządów, na czele z Unią Europejską, i czy naprawdę może ona powstrzymać gigantyczne firmy, takie jak Qualcomm, Google i inne? Poczekaj na nasz następny artykuł.

Źródła:

NYT | statista | Theverge | statcounter