Kiedy rozmawiam z którymś ze znajomych o iPhonie i Androidzie, zawsze wyjaśniam, że są zalety, które są brane pod uwagę z punktu widzenia firm, tj. Stopień, w jakim system jest zamknięty dla programistów; Każda firma ma swoją własną filozofię, od absolutnej wolności po surowe ograniczenia. Istnieją jednak zalety, które są niezbędne, aby dzisiejsze najlepsze smartfony mogły funkcjonować jako „smartfony 2019”. Ogólnie Apple radzi sobie dobrze w tej dziedzinie, ale istnieją podstawy, które Apple zaniedbał, a których nie znamy celowo z powodu jego niezdolności do rozwoju lub planowania czegoś w przyszłości. W tym artykule omówimy niektóre z nich.

Podstawy jego telefonu pozostają w tyle przez Apple

Nowoczesne szybkie ładowanie

Zanim rzucisz się do ataku i powiesz, że Apple oferuje już szybkie ładowanie. To prawda, ale sam termin prędkość zmienia się w czasie. Na przykład 10 lat temu ładowarkę 5W uważano za mocną ładowarkę. Następnie, do 2011 roku, ktokolwiek posiada ładowarkę o mocy 10 W, stał się szybki, a potem stał się 12 W, a następnie nieznacznie zmodyfikował ten termin, ponieważ metryką była liczba ładowania telefonu od zera do% w ciągu pierwszych 30 minut. Można powiedzieć, że prawdziwy start szybkiego ładowania przyszedł od Qualcomm w 2015 roku wraz z wprowadzeniem QC 2.0, którego reklamą było, że można ładować od 0% do 50% w 30 minut. W następnym roku, 2016, wydano QC 3.0, a następnie QC 4.0

Nastąpiła lawina technologii ładowania, takich jak BBK i jego marka Oppo / OnePlus / ViVo / Realme, a Huawei wprowadził serię technologii ładowania, a teraz obecna sytuacja jest taka, że ​​telefony są wydawane z technologiami Qualcomm QC 4/4 + z Moc ładowania 24/27 W, czyli Huawei SuperCharge Z mocą 40 W (jest wersja na telefon składany 55 W), a także OPPO, które zapowiadało Super VOOC, i podsumowując, poza technologiami jest teraz wiadomo, że szybkie ładowanie wynosi od 0% do 70% lub 80% w 30-35 minut. Ale Apple zdecydowało się w 2017 roku obsługiwać technologię szybkiego ładowania otwartego DP, która umożliwia ładowanie od 0% do 50% w pół godziny, czyli dokładnie tak, jakbyś oferował prędkość ładowania swoim konkurentom w 2015 i 2016 roku, ale tak dostarczając go w 2019 r. 50% prędkości jest dopuszczalne i dobre, jeśli żyjemy wcześniej Kilka lat nie teraz, ale trzeba zapłacić więcej, aby ją uzyskać. Aby być uczciwym, jest jedna firma, która wciąż oferuje starą technologię szybkiego ładowania, jak Apple, czyli Samsung, który stawia na QC 2.0, choć powód jest znany, a jest nim przerażenie Samsunga dotyczące baterii po kryzysie Note'a. Ale jakie jest uzasadnienie dla Apple, zastanawiam się?

Poinformowano, że najnowsza technologia Huawei ładuje 85% w 30 minut z baterią 4500 mAh, a technologia OPPO ładuje telefon 3500 mah w 100% w 35 minut (teoretycznie), podczas gdy Apple ładuje 50% w 30 minut do telefonu 3174 mAh

Czy uważasz, że Apple powinien opracować technologię szybkiego ładowania lepiej niż obecna?

Fotografia nocna

Aparat iPhone'a jest dobry i zawsze znajduje się w pierwszej piątce smartfonów. Rzeczywiście, w niektórych punktach możesz wygrać pierwsze miejsce, na przykład DXOMark klasyfikuje iPhone'a jako najlepszy telefon w technologiach, takich jak autofokus dla zdjęć i inne technologie, takie jak Artefakty, najlepszy telefon, który oferuje również ekspozycję na wideo jako najlepsza stabilizacja w kręceniu filmów we wszystkich telefonach na całym świecie. Ale jest katastrofalny problem z iPhonem, czyli fotografowanie w ciemności. Wraz z nadejściem 5 roku zaistniała konkurencja między firmami zajmującymi się fotografią nocną a firmami takimi jak Samsung, które oferują aparat o zmiennej aperturze f / 2018-1.5, wykorzystujący szeroką przysłonę do fotografii nocnej, aby przyciągnąć światło, oraz Google Pixel, który konkuruje ze sztuczną inteligencją, która rozpoznaje i ulepsza treści, czyli Huawei, który postawił na trzeci obiektyw, wysokie ISO i tym podobne rzeczy od OnePlusa i Xiaomi. Ale Apple? nic! Absolutnie nic i nie mówi o jakimkolwiek rozwoju w tej dziedzinie, jakby się nim nie przejmował lub nie, co sprawiło, że nocna fotografia iPhone'a była kpiną z jego konkurentów, takich jak Google, który opublikował to zdjęcie.

Lub inne firmy, które porównują się do iPhone'a, takie jak

Krótko mówiąc, fotografia nocna jest częścią naszego życia, ale możemy powiedzieć, że to podstawa, większość z nas w dzień pracuje, a nocą wychodzi, więc jeśli zamierzasz zapłacić 1000 $, to mój telefon musi być co najmniej tej samej jakości, co konkurenci, zwłaszcza, że ​​niektóre z nich są za połowę ceny mojego urządzenia, takie jak Xiaomi i OnePlus.

Co myślisz o nocnej fotografii iPhonem w porównaniu z innymi urządzeniami?

AI i Siri

Nie będziemy przedłużać tego punktu, bo wszyscy o tym wiedzieliśmy od dawna i być może ten obszar jest jedynym, w którym rozchodzą się wiadomości, że Apple stara się go rozwijać, ale ma przed sobą wiele. Inne systemy stają się coraz bardziej zaawansowane w sztucznej inteligencji, wiedząc, czego chcesz i odpowiadając na Twoje pytania z wielką dokładnością. Firma Apple mogła odnieść sukces w obsłudze większej liczby języków niż inne, ale jaki jest sens wspierania mojego języka, jeśli nie odpowiada on dokładnie? Kiedy rano znajdę powiadomienie z telefonu z Androidem, które mówi mi, że temperatura jest taka a taka, a teraz droga do pracy zajmie taką minutę, ponieważ dzisiejsze warunki na drogach są „lepsze, gorsze lub podobne”. Potem patrzę na mojego iPhone'a i stwierdzam, że nic mi nie mówi. Apple musi zapewnić więcej korzyści opartych na sztucznej inteligencji, ale oczywiście zanim to zrobi, musi rozwinąć sztuczną głupotę, aby uczynić z niej sztuczną inteligencję, a następnie zapewnić korzyści na niej oparte.

IPhone to telefon najwyższej klasy, więc nie da się zmierzyć tego, co oferuje, czy jest dobry czy nie, ale czy jest to najlepszy dostępny w tej technologii, czy nie

Powiedz nam swoją opinię na temat trzech punktów? I czy widzisz, że istnieją inne podstawy smartfonów, za którymi Apple pozostaje w tyle? Podziel się swoją opinią w komentarzach.

Powiązane artykuły