Po prawie półtora roku od wprowadzenia na rynek telefonów z czytnikiem linii papilarnych pod ekranem technologia ta nabrała nowego impetu i silnego postępu w synchronizacji z premierą Samsunga Galaxy S10. Jednak według ekspertów, którzy dobrze sprawdzili i przetestowali telefon, widzą, że nie jest on całkowicie doskonały w porównaniu z czytnikiem linii papilarnych Face ID firmy Apple, a nawet tradycyjnym „pojemnościowym” skanerem linii papilarnych znajdującym się obecnie w większości smartfonów, czy to z tyłu telefon, taki jak telefony z systemem Android lub telefony Apple. iPhone od 5s do 8 Plus. Co więc powiedzieli ci eksperci o czytniku linii papilarnych S10 z czujnikiem ultradźwiękowym wbudowanym w ekran?

Sitodruk na S10 nie jest wystarczająco dobry!

Powiedział Andrew Martonik, redaktor ze strony Android Central

„Aby wyjaśnić to w prosty sposób: nie ma wątpliwości, że technologia czujnika ultradźwiękowego odcisków palców jest lepsza niż wykrywanie optyczne, ale należy ją dalej rozwijać, ponieważ szybkość, dokładność i łatwość użycia nie są podobne do tradycyjnych odcisków palców, które są nazywane” pojemnościowe ”, które są obecnie najbardziej rozpowszechnione w smartfonach. Dzieje się tak, ponieważ obecne konwencjonalne odciski palców są wystarczająco dojrzałe, podczas gdy ultradźwiękowe czujniki odcisków palców są wciąż stosunkowo nowe. Niestety, żaden ultradźwiękowy czujnik odcisków palców nie jest szybszy ani bardziej spójny niż tradycyjny czujnik pojemnościowy.

Powiedział też w tweecie na Twitterze: „Galaxy S10 + to bardzo dobry telefon, ponieważ zawiera imponujący pakiet zaawansowanych technologii w jednym telefonie. Na przykład: niesamowity ekran, a także żywotność baterii. Jednak oprogramowanie Samsunga nadal ma pewne błędy, ale jest niewątpliwie lepsze niż kiedykolwiek.

Jedyną rzeczą, która odwraca uwagę od wysokiej klasy pakietów Samsunga, jest czujnik odcisków palców. Jest wyraźnie słaby, a przy tak niesamowitym telefonie szkoda. Rozumiem, dlaczego Samsung to robi, ale co ciekawe, nadal zawodzi biometria. Wskazanie rozpoznawania twarzy, które może odblokować telefon za pomocą obrazu osoby lub nawet wideo.

Mimo to ten telefon jest najlepszym telefonem, którego teraz używam w porównaniu do telefonów, z których korzystałem od dłuższego czasu, i będzie łatwym wyborem dla każdego, kto chce kupić telefon z 2019 roku za 999 USD.

Skomentował nasz redaktor Dan Seifert Pobocze

Oznacza to, że odcisk palca ekranu nie jest wystarczająco szybki ani niezawodny w porównaniu z tradycyjnym pojemnościowym czytnikiem linii papilarnych z tyłu S9. Dzieje się tak, ponieważ obszar skanowania linii papilarnych na ekranie jest stosunkowo mały "pomimo wyglądu miejsca, w którym umieszczasz odcisk palca do zeskanowania na ekranie" i musisz precyzyjnie umieszczać palec w pokazanym miejscu, aby aktywować odcisk palca.

Nawet z subtelnością często musiałem eksperymentować więcej niż jeden raz, aby telefon się odblokował. Wolę Face ID, ponieważ nie wymaga tego całego wysiłku, wtedy wolę tradycyjny skaner linii papilarnych z tyłu telefonu. S10 jest również wyposażony w funkcję rozpoznawania twarzy, ale w tym przypadku kamera jest używana tylko do rozpoznawania twarzy i porównywania jej z poprzednim obrazem, ponieważ nie ma układu 10D ani niczego podobnego. I faktycznie udało mi się odblokować SXNUMX za pomocą wideo mojej twarzy, które było odtwarzane na innym telefonie. Możesz przejrzeć artykuł Wiadomości na marginesie W miniony czwartek wspomniano o tym w pierwszym akapicie.

Jessica Dolcourt, autorka strony, powiedziała  CNET

„Na początku miałem problemy z dokładnością i szybkością, ale Samsung dostarczył recenzentom nową aktualizację, która ma to poprawić, i trochę się poprawiła. Wydaje się, że działa najlepiej, jeśli umieścisz palec dokładnie w pokazanym miejscu odcisków palców. Odblokowanie zajmie Ci XNUMX sekundę i musisz dotknąć ekranu i przytrzymać palec, a nie przeciągać.

Sprawa nie ograniczała się tylko do tych ekspertów, ale niektórzy zauważyli, że czytnik linii papilarnych wbudowany w ekran nie jest dobry w porównaniu z innymi tradycyjnymi czytnikami linii papilarnych. Historia nie polega na czytaniu danych o odciskach palców, ale jest to trudniejsze i trudno jest rozwiązać to programowo, ponieważ zajmie to trochę czasu i trochę rozwoju w przyszłych pokoleniach, zanim odczyt linii papilarnych będzie dobry, dokładny i szybki, jak tradycyjny czytnik linii papilarnych jest obecnie dostępny w większości smartfonów.

Jeśli chodzi o Apple, wierzymy, że technologia odcisków palców w pewnym momencie powróci, ale w zaawansowany sposób i zupełnie inaczej niż się spodziewamy. Nawiązaliśmy do tego w poprzednich artykułach. Możesz obejrzeć to wideo, dlaczego odcisk palca wróci ponownie do iPhone'a.

Na poziomie osobistym znam wielu użytkowników S10 i większość z nich próbowała skorzystać z sitodruku, a ostatecznie wszyscy zignorowali tę funkcję, ponieważ jest niepraktyczna, a to biznes Samsunga zawsze wypuszcza jasne funkcje, ale niestety nie działa dobrze i nie jest odpowiednie do aspiracji użytkownika, który ma pracować z funkcją, tak jak jest to pokazane w reklamach.

Czy naprawdę uważasz, że czytnik linii papilarnych Samsung S10 działa wolno w porównaniu z tradycyjnym czytnikiem linii papilarnych? Jaka jest Twoja preferowana metoda odblokowania urządzenia? Dajcie nam znać w komentarzach

Źródło:

imore

Powiązane artykuły