Kilka miesięcy temu, kiedy pojawił się iPhone 11, udostępniliśmy wam artykuł na temat Procesor Apple A13 Bionic Ten nowy i pisaliśmy o nim poezję i prozę, ponieważ był rewolucyjnym czarodziejem z potężnymi osiągami w tym czasie i wtedy wyjaśniliśmy, jak bardzo radził sobie również z innymi procesorami, ale po uruchomieniu nowego procesora Snapdragon 865 z Qualcomm w poprzednim miesiącu, sprawy nie zmieniły się? O tym dzisiaj porozmawiamy, przeprowadzając z nami testy wydajności!
Tryb porównania między procesorami Apple A i procesorami Snapdragon
W ciągu ostatnich trzech lat Apple zawsze robił niezwykłe postępy w swoich procesorach w zamian za to, co oferuje świat Androida w zakresie procesorów, czyli rozległy świat, w którym mamy procesory Kirin od Huawei, Exynos od Samsunga, Snapdragon od Qualcomm w dodatku. do wielu powolnych procesorów MediaTek! A w rzeczywistości Czyli procesor Apple A11 Na przykład, który pojawił się z iPhonem 8 w 2017 roku, osiągnął doskonałą wydajność w stosunku do procesora Lwia paszcza 855 Jest Czarodziejem Roku 2019! Z grubsza rzecz biorąc, oba zabiegi były podobne.
Jeśli ponownie pobierzemy Snapdragon 855 i porównamy go z Procesor Apple A13 Bionic Jest to procesor Apple z tego samego roku 2019, przekonamy się, że procesor Apple osiągnął przewagę do 25% i być może ta informacja jest wam znana, ale gdybyśmy przenieśli te informacje do bezpośredniej przestrzeni porównawczej i wspomnieli że Lwia paszcza 865 Al Jadeed zapewnia o 20-25% wyższą wydajność niż jego poprzednik, więc przekonamy się, że jest to liczba. Wydajność Snapdragon 865 = wydajność Apple A13 Bionic!
NB: Termin „procesor” jest używany metaforycznie w odniesieniu do chipsetu do smartfonów, SoC - System on a Chip, który w rzeczywistości jest czymś więcej niż procesorami, ponieważ zawiera chipy zawierające wiele rzeczy, w tym sam procesor! Na przykład chip Apple A13 zawiera centralny procesor, procesor graficzny, silnik neuronowy ... i więcej!
Testy wydajności: procesor Apple A13 przeciwko Snapdragon 865
Testy wydajności zostały przeprowadzone na iPhonie 11 Pro Max, aby zmierzyć najlepszą możliwą wydajność procesora Apple A13, podczas gdy te same testy zostały przeprowadzone na standardowym urządzeniu opracowanym przez Qualcomm, a to dlatego, że nowe procesory od Snapdragona nie zostały wprowadzony jeszcze na rynek! To urządzenie jest znane jako urządzenie referencyjne Qualcomm (QRD) lub urządzenie referencyjne Qualcomm.
Jeśli chodzi o testy dla starszego procesora Qualcomm Snapdragon 855, zastosowano Samsung Galaxy Note 10 Plus! Wynika to z faktu, że testy obejmowały trzy procesory, a nie tylko nowsze procesory, i zostały również wykonane za pomocą programu SpeedTest GX 2.0
Nowy procesor Snapdragon 865 w kolorze zielonym, procesor Apple w kolorze żółtym i stary procesor Snapdragon 855 w kolorze pomarańczowym na górze.
Jak widać z testów przygotowanych przez serwis AndroidAuthority, nowy procesor Snapdragon jest zwycięzcą, ale na pewno procesor Apple A13 Bionic wciąż podnosi puchar. Wydajność GPU, To tutaj procesor w iPhonie 11 Pro Max zakończył testy wydajności na 3D Unity 14.5 sekundy vs 16.9 sekundy Nowy procesor Snapdragon 865! Oczywiście wydajność procesora graficznego GPU jest kontrolerem możliwości urządzenia w radzeniu sobie z wysokiej jakości grami i filmami.
Testy wydajności AnTuTu .. Czy dadzą takie same wyniki?
Zanim skończymy z wami artykuł, nie ma zastrzeżeń co do udostępnienia testów wydajności AnTuTu dla każdego procesora Apple A13 Bionic i nowego procesora Snapdragon 865 ze starym procesorem Snapdragon 855, a to dlatego, że wielu obserwujących w dziedzinie technicznej daje więcej zaufanie do platformy AnTuTu niż inne, a oto wyniki (które niewiele się różnią):
Więc… czy procesor Snapdragon 865 jest lepszy od procesora Apple?
Odpowiedź na to pytanie nie powinna być rozstrzygająca i deterministyczna, sprawy tutaj są naprawdę względne, ale jeśli weźmiemy tylko język liczb bez innych danych, odpowiedź będzie twierdząca. Ale z drugiej strony jest to bardziej logiczne, ponieważ oba procesory są doskonałe, a procesor Apple wyróżnia się ze swojej strony w wielu rzeczach, w tym przetwarzaniu neurologicznym i innych rzeczach, o których wspomnieliśmy w naszym artykule na temat Apple A13, który umieściliśmy jego link powyżej.
Źródło:
Jeśli zamiast procesora zainstalujesz maszynę odrzutową i XNUMX GB RAM w iPhonie, to, co jest przydatne dla twojego urządzenia, jest suche, nie ma żadnych funkcji ani technologii takich jak Android.
Myślę, że procesory Apple są godne wyższości, ponieważ są zaprojektowane tak, aby zapewniać taką samą wydajność w czasie i bez względu na to, jak długo to zajmie, w przeciwieństwie do procesorów Snapdragon, które działają tylko do pierwszego roku, a następnie umierają.
Bracie, to problem z aktualizacjami, a nie procesorem, bo z biegiem czasu wymagania do obsługi nowszego systemu stają się wyższe, a nie ma procesora, który po chwili spowalnia jego działanie
Czy można zrobić artykuł o technologii nanometrycznej, czyli dlaczego 5 nanometrów jest lepsze niż 7 nanomateriałów?
Zdjęcia nie otwierają się w aplikacji
To znaczy nic nie zrozumiałem z artykułu
To skok, jak widzę, w ewolucji chipa Snapdragon 865 w stosunku do Snapdragon 855.
Proszę iPhone'a Islam, aby zatrudnił mnie jako wolontariusza tylko po to, aby poprawić błędy ortograficzne i gramatyczne w artykułach. Dziękuję.
Hej, czy mógłbyś wspomnieć o błędach gramatycznych i ortograficznych w tym konkretnym artykule?
Dziękujemy za zainteresowanie, zapraszamy do przyłączenia się do naszej strony, prosimy o przesłanie nam e-maila na stronie [email chroniony]
Masz błąd porównania procesora
to jest poprawne
Najnowszy procesor Snapdragon na górze jest w kolorze pomarańczowym XNUMX
Środkowy procesor Apple w kolorze żółtym A13
Stary procesor Snapdragon na dole jest w kolorze zielonym XNUMX
Dziękuję Ci! Niech cię Bóg błogosławi
Dziękuję za informację
Ups!
Opóźnione wiadomości
Witamy..
W rzeczywistości nie ma żadnych wiadomości, to porównanie, a nie wiadomości.
Silny sam w sobie
Ale kiedy umieścisz go w śmieciowych telefonach z Androidem, będzie to wolniejsze niż ludzki rozwój 🌚
😁😁😁😁
Kiedy Snapdramon jest umieszczony w urządzeniu, prawdziwym testem nie jest urządzenie wykonane specjalnie dla procesora
Witamy
Urządzenie nie jest wykonane specjalnie dla procesora, jak myślisz. To po prostu urządzenie z odpowiednią pamięcią masową i pamięcią losową odpowiednią do uruchamiania procesora, wręcz przeciwnie, producenci tacy jak Samsung mogą osiągnąć lepsze wyniki niż te, poprawiając inne czynniki, Rozmawiam z tobą w zakresie sprzętu, a nie oprogramowania.
Tak, Khaled, powiedziałbym to, ale może odpowiedź redaktora Mustafy była dla mnie przekonująca.
Dlaczego nie piszesz na blogu na Androida 🌚
Dobry artykuł, szybkość procesora wiąże się ze stabilnością i płynnością systemu oraz jego wydajnością w czasie, dla mnie procesor Apple jest mocny, a wydajność systemu jest równie szybka.
Tak, Apple zawsze będzie lepszy pod względem integracji między systemem, sprzętem itp.
Dziękuję 🌹