Raport firmy badawczej Gartner dotyczący sprzedaży w czwartym kwartale ujawnił, że Apple był firmą numer jeden w globalnej sprzedaży smartfonów, która po raz pierwszy przewyższyła Samsunga od 2016 r. (Pomiar dotyczy tylko czwartego kwartału, ale Samsung jest pierwszy w 2020 r.). Oto ważne pytanie, na które potrzebujemy odpowiedzi, kto produkuje najlepsze telefony pod względem wydajności, projektu, ekosystemu i bezpieczeństwa? Niektórzy mogą powiedzieć, że jesteśmy stronniczy w stosunku do Apple, więc zespół redaktorów jednej z największych wyspecjalizowanych stron ocenił każdą dziedzinę w skali 10, więc zobaczmy, co zrobiono w porównaniu koreańskiego giganta Samsunga z amerykańskim Apple .
Doświadczenie użytkownika
Apple 7 punktów / Samsung 7 punktów
Możemy się o to spierać przez cały dzień, ponieważ jest to kwestia osobista, ponieważ wolę iOS, ale Samsung wprowadził wiele dużych ulepszeń, więc ktoś inny powie, że Android jest lepszy, ale jeśli śledzimy ewolucję każdego systemu w ciągu ostatnich lat, to szczerze mówiąc, Uważamy, że te dwie platformy są bardzo podobne, z punktu widzenia doświadczenia użytkownika, więc w obu firmach panuje równowaga.
Design i trwałość
Apple 9 punktów / Samsung 9 punktów
Projekt również zależy od osobistych preferencji i istnieje wiele wzorów i rozmiarów telefonów Samsung, a także Apple wprowadził cztery różne modele iPhone'a 12, wszystkie z tymi samymi podstawowymi funkcjami, z wyjątkiem większego czujnika w iPhone 12 Pro i główny czujnik aparatu z technologią instalacji IBIS w iPhonie. 12 Pro Max jednak, jeśli chodzi o projekt, obie firmy mają flagowe telefony o charakterystycznych wzorach, jeśli chodzi o wytrzymałość i trwałość, Apple i Samsung ulepszyli swoje telefony i sprawili, że są bardziej solidne, jak obsługują oceny takie jak IP67 i IP68, aby były bardziej wodoodporne, a szkło zostało ulepszone, więc chciałbym powiedzieć, że ich produkty są trwalsze, ale nadal używam kabury, dopóki jeden z nich nie udowodni mi, że ich urządzenie jest niezniszczalne, więc jest kolejny remis między dwiema firmami.
wydajność
Apple 9 punktów / Samsung 8 punktów
Nie możemy zaprzeczyć mocy chipa Apple A14, który przewyższa procesor Qualcomm 865+ w Galaxy S20, chip Apple był w stanie pokonać procesor Qualcomm 865+ w każdym teście, jednak procesor Snapdragon 888 znaleziony w serii S21 pokazał, że jest najszybszy w niektórych testach względem chipa Apple i jest zintegrowany z technologiami piątej generacji dzięki najnowszej generacji modemu komunikacyjnego X60, w przeciwieństwie do A14, który wykorzystuje poprzednią generację, czyli modem X55 firmy Qualcomm, który odpowiada za podłączenie do sieci piątej generacji w I-IPhone 12.
Jeśli chodzi o wydajność procesora, Snapdragon 888 ma osiem rdzeni, podczas gdy A14 Bionic jest rdzeniem sześciokątnym i oba mają rdzenie działające z podobnymi prędkościami z maksymalnie 3 gigahercami, ale układ Apple zawiera więcej pamięci podręcznej z trzeciego poziom 8 MB w porównaniu do 4 MB w Snap Dragon i nie zapomnij o 16 jądrach specjalizujących się w uczeniu maszynowym do tworzenia obrazów komputerowych i są cztery potężne rdzenie graficzne, a przewaga Apple wynika z tego, że stale ulepsza swój segment, aby współpracować z najlepszymi wydajność w swoich systemach, w przeciwieństwie do Samsunga, który prosi innych o wdrożenie projektu pasującego do jego systemu i urządzeń.
Przechodzimy do punktu ekranu telefonu i tutaj Samsung przoduje, bo jest drugim co do wielkości producentem ekranów na świecie, flagowe telefony mają ekran AMOLED o częstotliwości 120 Hz i tej technologii nie ma jednak w iPhonie. tego typu ekrany o wysokiej częstotliwości pochłaniają dużo energii i do tego Samsung wsparł telefon S21 z baterią 4000 mAh w porównaniu do 2800 mAh w iPhonie 12 i to może wyjaśniać, dlaczego Apple nie chce korzystać z tych ekranów od Samsunga lub LG na swoich urządzeniach również Samsung pracuje na składanych ekranach i wykorzystuje je w swoich najdroższych seriach, są to urządzenia Galaxy Z.
Można więc powiedzieć, że telefony Samsung mogą mieć wyższą wydajność na papierze i wyróżniać się w niektórych punktach, ale działanie iPhone'a w prawdziwym życiu jest szybsze i płynniejsze niż telefony Samsung, ponieważ Android zużywa zasoby bardziej intensywnie niż iOS, więc Apple przewyższa Samsunga, ale wąsko.
Integracja łańcucha dostaw
Apple 8 punktów / Samsung 10 punktów
Kiedy dostaniesz Wielbłąd Jest wysoko oceniany pod względem zarządzania łańcuchem dostaw i komponentów źródłowych, nie wspominając o tym, że samodzielnie projektuje chipy, ale nie jest porównywalny z koreańskim gigantem, na którym czasami polegają, dostarczając części zamienne do swoich produktów, w tym OLED ekrany, DRAM, a nawet chipy z pamięcią flash NAND, a poza tym, wprawdzie Samsung stosuje w swoich telefonach procesory On the Snapdragon, ale robi chipy dla Qualcomm, w tym najnowszy procesor Snapdragon 888. Koreańska firma ma też procesor swojej konstrukcji, czyli Exynos, którego używa w telefonach, które sprzedaje na rynku globalnym, więc Apple może mieć w tym momencie dużą wydajność, ale Samsung dostaniesz pełny wynik.
Usługi i ekosystem
Apple 9 punktów / Samsung 6 punktów
Zanim zaczniemy, oczywiście Apple pokonuje Samsunga w tym momencie, w którym koreańska firma musi polegać na Google, podczas gdy Apple ma oryginalne usługi i ekosystemy, a Google otrzymuje 8 punktów za swój ekosystem pod względem zakresu i jakości swojej oferty usług na Androida. , Apple staje się lepszy niż jest, ponieważ uważam, że jego usługi do noszenia znacznie przewyższają to, co ma Google, a nawet aplikacje i usługi Google na iPhone'a są lepsze niż wersje na Androida (w niektórych przypadkach), więc Samsung dostaje 6 punktów.
Integracja produktu
Apple 9 punktów / Samsung 7 punktów
Częścią magii Apple jest to, jak łatwo jest pracować i integrować wszystkie swoje produkty bez konieczności wykonywania wielu czynności przez użytkownika, w przeciwieństwie do Samsunga, który ma szereg różnych produktów, ale zawsze czegoś brakuje i myślę, że wynika to z jego poleganie na Google w przypadku systemu operacyjnego Android dla swoich telefonów i systemu operacyjnego Chrome. W przypadku urządzeń do noszenia, Microsoft i system Windows dla swoich tabletów, a zatem firma nie kontroluje całego doświadczenia, tak jak robi to Apple.
Ekosystem dla programistów
Apple 9 punktów / Samsung 3 punktów
Samsung nie ma własnego ekosystemu, chyba że mówimy o integracjach z jego konkretnymi usługami i systemem operacyjnym Tizen używanym w smartwatchach Gear i telewizorach Smart TV, we wszystkim innym zależy to od Google, ponieważ ma system operacyjny Android, więc w ten miernik, oceniasz, Samsung również ma bardzo niski wynik, priorytet ma system operacyjny iOS, a także to, że Apple jest w kontakcie z bazą programistów nawet bardziej niż Google.
Wsparcie dla użytkowników końcowych
Apple 9 punktów / Samsung 7 punktów
Nie sądzę, że jest uczciwe porównywanie wsparcia Apple ze wsparciem Samsunga, ponieważ Apple ma swoje własne sklepy detaliczne prawie wszędzie, w przypadkach, w których tego nie robisz, obsługa telefoniczna jest świetna, kontynuacja jest doskonała, a ty upewnij się, że Twoje urządzenie jest naprawiane w autoryzowanym centrum serwisowym, nawet jeśli nie mogłeś go naprawić w Apple Store, jeśli chodzi o obsługę systemu operacyjnego, firma aktualizuje urządzenie aktualizacjami do iOS przez pięć lat, a jednocześnie Google dostał zobowiązanie firm z Androidem do zapewnienia 3-letniego wsparcia od sierpnia ubiegłego roku i chociaż Samsung podniósł ten termin, to cztery lata, z tym wyjątkiem, że nie ma twarzy w porównaniu z Apple.
Prywatność i ochrona
Apple 9 punktów / Samsung 7 punktów
Jeśli chodzi o prywatność i bezpieczeństwo, jest to przewaga Apple, którą zapewnia swoim użytkownikom i chociaż Samsung ma technologię Knox, która obejmuje mechanizmy obronne i ochronę przed wszelkimi zagrożeniami, historia Apple'a i nieprzechowywanie danych osobowych ani informacji o użytkownikach i prywatności środki, które zapobiegną śledzeniu użytkowników, dobrze wróży. Jeśli chodzi o twoje wysiłki na rzecz prywatności, w przeciwieństwie do Google, który chce mieć jak najwięcej danych na całym świecie.
Źródło:
72 recenzji