Kolejne sprawy toczą się przeciwko Apple w walce z programistami i firmami produkującymi aplikacje. Rozmawialiśmy o najnowszych osiągnięciach i ich potencjalnym wpływie na Apple w -Ten artykuł-. Jednak wczorajszy piątek był świadkiem nowego rozwoju sytuacji, gdy sędzia w Stanach Zjednoczonych nakazał złagodzenie ograniczeń w App Store do tego stopnia, że mogłoby to zagrozić dochodom Apple'a. Jakie są szczegóły?
Wczesne wyniki sprawy Epic i Fortnite
Tak. To orzeczenie jest częścią słynnej sprawy, w której firma będąca właścicielem gry Fortnite pozywa Apple, aby sprzeciwił się 30-procentowemu zapłacie od deweloperów i dużych firm.
Wyrok oparty na zasadach uczciwej konkurencji
Sędzia orzekł, że Apple narusza kalifornijskie przepisy dotyczące uczciwej konkurencji, uniemożliwiając programistom kierowanie użytkowników do metod płatności innych niż App Store. Sędzia nakazał również Apple, aby w ciągu 90 dni umożliwiło programistom umieszczanie linków do różnych metod płatności w swoich aplikacjach.
Jeśli tak się stanie, będzie to oznaczać, że wszyscy programiści będą mogli ominąć płatności Apple w aplikacji i uniknąć płacenia jakichkolwiek opłat firmowych.
Werdykt również przeciwko Epic
Orzeczenie było nie tylko przeciwko Apple. Sędzia przyznał raczej, że Epic naruszył zasady umowy między nim a Apple, kiedy w zeszłym roku ominął zasady App Store dotyczące płatności w aplikacji. Sędzia powstrzymał się również od nazwania Apple monopolem, czyli firmą monopolistyczną na rynku aplikacji.
Decyzja nie zostanie wkrótce wdrożona
Należy zauważyć, że wprawdzie orzeczenie zostało wydane i przewiduje 90-dniowy okres na zezwolenie programistom na Apple, ale w rzeczywistości orzeczenie to nie zostanie wdrożone, ponieważ w przypadku złożenia przez Apple odwołania od orzeczenia, jego wykonanie zostanie zawieszona do czasu podjęcia decyzji w sprawie sprzeciwu Apple. Więc nie spodziewaj się żadnych zmian w sklepie wkrótce
Częściowe zwycięstwo obu stron
Apple ma teraz orzeczenie sądu, które mówi, że nie prowadzi monopolistycznej działalności na rynku aplikacji, a to może trzymać go z dala od wielu opartych na tym problemów prawnych. Ale z drugiej strony decyzja może zagrozić dużej części dochodów Apple z App Store, jeśli nie odwoła się i nie usunie części zezwalającej na zewnętrzne metody płatności.
Apple zachowuje zasady App Store i 30%
Orzeczenie potwierdziło zasady Apple, które mają uniemożliwić obecność innych sklepów z aplikacjami na iPhonie oraz prawo firmy do pobierania 30% zysków starszych programistów ze sklepu, o ile deweloper ma dodatkową opcję, jaką jest założenie własnej system płatności; Jeśli korzysta z Apple, musi za to zapłacić 30%.
Źródło:
Lepiej, aby zyski trafiały bezpośrednio do dewelopera, aby poprawić jego kondycję i rozwinąć swoje techniki..
W przeciwieństwie do Apple, które od niepamiętnych czasów wysysało nasze kieszenie.
Pokój i miłosierdzie Boże
Profesor Tariq
Aplikacja do mojej modlitwy ma problem, wszystko co otwieram się psuje
Apple osiągnął taki etap, że każdy chce na tym zarobić. Po pierwsze, procent zysku jest tak naprawdę względny, a jego wartość zależy od ceny aplikacji lub usługi. Im wyższa cena zakupu, tym wyższy procent to wszystko nic nie znaczy dla użytkownika tak długo, jak płaci i jest zadowolony, bez względu na cenę. Po drugie: aplikacja Apple jest dostępna na gigantycznych serwerach i płaci się ogromne kwoty, aby sklep działał przez cały dzień i nieprzerwanie Jeśli pomyślimy ile kosztuje jedna aplikacja na serwerze? W sklepie znajdują się miliony aplikacji, czy to na iPhone'a, iPada, zegarek, Apple TV, czy Maca. Nie sądzę, że całe 30% trafia do Apple jako zysk netto. To nie jest pensja inżynierów, którzy recenzują aplikacje lub deweloperzy zapomnieli, że przesyłają swoje aplikacje na serwer Apple i zignorowali liczbę klientów, którzy docierali do nich za pośrednictwem sklepu. Gdyby nie sklepy, Fortnite nie stałby się grą globalną w rekordowym czasie z milionami graczy bez tworzenia platformy do gier (tylko aplikacja i serwer). Po tym jak urósł, walczył z Apple. Według mnie, gdyby Apple sklasyfikował programistów według miejsca... Stosunek dla każdej kategorii jest znacznie lepszy niż ujednolicenie współczynnika IBC nie jest twórcą aplikacji zsynchronizowanych. Firmy o niższych przychodach będą miały niższy współczynnik i tak dalej.
To nieprawda, że to nic nie znaczy, firmy są zmuszone do podniesienia wartości zakupu ze względu na przelicznik Apple, np. jeśli wartość zakupu wynosiła XNUMX dolarów płacąc od Apple (Apple bierze XNUMX dolarów), jeśli pozwolono im zapłacić korzystając ze swojego systemu, mogą obniżyć cenę zakupu do XNUMX zł, ponieważ cała kwota trafi do nich, a tym samym przyniesie korzyści użytkownikowi i firmie, a różnorodność środków zwiększa konkurencję
Pierwszy i ostatni beneficjent użytkownika, gigantyczne firmy, takie jak Apple, Google, APEC i inne, wykorzystują w podnoszeniu cen i zapobieganiu konkurencji.
Faktem jest, że stawka 30% jest bardzo wysoka i Apple musi ponownie przemyśleć swoją politykę finansową, nawet ceny telefonów
Szczerze mówiąc, moim zdaniem Software Store to produkt wysokiej jakości. A narzędzia, które Apple oferuje programistom, są bardzo wysokiej jakości i pozwalają na rzeczy, których nie ma w żadnym innym systemie. Deweloperzy muszą więc płacić proporcjonalnie do ich wielkości.
Dopóki ten procent jest zbierany głównie od dużych firm, takich jak APIC i Microsoft, nie jestem im przychylny. Zarabiają miliardy i nie ma problemu, jeśli zapłacą część tego.
Kiedyś uważałem, że procent jest wysoki, kiedy stosowano go do wszystkich, ale teraz myślę, że minimum powinno być tylko trochę zwiększone. Zamiast być uważanym za wielkiego programistę po milionie dolarów, możesz być uważany za świetnego programistę po pięciu milionach czy coś takiego.
Oczywiste jest, że dopóki deweloper oferuje swoje usługi w sklepie należącym do firmy, ta firma ma prawo do procentu zysków
Tyle w wirtualnych sklepach, co w prawdziwych
A Apple Store nie jest popularnym rynkiem w Basta, ale nawet popularnymi rynkami, z których część trzeba zapłacić, aby wystawić swoje towary
Ale to, co jest nienormalne, to procent, który pobiera Apple, czyli z pewnością użytkownik, który ponosi te wydatki.
Dla użytkowników wyrok nic dla nich nie zmieni, zapłacą tyle samo pieniędzy, bez względu na to, kto je otrzyma.
Myślę jednak, że sposób płatności wewnątrz sklepu daje użytkownikowi ochronę w przypadku oszustwa lub w przypadku problemu z firmą deweloperską, więc Apple zwraca użytkownikowi jego pieniądze, ponieważ stanowi sieć ochrony, ale w W przypadku bezpośredniego kontaktu z firmami deweloperskimi zobaczymy (i próbowaliśmy wcześniej) pieniądze użytkowników narażone na stratę, zwlekanie i zwlekanie z wieloma stronami.
Wolę płacić za pośrednictwem sklepu i wiem, że mogę odzyskać pieniądze, a nie zależy mi na płaceniu poza sklepem i pobieraniu niewielkiego rabatu od dewelopera.
Naprawdę to jest prawdziwe
Myślę, że obecna metoda płatności jest bezpieczniejsza i ma mniej okazji do oszustw i włamań
Ale co jest nie tak z dużą marżą zysku dla firm wartych miliony dolarów?
Uwierzyć. To jest poprawne powiedzenie
Te postanowienia tylko zwiększają siłę Apple
Moją dumą są ci, którzy grają w fort na urządzeniach mobilnych