Pomimo mocy najnowszego procesora Apple z serii M1, było tylko kwestią czasu, zanim konkurenci będą mogli stworzyć takie procesory i dorównać mu wydajnością i mocą, a teraz Intel promuje swój najnowszy, wysokiej klasy układ do laptopów jako przewyższający Apple M1 Max chip, w najnowszym Asortymencie 14- i 16-calowych MacBooków Pro.
Intel zaprezentował swój nowy układ 2022. generacji na targach CES XNUMX, twierdząc nie tylko, że pokonuje najlepszy układ krzemowy Apple, ale że jest „najszybszym procesorem mobilnym w historii”.
Chip Intel Core i9-12900HK jest flagowym układem firmy, więc nie jest zaskoczeniem, że daje z siebie wszystko na pokazie. Chip został zaprojektowany w technologii 7 nm i twierdzi, że jest odpowiednikiem technologii 5 nm TSMC stosowanej w najnowszych układach Apple . Procesor Core i9 jest również wyposażony w 14-rdzeniowy procesor z sześcioma rdzeniami wydajności i ośmioma rdzeniami wydajności. Daje to częstotliwość Turbo Boost 5.0 GHz.
Dla porównania, najpotężniejszy 1-rdzeniowy układ M10 Max wykorzystuje osiem rdzeni wydajności i tylko dwa rdzenie wydajności. I chociaż Apple nie lubi mówić o prędkościach procesora, rdzenie M1 działają również z częstotliwością zaledwie 3 Hz, więc pomimo upakowania chipsetu Intela w mniejszej liczbie rdzeni wydajności, prędkości Turbo Boost pozwalają na przyspieszenie znacznie przekraczające możliwości M1 Max.
Chociaż wydaje się, że Intel może pochwalić się imponującymi wynikami wydajności nowego układu, ma to również bardzo wysoką cenę.
Wiemy już, że chipsety Intela pochłaniają dużo energii, a nowy chip i9 nie jest wyjątkiem.W rzeczywistości wydaje się, że Intel zdecydował się poświęcić moc dla maksymalnej wydajności.
Stanowi to wyraźny kontrast ze strategią chipsetu Apple M-Series, która opiera się na oszczędzaniu energii, dobrym zarządzaniu nią i jednoczesnym zapewnianiu optymalnej wydajności. A kiedy Apple ogłosiło procesory M1 Pro i M1 Max zeszłej jesieni, dużo mówiło się o braku mocy w porównaniu z wysoką wydajnością, jaką zapewniają te chipy.
W rzeczywistości Apple nigdy nie powiedział, że M1 Max jest szybszy niż wszystkie procesory Intela, po prostu obiecał zapewnić co najmniej taką samą wydajność przy znacznie niższych poziomach mocy.
Tutaj chodzi bardziej o wydajność energetyczną niż o czystą wydajność, ponieważ Srouji przyznał, że nawet M1 Max nie oferuje żadnego znaczącego wzrostu wydajności w porównaniu z dyskretnymi procesorami graficznymi do laptopów, ale chodzi o to, że działa dobrze przy 70% mniej energii, a zatem mniej ciepła i mniej hałasu powodowanego przez wentylator.
Intel całkowicie unika tego aspektu dyskusji. W żadnym z jej komunikatów prasowych nie znajdziesz słów takich jak „energia” lub „zużycie”, a jedyne wzmianki o mocy dotyczą minimalistycznych układów z serii P i U, zaprojektowanych do laptopy Najcieńszy i najlżejszy, który jest niczym w porównaniu z procesorami M1 Max.
Spojrzenie na specyfikację pokazuje, że Core i9-12900HK zużywa do 115 watów podczas pracy na najwyższych poziomach mocy, czyli więcej niż M1 Max, który osiąga około 35 watów.
Uważa się, że ten nowy procesor Intel Core i9-19200HK nie zostanie wkrótce zintegrowany z żadnym z laptopów, ale prawie na pewno jest skierowany do komputerów stacjonarnych, które osiągają moc około 200 watów, potrzebują dużego wentylatora do chłodzenia.
Istnieje również kwestia żywotności baterii i tego, czy laptopy Intela będą musiały kontrolować prędkość, gdy nie są zasilane z zewnętrznego źródła, jak wyjaśnił Apple, wprowadzając procesory M1 Pro i M1 Max, wiele laptopów Intela faktycznie zwalnia podczas pracy na baterii i Największą zaletą urządzeń Apple Silicon jest to, że działają przy niższych poziomach mocy, zapewniając jednocześnie maksymalną wydajność niezależnie od tego, czy są podłączone, czy nie i działają przez kilka godzin na baterii.
Jest też kwestia wydajności grafiki – chipy Intela nigdy nie zawierały potężnego procesora graficznego, ponieważ wolą pozostawić to innym firmom, takim jak Nvidia i AMD. A najnowsze procesory XNUMX. generacji również nie są wyjątkiem, ponieważ zawierają podstawową zintegrowaną grafikę, która jest dobra do codziennego użytku, ale nie zapewnią mocy potrzebnej do profesjonalnej pracy, czy nawet ciężkiej gry.
Z drugiej strony, okazuje się, że Apple dostarczyło własną potężną jednostkę przetwarzania grafiki, która we wszystkich raportach okazała się skuteczna w stawianiu czoła najpotężniejszym komputerom do gier.
Źródło:
Procesor Intela może być mocniejszy niż Apple pod względem wydajności, ale kosztem zużycia energii
Moim zdaniem, jeśli Intel chce konkurować z Apple lub innymi procesorami, musi porzucić architekturę x86 i przejść na architekturę ARM.Firma może nie być gotowa, czy projekt, czy gotowość oprogramowania na tę architekturę, ale jest rozwiązaniem do konkurowania z procesorami Apple zarówno pod względem wydajności, jak i zużycia energii.
Myślę, że sprawa to tylko informacja medialna, tak zależy mi na szybkości i wydajności Intela, ale najważniejsza jest pobór mocy i możliwość zintegrowania procesora z laptopami i jestem podekscytowany wypróbowaniem nowych procesorów Apple, dzięki i niech Bóg was błogosławi.Czy zobaczymy artykuł o zwycięzcach paszportu CES 2022?
👋
Niech Allah da ci dobre samopoczucie
Nowości na uboczu najważniejszych dla mnie paragrafów.
Swoją drogą był to pierwszy iPhone, którego użyłem
iphone XNUMX
Ta konkurencja jest głównym powodem, aby w przyszłości osiągnąć najlepsze wyniki. Bez konkurencji nie byłoby postępu
Kupiłem wersję MacBooka Pro 2019 i procesor i9 i zakup był uaktualnieniem, aby pomóc mi lepiej pracować, ale byłem zaskoczony krótką żywotnością i wentylatorem pracującym z najmniejszego powodu, a system działa dławiąc z powodu wysoka temperatura procesora, potem kiedy zamieniłem się z nowym urządzeniem od Apple Macbook Pro M1 Pro Nie wyobrażasz sobie ogromnej różnicy między dwoma procesorami, najpierw bateria jest ponad dwukrotnie wyższa niż w wersji 2019 z Intelem Procesor i9, wentylator nigdy nie słyszałem dźwięku, a system jest płynny i nie ma spowolnienia. Najlepszy laptop, jaki kiedykolwiek kupiłem
Chodzi mi o to, czy poradziłbyś każdemu, kto ma komputer Mac przed 2019 r., uaktualnienie?
Tak, ale jeśli masz możliwości finansowe i jeśli potrzebujesz pracować to przy okazji urządzenie jest znakomite, nie tylko to, o czym wspomniałem powyżej, ekran jest w technologii mini LED, a ekran jest zbliżony do 4K, dźwięk jest lepszy niż wersja 2019, a powrót MagSafe to najlepsza rzecz, jaką zrobił Apple
Tak, uważam, że nowy procesor Intela jest mocniejszy niż procesory Apple, ale w ogóle nie nadaje się do laptopów, a raczej do komputerów do gier.
Apple jako miarę sukcesu procesorów określił niski pobór mocy, czyli Hz na wat. Test Anaandtecha wskazuje, że procesor Pro Max pobiera 9 watów, podczas gdy procesor iXNUMX, którym chwali się Intel, osiąga XNUMX watów!
Obejmuje to wentylatory, rozmiar baterii itp., Co oznacza, że ten procesor jest przydatny do grania, ponieważ w większości nie używa laptopa.
Wydobycie waluty jest moim zdaniem niewidzialnym celem dla Intela, ponieważ chce on sprzedawać swoje procesory ze swoją mocą, ale nawet ta branża cierpi z powodu zużycia energii elektrycznej, więc sprawy są nadal niepraktyczne dla Intela.Procesory pomagają temu rynkowi użytkowników procesorów do obsługi ich urządzeń w celu innym niż korzystanie z ich urządzeń.
Apple tylko dla ciebie wujku
Intel odniesie sukces, tak jak odniósł sukces Apple, ale ogromne inwestycje Apple, skuteczność i niezależność zespołu badawczego w zakresie rozwoju od firm dostarczających części do jego urządzeń sprawiły, że znalazł się w czołówce, aby ujawnić swój wspaniały procesor
i jej skuteczny wynalazek
Moc bez kontroli nie liczy się jako sukces ani wyższość, ale raczej jest iluzją wyścigów i wygrywania fałszywych nagród.Jaka jest korzyść z procesora z całą jego mocą, jeśli nie zapewnia zrównoważonej wydajności grafiki i zużycia energii, i nawet zmniejszyć hałas fanów, myślę, że Intel szuka tylko medialnego zysku, a finałem są testy wydajności.
Mentaz
Prawda nie jest taka, że procesor Apple jest niezwyciężony
Konkurenci skupiają się raczej na jednej rzeczy, aby konkurować w tym procesorze
Apple nie wspomniał, że ma najlepszy procesor w historii, więc dlaczego Intelowi zależało na wydaniu superwydajnego procesora, mimo że wszyscy znają jego możliwości