Dlaczego Apple nie wspomniało o Metaverse, ogłaszając okulary Vision Pro?

Okazało się, że w ciągu dwóch godzin Wielbłąd zaprezentował szereg nowych urządzeń i systemów operacyjnych, a Vision Pro był głównym produktem, który przykuł uwagę wszystkich (możesz dowiedzieć się wszystkiego o okulary stąd), gdzie okulary rozszerzonej rzeczywistości ujawniły ogromne możliwości, które zmienią nasz sposób życia, pracy i komunikacji z innymi, jednak Apple ani razu nie próbowało użyć złożonego słowa „Metaverse” zwracając się do swojego rewolucyjnego urządzenia, ale co jest powodem ignorowania Metaverse podczas reklamowania okularów O Vision Pro.

metawszechświat

Od czasu decyzji Marka Zuckerberga o zmianie nazwy Facebooka na Meta, firma ogłosiła, że ​​jej celem jest zbudowanie tzw. Dla tych z was, którzy nie znają Metaverse, jest to termin, który po raz pierwszy pojawił się w powieści science-fiction Snow Crash w 1992 roku. Termin ogólnie odnosi się do wizji Internetu związanej z rzeczywistością wirtualną lub rozszerzoną. Zamiast klikać i przewijać strony internetowe i strony internetowe, możesz płynnie nawigować po metawersach i uzyskać wyjątkowe i interaktywne wrażenia. Chociaż Apple ogłosiło Vision Pro, które przypomina niesamowicie zaprojektowane futurystyczne okulary narciarskie, wolało używać terminu obliczenia przestrzenne zamiast metaverse, który był w dużym stopniu nadużywany przez tych, którzy próbowali go zbudować, na czele z Facebookiem, który malował wszystkie prawie jak różowe sny Jest blisko umożliwienia użytkownikom łączenia się z Internetem ze swoim awatarem i robienia czegokolwiek z grafiką HD, płynną obsługą i więcej niż niesamowitymi wirtualnymi światami, do których można uzyskać dostęp za pośrednictwem Facebook Glass, ale doświadczenie było tak złe, że nawet liczba subskrybentów do Metaverse (spółka macierzysta Facebooka) ) jest za mała.

Apple i Metaverse

Cook ani razu podczas premiery, która trwała jakiś czas, nie wspomniał wyraźnie słowa Metaverse. Zamiast tego Apple zapowiedział nadejście ery „komputerów przestrzennych”. Sprawa nie jest nowa dla firmy i jej CEO. W poprzednich spotkaniach Tim Cook wyjaśnił, że nie lubi używać słowa Metaverse i nie wierzy, że ma ono jakiekolwiek prawdziwe znaczenie, ponieważ zwraca uwagę, że zwykli ludzie nie rozumieją, czym jest ten termin.

Ponadto CEO Apple zdaje sobie sprawę, że założyciel Facebooka w pełni trzyma się tego słowa, zaczynając od zmiany nazwy swojej firmy z Facebook na Meta, a następnie ogłaszając swój plan budowy Metaverse, więc Cook nie chciał sprawiać wrażenia, jakby gonił za czyimś pomysłem, a Zuckerbergowi nie udało się zbudować tej równoległej rzeczywistości. A potem został zmuszony do zmniejszenia nie tylko budżetu przeznaczonego na ten projekt, ale także redukcji zatrudnienia w ostatnim okresie po stratach poniesionych przez Meta w wyniku pogoni za niespełnionym jeszcze marzeniem, także Apple nie chce używać słowa Metaverse po rozczarowaniu i niepowodzeniach, jakie spotkały Metaverse Marka Zuckerberga, przez co w ciągu ostatniego roku wyszukiwania metaverse spadły, więc Cook i przedstawiciele firmy postanowili postawić na nowe alternatywne słowo, które byłoby wyłączne dla firma, która zajmuje się obliczeniami przestrzennymi zamiast metawersami.

Apple'a i Facebooka

Meta (wcześniej Facebook) była tak pewna swojej zdolności do stworzenia wszechświata Metaverse, idei wciągającego internetu 2021D, że w XNUMX roku zmieniła nazwę z Facebooka i zaczęła wlewać miliardy w projekt. Ale pomysł został przerwany przez fałszywe premiery, podejrzaną grafikę, brak jasnej ścieżki do rentowności i ogólne wrażenie, że niewiele osób wie, co to jest. Spowodowało to miliardowe straty; Dlatego Mark Zuckerberg zdecydował się przejść z Metaverse, aby coraz częściej mówić o sztucznej inteligencji, która staje się coraz bardziej popularna dzięki chatbotom i generatywnej sztucznej inteligencji, i można powiedzieć, że różnica między Meta a Apple, jeśli chodzi o Metaverse, polega na tym, że twórca iPhone'a nie dąży do zbudowania ekosystemu na dużą skalę za pomocą taniego urządzenia, co Meta robi ze swoimi okularami Quest. Zamiast tego Apple stara się zarabiać na swoich użytkownikach dzięki już lukratywnemu podziałowi subskrypcji i wysokomarżowego oprogramowania.

Wszystko ma markę

Apple lubi odciskać swoje piętno na swoich produktach. Nazywa każdy system lub urządzenie, a nawet funkcje, na których umieszczasz znak towarowy, i nie opiera się na już znanych terminach, na przykład technologia rozpoznawania twarzy w iPhonie nie nazywała tego rozpoznawaniem twarzy, ale raczej „identyfikatorem twarzy” jako nazwał system Kamery i czujniki, które ułatwiają Face ID, nazywają się „TrueDepth”. Ponadto w Apple Music słucha się muzyki w dźwięku przestrzennym Dolby Atmos, ale Apple nazywa tę technologię Spatial Audio.

Oznacza to, że Apple nie przyjmie terminu metaverse; Ponieważ już istnieje i dlatego zawsze stara się unikać używania go i przyjmowania własnego terminu, takiego jak obliczenia przestrzenne.Jest też inny powód, który skłania Apple do zakazania używania Metaverse, ponieważ termin ten nie opisz rodzaj środowisk rzeczywistości mieszanej, które firma chce stworzyć dla użytkowników. Tam, gdzie Metaverse ma na celu zastąpienie świata rzeczywistego światem wirtualnym, jest to sprzeczne z tym, czego chce Apple, które jest zainteresowane stworzeniem otwartego doświadczenia, które zawiera funkcje ze świata cyfrowego i rzeczywistego, iz tego powodu jego uwaga była mocno skupiona na rzeczywistości rozszerzonej z małym zainteresowaniem rzeczywistością wirtualną.

Apple zmierza do Metaverse, ale na swój sposób

Na konferencji programistów i podczas prezentacji Vision Pro Apple symulowało wiele fragmentów słynnego filmu „Ready Player One”, czyli filmu, który w wyobraźni przedstawia, jak będzie wyglądał świat metaverse, ten świat zwany Oazą, więc Apple nie zaprzecza, że ​​​​jego celem jest dotarcie do metawszechświata, ale na swój własny sposób.

Ostatecznie niektórzy twierdzą, że zapowiedź okularów Vision Pro firmy Apple sprawiła, że ​​Meta wyglądała jak BlackBerry, która przeszła na cmentarz historii po nieustępliwości w opracowywaniu własnych smartfonów, podczas gdy inni uważają, że Apple przedstawił wiarygodną wizję długoterminowych możliwości rzeczywistości rozszerzonej, bez konieczności dotykania Metaverse. Której Meta nie udało się zapewnić użytkownikom, w każdym razie cena Apple Vision Pro jest wciąż przesadzona, a okulary wciąż są w powijakach, więc musimy poczekać i zobaczyć reakcje, gdy tylko staną się dostępne na rynku, a zwykli użytkownicy je wypróbują, wtedy recenzje będą wyglądać na prawdziwe.

Źródło:

qz