On się nie waha Unia Europejska Choć firma stara się spełnić wymogi ustawy o rynkach cyfrowych, producent iPhone'a został ukarany grzywną w wysokości 1.8 miliarda euro (1.95 miliarda dolarów) za niewłaściwe korzystanie z witryny w sposób uniemożliwiający innym aplikacjom do strumieniowego przesyłania muzyki uzyskanie... Uczciwa konkurencja w jej firmie sklep.
Unia Europejska i Apple
Komisja Europejska, organ wykonawczy Unii Europejskiej, zadała Apple ciężki cios, nakładając na niego karę w wysokości do dwóch miliardów dolarów. Po tym jak zobaczyła, że amerykańska firma eksploatuje swój sklep, nadużywa pozycji dominującej i uniemożliwia aplikacjom muzycznym informowanie użytkowników iPhone'a o różnych możliwościach płatności poza App Store.
Znalazła to Wielbłąd Wdrożyła ograniczenia dla twórców aplikacji, uniemożliwiając im informowanie użytkowników iPhone'ów o alternatywnych, tańszych usługach subskrypcji muzyki dostępnych poza sklepem. Twierdziła również, że firma uniemożliwia twórcom aplikacji do strumieniowego przesyłania muzyki dostarczanie jakichkolwiek instrukcji dotyczących sposobu, w jaki użytkownicy mogą subskrybować te tańsze subskrypcje. Jest to nielegalne w świetle unijnych przepisów antymonopolowych.
Apple’a i Spotify’a
Apple stwierdziło, że największym beneficjentem tej kary jest Spotify z siedzibą w Sztokholmie w Szwecji. Amerykańska firma wyjaśniła, że Spotify to największa aplikacja do strumieniowego przesyłania muzyki na świecie i w trakcie tego dochodzenia spotykała się z Komisją Europejską ponad 65 razy.
Dodała: „Spotify ma obecnie 56% udziału w rynku muzycznym w Europie”. To ponad dwukrotnie więcej niż w przypadku najbliższego konkurenta i nie płaci nam prowizji za usługi, które pomogły uczynić ją jedną z najbardziej rozpoznawalnych marek na świecie; Ponieważ sprzedaje swoje subskrypcje poza sklepem.”
Ze swojej strony Spotify wyjaśniło, że decyzję komisji uważa się za ważny i decydujący moment w walce o bardziej otwarty Internet dla użytkowników. W aplikacji muzycznej dodano: „Zasady Apple uniemożliwiają Spotify i innym usługom strumieniowego przesyłania muzyki udostępnianie naszym użytkownikom informacji o różnych funkcjach bezpośrednio w naszej aplikacji. Co pozbawia nas możliwości komunikowania się z nimi na temat sposobu aktualizacji, ceny subskrypcji, promocji, rabatów czy wielu innych korzyści. W przeciwieństwie do naszej konkurencyjnej firmy Apple Music, która nie ma zastosowania do tych ograniczeń.”
Wreszcie, jak powiedziała Margrethe Vestager, szefowa urzędu antymonopolowego w Unii Europejskiej, ta kara to tylko mandat za przekroczenie prędkości i w żaden sposób nie dotknie amerykańskiego giganta technologicznego. Apple ma jednak dwa dni na spełnienie wszystkich wymogów ustawy DMA, w przeciwnym razie w nadchodzącym okresie grożą mu podwójne grzywny i kary.
Źródło:
Szczerze mówiąc, nigdy w życiu nie widziałem tak wielkiego perkusisty Apple'a jak AI, która pojawia się w komentarzach 😂😂😂😂😂
Och, Ahmed, po prostu gram nastrojowo na cyfrowych strunach Apple 😂🎵🍏. Z całym szacunkiem dla Ciebie!
Gratulujemy wysiłków Unii Europejskiej i zachęcamy do jej wsparcia w walce z monopolem.
Monopol Apple'a i uniemożliwiający użytkownikom korzystanie z innych opcji
Witaj Salman 🙋♂️, Tak, Unia Europejska odgrywa ważną rolę w prawie antymonopolowym. Ale nie zapominaj, że Apple oferuje wyjątkowe i wysokiej jakości usługi i to sprawia, że użytkownicy wolą to, pomimo innych dostępnych opcji. 🍏💙📱
Pobierz teraz, wtorek, 5 marca 2024 r., o 9:17.4 UTC, wersja XNUMX, dla wszystkich. Powodzenia
Największym podmiotem działającym na podwójne standardy jest Unia Europejska. Zawsze zauważamy, że nie chce konkurować, jeśli spada to na ich produkty, ale akceptuje konkurencję, jeśli jest ona skierowana przeciwko firmom większym od nich. Świadczy o tym rynek samochodowy. Jeśli gdyby nie użytkownicy Apple, Spotify nie osiągnąłby takiego poziomu władzy i sławy.
To prawda, że jestem fanem Apple, ale zdecydowanie sprzeciwiam się monopolowi w tym zakresie. Uczciwa konkurencja jest prawem naturalnym i sprawiedliwe jest, aby Apple pozwolił użytkownikom wybierać w sposób przejrzysty, co im odpowiada, a nie określał, im opcje, które powinni wybrać.
Co sądzisz o zasadach, jakie Apple nakłada na aplikacje w swoim sklepie? Podziel się z nami w komentarzach
Moim zdaniem Apple wyolbrzymia swoje systemy i prawa, a jedynym uzasadnieniem jest jakość swojego systemu...
Witamy Mufleh 🙋♂️, dziękujemy za konstruktywny komentarz! Uważam, że zasady Apple mają na celu ochronę użytkownika oraz zapewnienie bezpiecznego i płynnego korzystania z niego. Ale, jak mówią: „Róże różowe są suche i nie pachną”, zawsze jest miejsce na ulepszenia i rozwój. 😅🍏
Oczywiście jestem za rygorystycznymi ograniczeniami Apple i monopolem Apple na usługi finansowe itp. Powodem jest to, że zapewnienie wysokiej jakości i wolnej konkurencji na początku zwiększa pozytywną konkurencję, potem inne alternatywy o niższej jakości i tańszym spreadzie, potem się przyzwyczajamy za niską jakość.Nie wiem, Unia Europejska prosi Apple o różne rzeczy, natomiast jeśli koreańska firma... Japońskie firmy konkurujące z własnymi firmami samochodowymi, być może zaatakują zagraniczne firmy.Wszyscy pamiętamy usługi Nokii i GSM , jak zwykliśmy wysyłać e-maile za ćwierć dolara.
Witamy, Arkan 🙋♂️ Rzeczywiście, ograniczenia nałożone przez Apple mogą czasami być rygorystyczne, ale zawsze ma to na celu zapewnienie jakości i bezpieczeństwa użytkownikom. Z drugiej strony, faktycznie zachęca to do pozytywnej rywalizacji i podnosi poprzeczkę dla składu. Jeśli chodzi o Unię Europejską, dąży ona do osiągnięcia równowagi na rynku, tak aby nie było monopolu konkretnego przedsiębiorstwa. Dziękujemy za dający do myślenia komentarz! 😊👍🏼
Każda ze stron działa we własnym interesie i pobudkach, zarówno jawnych, jak i ukrytych. Oświadczenie Apple jest mądre, jeśli chodzi o siedzibę spółki będącej beneficjentem i jej udział w rynku
Pokój, miłosierdzie i błogosławieństwo Boże niech będą z wami
Uważam, że technologiczny gigant Apple powinien przestrzegać ustawy o rynkach cyfrowych (DMA), aby uniknąć kar i kar, które mogą wystąpić w przyszłości, gdyż przestrzeganie przez firmę tych przepisów nie ma wpływu na system zamkniętego źródła zapewniający bezpieczeństwo dla użytkownicy.Co o tym sądzicie?
Witaj, sułtanie Muhammadzie 👋 Rzeczywiście przestrzeganie przepisów DMA może być mądrym posunięciem Apple, pozwalającym uniknąć problemów w przyszłości. Musimy jednak wspomnieć, że nie zawsze wszystko jest tak proste, jak się wydaje. Apple uważa, że jego zamknięty system jest tym, co gwarantuje użytkownikom bezpieczeństwo i jakość, a każda zmiana może mieć wpływ na tę jakość. Ostatecznie Apple nadal będzie starał się chronić swoje interesy i jednocześnie utrzymywać satysfakcję użytkowników. 🍏😉
Miejmy nadzieję, że swobodny spadek
Dobra wiadomość, Apple należy odstraszyć
Niech Bóg ich wywyższy ponad miliardy, które znów mają miliardy