W szalonym wyścigu o sztuczną inteligencję Apple wyróżnia się na tle konkurencji. Podczas gdy duże firmy technologiczne prześcigają się w wprowadzaniu na rynek najnowszych technologii, Apple wybiera inną ścieżkę, kierując się ostrożnością i rozwagą.
Analityk technologiczny Mark Gurman niedawno ujawnił interesujące szczegóły dotyczące strategii firmy w zakresie sztucznej inteligencji. Według źródeł wewnątrz firmy, użytkownicy nie powinni spodziewać się prawdziwie zaawansowanej wersji asystenta cyfrowego Siri przed 2027 rokiem. To opóźnienie rodzi wiele pytań o kierunki rozwoju firmy w erze sztucznej inteligencji.
Nietypowe wyzwania
Firma Apple stanęła w obliczu szeregu wyzwań, które utrudniły rozwój jej możliwości w zakresie sztucznej inteligencji. Wyzwania te obejmują ograniczoną liczbę podstawowych modeli językowych, trudności w utrzymaniu wyspecjalizowanych talentów i niedobór procesorów komputerowych do szkoleń.
Jednakże firma najwyraźniej się nie spieszy. Apple planuje udostępnić pierwszą aktualizację Siri podczas nadchodzącej konferencji WWDC, ale jej poziom interaktywności będzie znacznie niższy od poziomu, jaki osiągnęły konkurencyjne asystenty cyfrowe.
Różnica w podejściu
Cechą wyróżniającą Apple jest silny nacisk na niezawodność technologii. Podczas gdy inne firmy spieszą się z wypuszczaniem na rynek produktów z zakresu sztucznej inteligencji, które mogą być jeszcze niedojrzałe, Apple przyjmuje bardziej ostrożne stanowisko.
Weźmy przykłady od konkurentów:
Sztuczna inteligencja Google’a wydawała niebezpieczne zalecenia, takie jak nakładanie kleju na pizzę, a użytkownicy xAI byli w stanie zhakować system Grok 3 Tworzenie niedopuszczalnych treści. Apple z kolei stawia na jakość i bezpieczeństwo użytkownika.
Postaw na zrównoważony rozwój
Firma o kapitalizacji rynkowej wynoszącej 3 biliony dolarów nie musi ryzykować swojej reputacji w imię konkurencji technologicznej. Połączony ekosystem Apple, obejmujący ponad 2.4 miliarda aktywnych urządzeń, wymaga wysokiego poziomu zaufania.
Apple zdaje się wierzyć w prostą zasadę:
Jeśli technologii nie da się wdrożyć idealnie, lepiej nie wdrażać jej wcale.
To podejście radykalnie różni się od podejścia konkurentów, którzy starają się objąć przywództwo w świecie sztucznej inteligencji.
Ostatecznie cierpliwość Apple może okazać się mądrą strategią. Gdy firma decyduje się na wejście w obszar sztucznej inteligencji, zwiększa się prawdopodobieństwo, że jej produkty będą dokładne i niezawodne. W szybko zmieniającym się świecie technologii, powolne działanie może czasami okazać się przewagą konkurencyjną.
Apple jest na dobrej drodze, aby stać się nową Nokią.
Bardzo zacofani w wielu dziedzinach.
Po Steve'ie Jobsie umysł Apple'a się zatrzymał i wszystko, co widzimy, to tylko ulepszenia!!
Żadnego Folda, żadnej Sztucznej Inteligencji, tylko sztuczna głupota!!
Chińczycy dogonią Apple i Nokię, pamiętajcie moje słowa.
Cześć Abu Anas 🙋♂️, myślę, że pominąłeś kilka kwestii. Tak, może się wydawać, że Apple pozostaje w tyle w dziedzinie sztucznej inteligencji, ale nie jest to sztuczna głupota, jak sam zauważyłeś 😄. Jeśli przyjrzysz się bliżej, zauważysz, że Apple woli rozwijać swoje technologie powoli i ostrożnie. Można to uznać za strategię „żółwia” w wyścigu technologicznym, w którym ostatecznie wygrywają spokój i konsekwencja 🐢. Poza tym obecnie mają 2.4 miliarda aktywnych urządzeń, które są uzależnione od ich produktów, więc pomyłka i pośpiech mogą mieć katastrofalne skutki! Nie ma się czym martwić, wierzymy, że to, co najlepsze dla Apple, jeszcze nadejdzie 😊🍏
Uważam się za zaawansowanego użytkownika technologii Apple i nie rzuciłem się na usługi AI firmy Apple od razu po ich udostępnieniu, ponieważ po prostu nie rozumiałem, na czym one polegają, i szczerze mówiąc, nie sprawdziłem, do czego służą. Ale czekam, aż inteligencja Siri się poprawi i spodziewam się, że to się nie stanie. W każdym razie popieram podejście polegające na zaufaniu technologii przed chwaleniem się nią, pod pretekstem zachowania trzech bilionów dolarów i uniknięcia wpadnięcia w pułapkę Nokii i ślepoty barwnej tej firmy na rzeczywistość. Apple ma dwa kierunki strategiczne: albo kupować startupy oferujące potrzebne mu rozwiązania z zakresu sztucznej inteligencji, takie jak Workflow czy Shortcut, albo wejść w grę polegającą na tworzeniu własnych modeli i eksperymentowaniu ze sztuczną inteligencją, aby dotrzymać kroku, kosztem zysku. Jestem pomiędzy tym a tamtym. Należy przyspieszyć wydawanie agentów sztucznej inteligencji na komputery Mac, ponieważ są bardziej niezawodne i działają szybciej. I kontynuujcie poszukiwania młodych ludzi i ich mieszanych towarów, jeśli pasują do towarów Apple, i jak trudne to jest.
Cześć Suleiman Muhammad 🙋♂️, potwierdzam Twoje słowa, nie ma wątpliwości, że globalne Apple 🍏 konsekwentnie i rozważnie podąża w kierunku sztucznej inteligencji. Rzeczywiście, przejmowanie startupów lub rozwijanie własnych modeli może być najlepszym sposobem na oferowanie nowych i skutecznych usług. Zgadzam się również, że wykorzystanie agentów AI na komputerach Mac może być ważnym krokiem w kierunku ulepszenia usług. Dziękuję za wzbogacenie dyskusji o Twoje przyszłe opinie, zawsze czekam na spotkanie z Tobą! 😄👍
Wszystko po to, aby zrobić furorę w 27 r., z okazji 20. rocznicy iPhone'a, co oznacza, że w nadchodzących urządzeniach pojawi się tylko kilka funkcji. A w 2027 roku, z okazji 20. rocznicy, wprowadzi na rynek przełomowe urządzenie, takie jak iPhone X. Logicznie rzecz biorąc, gigantyczna firma, taka jak Apple, z pewnością myślała o sztucznej inteligencji od początku istnienia Siri. Nierozsądne jest, aby teraz to opóźniła!
Jeśli chodzi o to, żeby nie spieszyć się i nie wdawać się w rywalizację z innymi, niefrasobliwymi firmami, to dlaczego współpracujesz z ChatGPT?
Witaj Tariq Al-Shtiwi 🙋♂️, Współpraca Apple z ChatGPT niekoniecznie oznacza wyścig technologiczny, a raczej udoskonalenie i rozwój usług. Firma Apple zawsze stara się zapewniać swoim użytkownikom jak najlepsze usługi, zarówno poprzez samorozwój, jak i współpracę z innymi firmami. Głównym celem jest zapewnienie użytkownikom najwyższego poziomu bezpieczeństwa i komfortu korzystania, a to wymaga wykorzystania najlepszych dostępnych technologii 💪😉.
Jak dotąd to była kompletna porażka. Nie otworzyło nam pola do jego wykorzystania. Tylko Ameryka ma pierwszeństwo. Rasizm płaci za produkt i technologię. Bierzesz tylko kawałki szkła i żelaza i musisz na nie czekać dwa lata, ponieważ jesteś na kontynencie europejskim lub azjatyckim.
Cześć Abdullah 🙋♂️, rozumiem Twoją frustrację związaną z tym, że czasami priorytetowo traktuje się rynki amerykańskie. Pamiętajmy jednak, że Apple jest firmą amerykańską i często przeprowadza testy na rynku lokalnym, zanim rozszerzy swoją działalność na inne regiony. Nie bronię ich, ale taka jest rzeczywistość biznesu. Tak, niektórzy mogą czuć się sfrustrowani, ale pamiętajmy, że każdy kawałek szkła i stali niesie w sobie kawałek niesamowitej technologii, która każdego dnia zmienia nasze życie. 📱✨
Fałszywy luksus!
Niestety, technologia o której mowa w artykule zastępuje tradycyjne rozwiązania!
To nie jest dokładne. Trzy wspomniane trudności dotyczą każdego, kto porusza się szybko, z wyjątkiem Apple. Niezawodność nie jest powodem opóźnienia, o czym świadczy wiele produktów Apple, które były dalekie od niezawodności, takich jak Apple Maps i skandale z jego początków. Co więcej, jest to dla nich dostępne, jeśli chcą i wydadzą pieniądze, aby kupić najnowsze produkty, które wymyślili inni.
To właśnie skąpstwo i powolność mogą zniszczyć firmę, jeśli nie zostanie ona o tym poinformowana na czas.
Kodak i Nokia nie są daleko od Ciebie.
Witaj alaa badry 🙋♂️, twój komentarz jest naprawdę interesujący! Czuję się, jakbym brał udział w żywej dyskusji 😄. Tak, czasami może się wydawać, że Apple pozostaje w tyle, ale nie zawsze jest to cecha negatywna. Firma może potrzebować czasu, aby zapewnić jakość i niezawodność swoich produktów. W końcu lepiej mieć produkt niezawodny, ale dostępny trochę później, niż taki, który jest szybki i niestabilny, prawda? 😉🍏
Potwierdzając Twoje słowa, dodam, że ta wiadomość dotyczy skandalu, który jest uważany za jeden z fundamentów ekosystemu Apple, a jeśli mieszkasz w takim kraju jak Gaza, Liban czy Ukraina, może to oznaczać, że Ty, Twoja rodzina i dzieci możecie zostać zbombardowani.
Uważam, że Siri nie jest w ogóle praktyczna, i to pomimo faktu, że minęło 13 lat od jej premiery. Uważam, że Apple jest bardziej pewne siebie, niż powinno być w swojej pozycji.
Cześć Khaled 🙋♂️, naprawdę, twoje słowa zawierają wiele prawdy. Siri może nie być obecnie najlepszym asystentem cyfrowym, ale pamiętajmy, że Apple podejmuje rozważne i spokojne kroki. Chcesz zapewnić użytkownikom bezpieczne i wydajne środowisko, a nie spieszyć się z wydawaniem funkcji, które mogą być jeszcze niedojrzałe. To jest jej filozofia i to, co przez wszystkie te lata utrzymywało ją na czele 🍏💪.
Apple to silna firma, ale nie udało jej się wypuścić sztucznej inteligencji w porównaniu z konkurencją
Cześć Amer Al-Shahri 🙋♂️, Myślę, że trudno opisać strategię Apple jako porażkę w dziedzinie sztucznej inteligencji. Apple podchodzi do tego inaczej, kierując się ostrożnością i rozwagą, a jakość produktu i bezpieczeństwo użytkownika stawia ponad wszystko. 🍏🛡️ Jak mówią, „prędkość nie jest wszystkim”. 😄💨
Najpierw musimy zrozumieć znaczenie słowa porażka. Porażka oznacza zaprzestanie prób. Człowiek grzeszy aż do śmierci. Nie sądzę, żeby firma taka jak Apple upadła.