Zaledwie kilka dni po premierze iOS 26, media społecznościowe i fora Apple huczały od dyskusji na temat designu Liquid Glass. Podczas gdy niektórzy postrzegali go jako rewolucyjny krok, który dodaje iPhone'owi nowoczesnego charakteru i śmiały krok w przyszłość, inni postrzegali go jako wizualną katastrofę, przez którą ich urządzenia wyglądały jak prosto z fabryki zabawek i trudno było się do nich przystosować. Jaka jest historia tego nowego designu? I dlaczego wzbudził tyle kontrowersji?
Design Liquid Glass to radykalna aktualizacja interfejsu w iOS 26, bazująca na efektach wizualnych przypominających płynne szkło. Ikony poruszają się jak bąbelki wody, kolory zmieniają się wraz z oświetleniem, a odbicia światła sprawiają, że ekran wydaje się żywy i reaguje na dotyk i ruch. Apple zaprojektowało to, aby iPhone był bardziej ekscytujący i nowoczesny, zwłaszcza po płaskim designie w iOS 18, który wielu użytkowników znudził.
Ten projekt to nie tylko powierzchowna zmiana; opiera się na zaawansowanych technologiach, takich jak refrakcja światła i dyfuzja kolorów, dzięki czemu interfejs wygląda jak wykonany z prawdziwego szkła reagującego na dotyk. Jednak po premierze 17 września 2025 roku, negatywne recenzje szybko rozprzestrzeniły się na forach takich jak MacRumors, Reddit, w społecznościach wsparcia Apple i mediach społecznościowych. Oto najgłośniejsze zarzuty.
Główne zarzuty dotyczące konstrukcji ze szkła płynnego
Nowe projekty zawsze budzą kontrowersje, ale tym razem wydają się one bardziej intensywne. Przeglądając fora i komentarze, można natrafić na długą listę skarg, w tym:
◉ Wielu właścicieli starszych iPhone'ów narzeka, że animacje wydają się powolne, przez co interfejs jest toporny. Na przykład, jeden z użytkowników stwierdził: „Mam wrażenie, że urządzenie waha się, zanim zareaguje na dotyk!”.
◉ Ciągłe zmiany kolorów, kształtów i odcieni sprawiają, że ekran wygląda na zagracony i rozpraszający wzrok, zwłaszcza podczas czytania lub przeglądania stron, z powodu przezroczystości tła i słabego kontrastu kolorów. Wyobraź sobie, że czytasz powiadomienie, które stopniowo znika jak bańka mydlana. Piękne, ale z punktu widzenia niektórych osób irytujące i rozpraszające.
◉ Wiele osób uważa, że projekt jest nielogiczny, animacje nie mają żadnego praktycznego zastosowania i wydają się losowe. „Dlaczego ikona musi poruszać się jak fala za każdym razem, gdy się jej dotknie?” – zapytała jedna osoba.
◉ Niektórzy twierdzili, że wygląd urządzenia jest dziecinny i kreskówkowy, porównując je do telefonu Barbie ze względu na bąbelki i unoszące się ikony.
◉ W niektórych sarkastycznych komentarzach posunięto się jeszcze dalej, twierdząc, że nowy projekt niepotrzebnie wyczerpuje baterię i zamienia proste zadania w labirynt kliknięć i ciężkiej grafiki.
◉ Niski kontrast utrudnia odczytanie powiadomień i tekstu, a niektóre ikony wydają się rozmazane. Projekt jest również niespójny; niektóre elementy są płaskie, a inne – szklane, co może być mylące.
Ta krytyka to nie tylko czcze narzekania; odzwierciedla ona rzeczywiste obawy dotyczące wpływu projektu na codzienne użytkowanie. Na przykład na Reddicie negatywne posty zebrały tysiące komentarzy w ciągu zaledwie kilku dni.
Opinie mediów na temat designu
Kontrowersje nie ograniczały się do zwykłych użytkowników; włączyły się w nie nawet media. Nagłówki takie jak „Nudne płynne szkło” czy „Płynne szkło: złudzenie optyczne, które doprowadza mnie do szału” odzwierciedlają frustrację ludzi nowym projektem.
W innym artykule czytamy: „Płyn działa, ale szkło jest stłuczone”, zauważając, że technologia jest technicznie imponująca, ale niepraktyczna. Ten szeroki zasięg wzmacnia poczucie użytkowników, że ich problem jest wspólny.
Nie każdy nienawidzi płynnego szkła!
Pomimo tych wad, po drugiej stronie barykady znajdują się osoby, które zaciekle bronią tego projektu, zwłaszcza ci, którzy testowali go w fazie beta. Na forach MacRumors pozytywne komentarze przeplatają się z narzekaniami, a odpowiedź często brzmi: „Z czasem się przyzwyczaisz”. Oto kilka pozytywnych recenzji, które sprawiają, że projekt wydaje się być prezentem:
Niektórzy użytkownicy twierdzą, że iPhone wydaje się szybszy i ma przejrzysty, przyjemny interfejs, który sprawia, że „nudny” iPhone staje się czymś świeżym i żywym.
Jeden z użytkowników powiedział, że nie może się doczekać, żeby z tego skorzystać: „Powiadomienia pojawiają się jako satysfakcjonujące dymki, a klawiatura numeryczna na ekranie blokady przypomina zabawę dymkami! … i to jest super”. Ten komentarz podsumowuje dobrą zabawę.
Niektórzy zauważyli, że po płaskim interfejsie w iOS 18, który niektórzy określili jako „przygnębiający”, iOS 26 postrzegają jako znaczącą poprawę. Zaawansowana technologia refrakcji światła sprawia, że jest on „technicznie oszałamiający” i przywraca niektóre klasyczne elementy oryginalnego designu Apple.
Te spostrzeżenia przypominają nam, że adaptacja wymaga czasu i że nowy projekt może wkrótce stać się częścią naszej codziennej rutyny.
Aktualizacja iOS 7: Historia lubi się powtarzać
Może to wszystko brzmi znajomo, może dlatego, że już kiedyś przeszliśmy przez coś podobnego.
W 2013 roku, kiedy Apple wydało iOS 7, firma niespodziewanie porzuciła styl projektowania oparty na skeumorfizmie, który naśladował rzeczywiste kształty, na rzecz całkowicie płaskiego projektu, zmierzając w stronę czegoś absolutnie prostego.
W tamtym czasie napływała krytyka i skargi na rozmazane ikony, powolne działanie i trudności w obsłudze. „Projekt iOS 7 jest brzydki!” – pisali, a jeden z nich skomentował: „Czy ktoś nienawidzi iOS 7 tak samo jak ja?”. Pojawiły się problemy, ale Apple nie ustąpiło. Firma obstawała przy swoim i stopniowo ulepszała design w iOS 8, 9 i 10, aż wszyscy się do niego przyzwyczaili, a design stał się znajomy i uwielbiany. Później stał się standardem w projektowaniu, a podobne przykłady widzieliśmy w telefonach z Androidem, na czele z Oppo i Xiaomi, a następnie innymi firmami.
Liquid Glass może podążyć tą samą drogą: szokujący początek, kolejne udoskonalenia i z czasem masowa akceptacja.
Dziś widzimy podobne komentarze na temat „płynnego szkła”, a użytkownicy mówią: „Pamiętacie iOS 7? Do tego też się przyzwyczaimy”. Być może ta konstrukcja wpłynie na kształt aktualizacji w kolejnej dekadzie, z poprawkami błędów i poprawkami wydajności.
Jak dostosować się do projektu, jeśli czujesz się niekomfortowo?
Jeśli nie jesteś przyzwyczajony do nowego interfejsu, nie martw się. Proste rozwiązania znajdziesz w Ustawieniach > Ułatwienia dostępu > Rozmiar wyświetlania i tekstu.
Najpierw w ustawieniach wyświetlania włącz opcję „Zmniejsz przezroczystość”, co zredukuje efekt szklistości.
Po drugie, włącz opcję Zwiększ kontrast i zwiększ kontrast ekranu, aby poprawić czytelność.
Razem te dwie opcje usuwają większość nowej przezroczystości, zbliżając interfejs do tradycyjnego designu. Wypróbuj je, a od razu zauważysz różnicę!
Ostatecznie, design „płynnego szkła” w iOS 26 stanowi odważny krok Apple w kierunku uczynienia iPhone'a bardziej interaktywnym i dynamicznym doświadczeniem. Pomimo ostrej krytyki powolności i rozpraszania uwagi, istnieją zalety, które sprawiają, że warto go wypróbować, zwłaszcza biorąc pod uwagę to, co stało się z iOS 7. Z czasem prawdopodobnie się do niego przyzwyczaimy, a może nawet go pokochamy. Ważne jest to, że Apple słucha użytkowników i wprowadza ulepszenia, jak zawsze.
Źródło:
22 recenzji