É quase uma notícia tradicional que ouvimos falar de um caso de violação de "patentes". Talvez o mais famoso desses casos seja a guerra em curso entre a Apple e a Samsung, em que a primeira acusa a segunda de roubar os seus designs e matérias protegidas por patentes. Mas apesar da reclamação da Apple sobre o roubo de suas patentes por terceiros, ela mesma é uma multiplicidade que se especializou em roubar patentes universitárias.De fato, a Apple foi condenada várias vezes e multada em um total de mais de um bilhão de dólares. Mas apesar dos julgamentos e apesar dos casos, os roubos não param. Então, por que julgamentos e casos não desencorajam as empresas?
O que são patentes?
De forma simples e resumida, uma patente é que você inventa algo ou um método para implementar algo específico. Por exemplo, a Apple patenteou ícones de aplicativos com letras curvas. Isso significa que nenhuma empresa tem o direito de oferecer ícones com exatamente o mesmo design. Você pode fazer isso de forma diferente ajustando o tamanho do ícone e o ângulo de curvatura, por exemplo. Claro, as patentes não são em questões simples como essa. Talvez elas estejam no caminho de integrar 802.11ne 802.11ac, duas das tecnologias Wi-Fi, e elas são combinadas de uma certa maneira técnica, e o California Institute of A tecnologia se patenteou dessa forma. Assim, quando uma empresa que fabrica chipsets de telecomunicações como a Broadcom fabricou um chip que combina as duas tecnologias da mesma forma e o vendeu para a Apple, a universidade entrou com um processo contra a Apple e a Broadcom.
Imagem mostrando o número de patentes registradas em 2017 e 2016 emitidas pela IBM e Samsung
Uma patente reserva-se o direito de uma empresa projetar e desenvolver algo de uma certa maneira
Por que as empresas violam patentes?
Porque essa é uma maneira fácil. Imagine que uma grande empresa automobilística queira segurar o motorista contra acidentes laterais. Pesquisas são feitas e dão certo, que é colocar no interior da porta uma coluna de titânio de 20 quilos, por exemplo, e em um local específico. Este pedido é uma patente registrada. Funcionou e este carro vendeu massivamente. Agora, uma empresa automobilística chinesa quer fazer o mesmo e implementar essa ideia de eixo de titânio. Tem duas formas, a primeira é que façam pesquisas, pois podem chegar a usar outro material, por exemplo, ou outro local que seja mais adequado para seus carros, mas a pesquisa pode acarretar em muitos gastos e o resultado é desconhecido, então eles podem chegar a outro método de seguro, mas é mais caro. Então, por que gastar em pesquisa, vamos copiar o carro icônico.
By the way, este exemplo, embora não seja a realidade literal, mas é o que realmente acontece, que é um dos segredos de baixo custo em produtos chineses como carros e telefones em comparação com os europeus e americanos. Simplesmente porque eles (a maioria, mas não todos) estão roubando designs e infringindo patentes. E esse orçamento corporativo de pesquisa é muito baixo. Na verdade, o orçamento para pesquisa e desenvolvimento da Apple e da Samsung, por exemplo, pode ultrapassar todo o orçamento de muitas empresas, os telefones que virão depois delas.
A imagem a seguir mostra os 12 maiores gastadores em pesquisa em 2017
Roubar é uma maneira fácil de fazer o que você quer
E quanto aos problemas? Por que não parar as empresas?
Novamente, veja a imagem anterior, que mostra quanto é gasto em pesquisa. O acima exposto é gasto em apenas um ano. A Samsung, por exemplo, gastou 12.7 bilhões e a Apple 10 bilhões (o valor posteriormente aumentou para 11.6 bilhões). Sim, essas somas são gastas em várias áreas e não em uma área. A Apple está gastando no desenvolvimento de processadores, inteligência artificial e carros inteligentes. A Samsung gasta em monitores, processadores, eletrodomésticos e muito mais. Mas, no final das contas, as somas são enormes e um projeto para produzir um único pedido pode levar vários anos. Agora volte para as questões de compensação; A maior parte é de US $ 100-200-300 milhões. Compensações superiores a 500 milhões e perto de um bilhão são poucas e raras. Portanto, a empresa mais fácil é pensar assim:
Vou gastar 1 bilhão de dólares em uma tecnologia semelhante, e isso me renderá 4 bilhões de dólares em lucros. Bem, vou economizar 1 bilhão gasto e roubar a tecnologia e, no final, posso pagar apenas 0.5 bilhão de compensação enquanto ganhei 5 bilhões (4 lucros e 1 provisão para pesquisa).
Isso é o que realmente está acontecendo, ou pode ser outro motivo, que é:
◉ Vou levar dois anos para encontrar a mesma coisa. Meus concorrentes me superarão nitidamente. Vou roubar a vantagem e deixar a equipe de advogados discutir o caso, que provavelmente será julgado depois de 4 anos, e serei multado muito menos do que venci..
Imagem para ilustrar o tamanho da indenização de meio bilhão de dólares em um caso que durou 7 anos em comparação com os lucros da Apple durante o período do contencioso. A compensação é insignificante em comparação com a receita da empresa.
Os casos levam anos e as empresas ganham dezenas de vezes a compensação paga
Por que as patentes não são canceladas e as empresas impedem os monopólios?
Há alguns meses, conversei com um amigo e ele me disse que essas patentes são uma coisa ruim, impedem o progresso e que nenhuma empresa deve banir tecnologia de ninguém. Respondi ao meu amigo que se não fosse por essas patentes, estaríamos vivendo na Idade Média. E eu pedi a ele que pensasse qual é o motivo pelo qual a Amazon, por exemplo, gasta 16 bilhões de dólares em pesquisa, depois produz algo e outra empresa imita imediatamente !!! O custo do produto na Amazon será muito alto porque o custo da pesquisa é cobrado do produto enquanto o outro arca apenas com o custo de fabricação. Lembre-se de quanto você relata O custo do iPhone Nele, mencionamos que o custo das peças é de aproximadamente $ 300, mas existem custos operacionais e de pesquisa de $ 200 ou mais por peça, o que significa que o custo real ultrapassa $ 500. Não é razoável para uma parte exigir que ele gaste bilhões para acessar uma tecnologia, medicamento ou produto e depois disponibilizá-lo gratuitamente a todos.
As corporações foram fundadas para ganhar dinheiro, não para ser uma instituição de caridade.
Você concorda conosco ao explicar a falha em impedir os casos de compensação corporativa? E se você tiver outro ponto de vista, compartilhe conosco nos comentários.
المصادر:
estatística | estatística | Techcrunch
A Apple liderou muito a Samsung.
Além disso, o primeiro dispositivo à prova d'água da Sony foi o dispositivo Xperia, e agora todos os telefones imitam a ideia da Sony.
O estranho é que o celular contra a água é uma reserva da Sony apenas !! Idéias também patenteadas.
As ideias não devem pertencer a ninguém
Caso contrário, não o divulgue e deixe-o trancado em sua mente
Eu não acredito em uma patente
Basta que o dono da ideia ((se ele a incorporou no mundo real)) seja elogiado e confiado por investidores e consumidores nele por ser o dono de ideias criativas
Entre as etapas do avanço da ciência está a imitação e simulação
Artigo maravilhoso
Que foi complementado pela magnificência das opiniões e sugestões dos seguidores
Um bom artigo, como é seu hábito, Professor Ben Sami ❤️✨, e concordo com você em sua interpretação 🙂, mas acho que essas leis não são impeditivas e insuficientes para impedir essas empresas desses atos imorais 😪
Um artigo útil e bonito e o mais bonito é você, irmão de Sami
Gostei da discussão e das opiniões levantadas entre os irmãos
Obrigado a todos, principalmente ao site Yvonne Islam
Artigo interessante
Se a decisão do tribunal for justa, a empresa deve ser multada por ter roubado os lucros dos últimos anos como resultado desse roubo
Na minha opinião, toda empresa que deseja usar uma patente para uma invenção exige que outra empresa obtenha uma licença dela em troca de uma grande quantia em dinheiro proporcional ao tamanho desta invenção, e toda empresa que possui uma patente é obrigada a conceder esta licença de uso de sua patente para as empresas que desejam fazê-lo em troca de um valor determinado por uma autoridade especializada e homologada com patentes, e assim a empresa não arquiva uma reclamação O proprietário da invenção e as demais empresas não são prejudicados, a tecnologia não é interrompida, o usuário não é prejudicado e um lindo artigo obrigado
Eu concordo com você meu querido irmão
Obrigada, minha irmã Nour 👍🌹
As palavras são sólidas, meu irmão Majid, e são realmente lógicas
🌹🌹
Obrigado, meu irmão Mekdad, e obrigado novamente, minha irmã Nour 🌹🌹👍
Eles estão trabalhando nisso,
No entanto, algumas empresas aspiram a esse aspecto mais do que deveriam, lucrando com as taxas de licenciamento de suas invenções.
Como a Qualcomm fez, o resultado é o que você vê.
A patente tem o direito de compensar a empresa pela pesquisa, mas deve ter um prazo lógico desde o seu anúncio, por exemplo, dez anos. Depois disso, torna-se permissível para todos, beneficie ou não da empresa.
Suas palavras são sensatas, Bo Talal, e eu apoio essa ideia, pois ela vai acabar com milhares de patentes colocadas em gaveta e não beneficiar seus titulares, e pode ser o início de um caminho para que outras empresas se beneficiem delas
Acho que pedir licença ao dono da inovação custa muito dinheiro, a solução é primeiro usar e depois ir à Justiça resolver a questão com preço baixo.
Se Deus quiser, que Deus os abençoe, seus artigos são maravilhosos, nossos amigos no iPhone do Islã, desejo-lhes boa sorte 😙😊
Do meu ponto de vista, o detentor da patente vende seu produto para o restante das empresas e é responsável pela sua fabricação
Na minha opinião
Eles fornecem compensação
E a sentença de urgência é proferida nos casos ajuizados
Na verdade, apoio essa ideia ... a compensação continua rápida + parte do valor de venda ... e dissuasivamente alta, ou seja, se a violação representar 10 dólares para o dispositivo, eles serão multados em 50 dólares pelo dispositivo ... para que um a empresa que infringe de quatro a cinco vezes recebe uma indenização que excede todas as suas receitas, seja ela anulada ou declarada falida.
Apoio a ideia de roubar patentes, mas com timidez. Porque não é um comportamento muçulmano, mas apoiei porque é do interesse do usuário no final, que vai pagar o valor integral do aparelho e com o qual as empresas vão pagar uma indenização e ainda ter lucros.
MAJIDONA Como você permite algo que foi proibido pela religião?
Essas empresas gastam bilhões em inovação e desenvolvimento, e então alguém rouba os frutos de seu esforço, então concordamos? Essa é uma injustiça que não agrada a Deus, então como podemos ficar satisfeitos com ela?
Eu curti a verdade
Muito obrigado
Seguidores da Líbia❤️❤️❤️