É quase uma notícia tradicional que ouvimos falar de um caso de violação de "patentes". Talvez o mais famoso desses casos seja a guerra em curso entre a Apple e a Samsung, em que a primeira acusa a segunda de roubar os seus designs e matérias protegidas por patentes. Mas apesar da reclamação da Apple sobre o roubo de suas patentes por terceiros, ela mesma é uma multiplicidade que se especializou em roubar patentes universitárias.De fato, a Apple foi condenada várias vezes e multada em um total de mais de um bilhão de dólares. Mas apesar dos julgamentos e apesar dos casos, os roubos não param. Então, por que julgamentos e casos não desencorajam as empresas?

Por que os casos de compensação não impedem realmente as empresas?


O que são patentes?

De forma simples e resumida, uma patente é que você inventa algo ou um método para implementar algo específico. Por exemplo, a Apple patenteou ícones de aplicativos com letras curvas. Isso significa que nenhuma empresa tem o direito de oferecer ícones com exatamente o mesmo design. Você pode fazer isso de forma diferente ajustando o tamanho do ícone e o ângulo de curvatura, por exemplo. Claro, as patentes não são em questões simples como essa. Talvez elas estejam no caminho de integrar 802.11ne 802.11ac, duas das tecnologias Wi-Fi, e elas são combinadas de uma certa maneira técnica, e o California Institute of A tecnologia se patenteou dessa forma. Assim, quando uma empresa que fabrica chipsets de telecomunicações como a Broadcom fabricou um chip que combina as duas tecnologias da mesma forma e o vendeu para a Apple, a universidade entrou com um processo contra a Apple e a Broadcom.

Imagem mostrando o número de patentes registradas em 2017 e 2016 emitidas pela IBM e Samsung

Uma patente reserva-se o direito de uma empresa projetar e desenvolver algo de uma certa maneira


Por que as empresas violam patentes?

Porque essa é uma maneira fácil. Imagine que uma grande empresa automobilística queira segurar o motorista contra acidentes laterais. Pesquisas são feitas e dão certo, que é colocar no interior da porta uma coluna de titânio de 20 quilos, por exemplo, e em um local específico. Este pedido é uma patente registrada. Funcionou e este carro vendeu massivamente. Agora, uma empresa automobilística chinesa quer fazer o mesmo e implementar essa ideia de eixo de titânio. Tem duas formas, a primeira é que façam pesquisas, pois podem chegar a usar outro material, por exemplo, ou outro local que seja mais adequado para seus carros, mas a pesquisa pode acarretar em muitos gastos e o resultado é desconhecido, então eles podem chegar a outro método de seguro, mas é mais caro. Então, por que gastar em pesquisa, vamos copiar o carro icônico.

By the way, este exemplo, embora não seja a realidade literal, mas é o que realmente acontece, que é um dos segredos de baixo custo em produtos chineses como carros e telefones em comparação com os europeus e americanos. Simplesmente porque eles (a maioria, mas não todos) estão roubando designs e infringindo patentes. E esse orçamento corporativo de pesquisa é muito baixo. Na verdade, o orçamento para pesquisa e desenvolvimento da Apple e da Samsung, por exemplo, pode ultrapassar todo o orçamento de muitas empresas, os telefones que virão depois delas.

A imagem a seguir mostra os 12 maiores gastadores em pesquisa em 2017

Roubar é uma maneira fácil de fazer o que você quer


E quanto aos problemas? Por que não parar as empresas?

Novamente, veja a imagem anterior, que mostra quanto é gasto em pesquisa. O acima exposto é gasto em apenas um ano. A Samsung, por exemplo, gastou 12.7 bilhões e a Apple 10 bilhões (o valor posteriormente aumentou para 11.6 bilhões). Sim, essas somas são gastas em várias áreas e não em uma área. A Apple está gastando no desenvolvimento de processadores, inteligência artificial e carros inteligentes. A Samsung gasta em monitores, processadores, eletrodomésticos e muito mais. Mas, no final das contas, as somas são enormes e um projeto para produzir um único pedido pode levar vários anos. Agora volte para as questões de compensação; A maior parte é de US $ 100-200-300 milhões. Compensações superiores a 500 milhões e perto de um bilhão são poucas e raras. Portanto, a empresa mais fácil é pensar assim:

Vou gastar 1 bilhão de dólares em uma tecnologia semelhante, e isso me renderá 4 bilhões de dólares em lucros. Bem, vou economizar 1 bilhão gasto e roubar a tecnologia e, no final, posso pagar apenas 0.5 bilhão de compensação enquanto ganhei 5 bilhões (4 lucros e 1 provisão para pesquisa).

Isso é o que realmente está acontecendo, ou pode ser outro motivo, que é:

Vou levar dois anos para encontrar a mesma coisa. Meus concorrentes me superarão nitidamente. Vou roubar a vantagem e deixar a equipe de advogados discutir o caso, que provavelmente será julgado depois de 4 anos, e serei multado muito menos do que venci..

Imagem para ilustrar o tamanho da indenização de meio bilhão de dólares em um caso que durou 7 anos em comparação com os lucros da Apple durante o período do contencioso. A compensação é insignificante em comparação com a receita da empresa.

Os casos levam anos e as empresas ganham dezenas de vezes a compensação paga


Por que as patentes não são canceladas e as empresas impedem os monopólios?

Há alguns meses, conversei com um amigo e ele me disse que essas patentes são uma coisa ruim, impedem o progresso e que nenhuma empresa deve banir tecnologia de ninguém. Respondi ao meu amigo que se não fosse por essas patentes, estaríamos vivendo na Idade Média. E eu pedi a ele que pensasse qual é o motivo pelo qual a Amazon, por exemplo, gasta 16 bilhões de dólares em pesquisa, depois produz algo e outra empresa imita imediatamente !!! O custo do produto na Amazon será muito alto porque o custo da pesquisa é cobrado do produto enquanto o outro arca apenas com o custo de fabricação. Lembre-se de quanto você relata O custo do iPhone Nele, mencionamos que o custo das peças é de aproximadamente $ 300, mas existem custos operacionais e de pesquisa de $ 200 ou mais por peça, o que significa que o custo real ultrapassa $ 500. Não é razoável para uma parte exigir que ele gaste bilhões para acessar uma tecnologia, medicamento ou produto e depois disponibilizá-lo gratuitamente a todos.

As corporações foram fundadas para ganhar dinheiro, não para ser uma instituição de caridade.


Você concorda conosco ao explicar a falha em impedir os casos de compensação corporativa? E se você tiver outro ponto de vista, compartilhe conosco nos comentários.

المصادر:

estatística | estatística | Techcrunch

Artigos relacionados