Como o monopólio contribuiu para o crescimento das empresas de tecnologia?

Há poucos dias, a União Europeia anunciou que o Google havia multado a maior multa da história das empresas de tecnologia à beira do monopólio, chegando a US $ 5 bilhões. E antes disso, ele também multou a Qualcomm em um bilhão de dólares pelos mesmos motivos, o que também é um monopólio. Mas por que empresas gigantes como a Qualcomm e o Google recorrem a práticas ilegais? Como o monopólio beneficia esses gigantes? E como o código aberto do Android pode ser acusado de ser uma ferramenta de monopólio.

O Google atualmente controla quase 90% do mercado global de mecanismos de busca, enquanto a Qualcomm controla a maior parte no campo de desenvolvimento de processadores, ou o chamado sistema no chip SoC, com uma participação de 42%, seguida pela Apple com uma participação de 20% e MediaTech 14% (Estatísticas do terceiro trimestre de 2017) e isso dá às duas empresas uma grande vantagem. Freqüentemente, se uma empresa deseja oferecer um telefone com um processador potente, a escolha é a Qualcomm porque a Apple não venderá seu processador e a Huawei não o venderá para "Hi Silicon", então a escolha será Qualcomm ou MediaTech, e de curso Qualcomm é a opção ideal sem pensar. Isso se torna muito mais claro no mecanismo de busca; Qual é a sua escolha? É o Google sem discussão e sem reflexão, então por que essas empresas deveriam se envolver em práticas ilegais, embora sem elas seriam as mais fortes?

A história é do passado

Existe uma ótima maneira de responder a qualquer pergunta, que é olhar para trás do cenário atual. Olhar para a situação atual é considerado uma visão muito resumida. Você está aqui analisando os resultados e observando-os, mas queremos chegar juntos a uma pergunta , que foi como chegamos aqui? A solução é deixar nosso tempo presente e voltar ao passado e ver como e por que as empresas se tornaram tão poderosas. Deixe-nos discutir aqui, Google e Qualcomm.

Qualcomm e indiretamente destruir o concorrente

A Qualcomm está lançando um contra-ataque à Apple, que a acusa de extorsão em um caso bem conhecido de que falamos muitas vezes Anteriormente, a União Europeia começou a olhar para os antecedentes do caso e descobriu que era, de fato, que a Qualcomm era muito mais avançada do que seus concorrentes, então os investigadores perguntaram por que essa superioridade? E eles começaram a pesquisar suas origens, e a surpresa foi que entre os motivos (entre os motivos, não o único motivo, é claro) havia práticas ilegais em que a Qualcomm costumava pagar o que pareciam ser "subornos" a empresas em troca de usando sua tecnologia e deixando concorrentes, pois isso lhes dá descontos especiais em troca de garantir a continuidade da compra deles. Assim, a Qualcomm detém o monopólio desses aparelhos antecipadamente e garante um fluxo de dinheiro que chega até eles, o que destrói o concorrente.

Para simplificar o assunto; A Qualcomm convence a Apple a comprar o cartão SIM dela pelos próximos 3 anos; Samsung, Sony e outros convencem. Aqui duas coisas acontecem; A primeira é que seu concorrente da Qualcomm, suponha que a Intel esteja gastando bilhões de dólares em pesquisa e desenvolvimento de um chip de comunicação, mas é surpreendente que todas as empresas comprem da Qualcomm. O resultado é um grande tributo para a Intel; Depois de um ano e outro, começa a reduzir os valores gastos no desenvolvimento de cartões SIM, e a Intel está ficando para trás nessa área. Ao contrário da Qualcomm, ele garante previamente bilhões de pedidos de compra, de modo que pode expandir a pesquisa porque garantiu as vendas antes do desenvolvimento e da fabricação. Ou seja, a gente encontra aqui duas partes, uma delas não encontra comprador e fecha centros de pesquisa ou reduz gastos, e a outra fica dentro da venda, então ele gasta de forma tranquilizadora. E como essa situação continua por anos, todos ficam para trás e seu kawakm evolui.

Google e seu monopólio de cliente

O Google lançou o sistema Android após cerca de um ano de iOS e começou a disponibilizá-lo para empresas; E o sistema Android se tornou muito popular, então aqui o Google aproveitou esta questão onde decidiu que apesar de o sistema ser open source, o que significa que qualquer parte pode modificá-lo, mas as empresas são forçadas a fazer uma coisa, que é o Google Serviços; As empresas não têm o direito de remover o mecanismo de pesquisa do Google, seu aplicativo de e-mail, seus mapas ou seus vários serviços. Se alguma empresa fizer isso, ela deve mudar seu nome e não se tornar Android exatamente como a Amazon fez em seu sistema "Fire", e esses dispositivos estão privados da loja de software do Google. Se o usuário quiser baixar a loja de software do Google, ele deve devolver o que a empresa removeu, como os diversos serviços do Google, ou seja, o retorno do Google ao dispositivo. Em outras palavras, o resultado final é que você, como empresa, tem o direito de fazer o que quiser, desde que obtenhamos os dados do cliente.

Com o Google obtendo dados de mais de 2 bilhões de pessoas e sabendo o que navegar, amar, ir, comer e até mesmo ler suas mensagens de e-mail, o Google tem dados enormes e precisos sobre você e, portanto, seu mecanismo de busca se tornou mais forte e tem um vantagem competitiva no campo dos anúncios, pois sabe melhor do que os concorrentes que se importam. Com este tipo de anúncios. O Google eliminou qualquer concorrente potencial:

◉ Outros formulários para AndroidVocê tem que adicionar serviços e aplicativos do Google, então eles foram forçados a usar algumas coisas e a criatividade foi restringida.

◉ Empresas de motores de buscaConhecemos o usuário melhor do que você e, portanto, fornecemos resultados adequados para ele melhor do que você.

◉ Empresas de publicidadeTambém conhecemos o usuário melhor do que você e, portanto, quando alguém nos anuncia, podemos fornecer-lhe resultados melhores do que você.

Com isso, o Google controlou completamente vários mercados e campos, e ficou quase impossível competir com ele, porque é um concorrente que possui os dados de um quarto da população mundial?

Para falar o resto

Sabemos que há perguntas que alguns podem fazer, que é "Qual é o problema para nós?" Da lógica da qualidade, obtemos processadores e chipsets maravilhosos da Qualcomm, assim como nós do Android. Não somos prejudicados por este monopólio. Essa questão será explicada posteriormente para esclarecer um erro nessa forma de pensar. Também discutiremos mais tarde o papel dos governos, liderados pela União Europeia, e isso pode realmente impedir empresas gigantes como Qualcomm, Google e outras? Aguarde nosso próximo artigo.

المصادر:

EMPRESA | estatística | theverge | statcounter