Quase dois anos atrás, vimos uma luta contínua entre a Apple e a Qualcomm e uma guerra legal entre as duas empresas. E falamos sobre esse conflito várias vezes, explicando o início de -esse link- Bem como seus desdobramentos e como somos os verdadeiros perdedores neste conflito -esse link-. No entanto, com vários problemas sendo resolvidos e outros se aproximando de seus estágios finais, tivemos que repensar juntos todo o conflito e perguntar. Quem é o verdadeiro culpado no conflito da Apple com a Qualcomm?

Do vilão na luta Apple Qualcomm

Esclarecimento Importante

Este artigo será dividido em 3 seções, a primeira é explicar os erros da Apple que te fazem apoiar o ponto de vista da Qualcomm, e a segunda são os erros da Qualcomm que te fazem ficar ao lado da Apple, depois esclarecer e finalizar palavra do iPhone Islam sobre este conflito. Portanto, é necessário seguir todo o artigo para formar uma visão completa e correta do conflito.

Vilão invasor Apple

A Apple iniciou a guerra legal contra a Qualcomm por motivos que se repetiram várias vezes, e vamos separá-los no parágrafo seguinte, como "taxas de licenciamento". Mas ontem vazou um e-mail entre o chefe da Qualcomm e o vice-presidente da Apple, Jeff Williams, no qual fica claro que "Jeff" está tentando ignorar os problemas e mostrar a importância da cooperação comercial entre as duas empresas e que eles querem que a Qualcomm forneça com os cartões SIM para seus próximos telefones. ”A conversa em 2017 quais telefones são os próximos 8 / X“ Aqui está a resposta do presidente da Qualcomm, também surpreendentemente, que ele também ignorou os problemas e expressou que há uma preocupação e um problema que eles têm, que é que há um vazamento de “software” da Qualcomm em favor das empresas de seu concorrente. Sobre isso, ele mostrou sua admiração e disse que estava pronto para fornecer um firewall “destinado a aumentar a segurança e que esses vazamentos, se houver, são causados ​​por espionagem e violações, e não pela Apple. " Ele deixou claro que, com esse firewall, nada vazaria; Aqui, o chefe da Qualcomm comentou que, neste caso, sua empresa concordou em fornecer à Apple os cartões SIM. Ou seja, nada foi mencionado sobre as taxas de licenciamento e a origem da disputa. Isso explica que o principal problema com a Qualcomm é que ela vê a Apple roubando suas tecnologias e transferindo-as para a Intel e outras empresas para que se desenvolvam e depois deixem a Qualcomm e as transfiram para elas.

Se essas mensagens vazassem meses atrás, poderíamos ter dito que essas dúvidas sobre a Qualcomm são apenas acusações. Mas olhando dois meses atrás, descobrimos que a Apple obteve uma decisão judicial contra ela na China por violar software e patentes da Qualcomm e seu uso no sistema iOS, e a resposta da Apple foi o quê? Ele disse que essas reivindicações são em tecnologias que foram abandonadas no iOS 12, que foi lançado depois que a Qualcomm entrou com o caso. Ou seja, a Apple estava ciente e decidiu alterá-lo no iOS 12 para preceder o julgamento e se proteger. Na verdade, a Apple fez uma atualização adicional para a China, modificando apenas algumas coisas para se salvar, e essa atualização adicional veio alguns dias após a decisão, o que significa que a empresa estava trabalhando nisso; É possível que a Apple de repente inventou algumas coisas e as adicionou em dias?

Vamos deixar a China e olhar para a Alemanha, onde a Apple foi condenada a impedir a venda do iPhone 7 e do iPhone 8 por violar as patentes de sua empresa, e o tribunal disse que não é a própria Apple quem as viola, mas sim empresas que fabricam hardware para dispositivos que obtiveram tecnologias da Qualcomm e as utilizaram para desenvolver equipamentos que venderam para a Apple. Uma estranha coincidência é que você encontra o chefe da Qualcomm dizendo que a Apple está vazando sua tecnologia para empresas, e depois de um ano você encontra uma decisão judicial dizendo que as empresas de seu concorrente da Qualcomm estão usando suas próprias tecnologias para fabricar hardware para o iPhone .

A Apple pode ser a vilã que rouba a tecnologia da Qualcomm e a vaza para seus concorrentes, e a Qualcomm tem defendido seu direito.

Cambista ganancioso da Qualcomm

Outro aspecto revelado pelos casos é a ganância da Qualcomm. Então, a Qualcomm abriu processos contra a Apple na União Europeia, e durante o exame dos casos pela União Europeia, verificou-se que a Qualcomm já era muito superior aos seus concorrentes e, pesquisando os motivos, descobriu que estava complicando as violações de monopólio A sua introdução e em troca detém o monopólio do fornecimento durante vários anos. Isso fez com que o concorrente não encontrasse ninguém para vender para ele e, assim, tivesse prejuízo, de modo que gastasse menos com desenvolvimento porque não havia receita; Em troca, a Qualcomm garantiu um fluxo constante de dinheiro para o monopólio do fornecimento por anos e, a partir daí, gastou com confiança em pesquisa, desenvolvimento e excelência. Isso levou a União Europeia a multar a Qualcomm em 1 bilhão de euros (1.2 bilhão de dólares).

Mais uma vez, voltamos à mesma conversa anterior e descobrimos que o chefe da Qualcomm, após Jeff Williams lhe ter garantido que não haverá vazamento de tecnologias, disse que não há problema em vender a Qualcomm para chips da Apple, desde que a Apple tenha contrato com há pelo menos dois anos e que os percentuais de compra não sejam inferiores a 50% do número de iPhones. Ou seja, a Qualcomm quer bloquear o caminho dos concorrentes, então mesmo que um deles consiga desenvolver um chip melhor, a Apple comprará apenas 50% dele.

Volte para a questão europeia e veja o que aconteceu após o monopólio da Qualcomm; Anos se passaram e os concorrentes ficaram para trás, liderados pela Intel, e a Qualcomm se tornou a melhor do mercado sem concorrente, e aqui começou a aumentar os preços até chegar a US $ 30 de cada aparelho vendido, principalmente por aplicar a política de lucro duplo, portanto, você deve comprar um cartão SIM e também pagar as taxas de uso do chip. Ou seja, as empresas não têm o direito de usar o chip que compraram sem pagar as taxas de uso. Imagine comigo que a Apple diga a você para comprar um iPhone e depois pagar uma taxa adicional para ter permissão para usar o telefone.

Essa abordagem de chip e taxa de licença existe desde os tempos antigos, e a Apple já estava pagando, mas como eles estavam obtendo preços premium, o total era razoável para eles. Mas após o monopólio da Qualcomm e o aumento dos preços, a Apple recusou esses valores e abriu os processos.

É importante notar que a Qualcomm tem acordos semelhantes com todas as grandes empresas. Mas a Samsung pode ter obtido um acordo diferente. No início, a Samsung começou a processar a Qualcomm por causa das altas taxas. Aqui, o tratamento do caso pela Qualcomm foi diferente, porque a Samsung é uma empresa sofisticada na área de chips e processadores de comunicação, então a Qualcomm concluiu um grande acordo como resultado do qual as taxas são reduzidas à metade para a Samsung. Além da cooperação com a Samsung no campo de redes 5G, e em troca, a Samsung está expandindo o uso de tecnologias Qualcomm, além dos processadores, portanto, não se surpreenda que os telefones “S and Note” da Samsung sempre saiam com seu processador Exynos, mas a versão global vem com o famoso processador Qualcomm Snapdragon.Sd embora às vezes o processador da Samsung seja mais rápido. A Samsung também obteve a aprovação da Qualcomm para reintroduzir a tecnologia de carregamento QC 2.0 com um novo nome para Samsung, Adaptive Charging.

A Qualcomm realizou práticas monopolísticas para acabar com a concorrência e então começou a exigir grandes somas de dinheiro e chantagear empresas sem licenças, não chips

Comentário iPhone Islam

Sei que alguns estão esperando que mencionemos quem está certo e quem está errado, ou talvez eles esperem que defendamos a Apple como algumas pessoas imaginam que sempre fazemos. Mas a verdade é "Sem comentários". O assunto não é uma disputa entre 2 amigos, então vamos descobrir quem está certo. Esta é uma luta comercial entre empresas e cada empresa procurou explorar; A Apple concordou em entrar em um acordo de monopólio com a Qualcomm, enfraquecendo a Intel, e agora ela paga o preço. Kawakom exagerou nas taxas, condições e restrições, o que fez com que as empresas buscassem uma alternativa a qualquer preço, mesmo que ilegal. Observe os julgamentos emitidos, seja na China, Alemanha, Europa ou Leste Asiático, e você verá que a Apple perde casos de "violação de patente" e sua agência perde em casos de "monopólio".

Corporações decidem não certo ou errado, mas interesses e lucros

Quem você vê o vilão no conflito Qualcomm e Apple? Ou você concorda conosco que a linguagem dos interesses sempre define as decisões? Compartilhe sua opinião nos comentários

المصادر:

EMPRESA | Reuters | MacRumors

Artigos relacionados