Após quase um ano e meio do lançamento dos telefones com sensores de impressão digital sob a tela, essa tecnologia ganhou um novo impulso e um forte impulso para a sincronização com o lançamento do Samsung Galaxy S10. No entanto, de acordo com especialistas que revisaram e testaram bem o telefone, eles veem que ele não é completamente perfeito em comparação com a impressão digital Face ID da Apple ou mesmo com o tradicional leitor de impressão digital "capacitivo" encontrado na maioria dos smartphones agora, seja na parte de trás do telefone, como telefones Android ou em telefones Apple. IPhone 5s a 8 Plus. Então, o que esses especialistas disseram sobre o leitor de impressão digital do S10 com sensor de ultrassom embutido na tela?
Disse Andrew Martonik, editor do site Android Central
“Para explicar de forma simples: não há dúvida de que a tecnologia do sensor de ultrassom de uma impressão digital é melhor do que o sensor óptico, mas precisa ser mais desenvolvida, porque velocidade, precisão e facilidade de uso não são como as impressões digitais tradicionais, que são chamadas de" capacitivos "que estão mais difundidos em smartphones atualmente. Isso ocorre porque a impressão digital convencional atual está madura o suficiente, enquanto o sensor de impressão digital de ultrassom ainda é relativamente novo. Infelizmente, nenhum sensor de impressão digital de ultrassom é mais rápido ou mais consistente do que o sensor capacitivo tradicional.
Ele também disse em um tweet no Twitter: “O Galaxy S10 + é um telefone muito bom, pois contém um pacote impressionante de tecnologias avançadas agrupadas em um telefone. Por exemplo: a tela incrível, assim como a duração da bateria. No entanto, o software da Samsung ainda tem alguns bugs, mas sem dúvida está melhor do que nunca.
A única coisa que prejudica os pacotes de última geração da Samsung é o sensor de impressão digital. É visivelmente fraco e é uma pena em um telefone tão incrível. Eu entendo por que a Samsung está fazendo isso, mas curiosamente, ela continua a fazer a biometria falhar. Uma indicação de reconhecimento facial que pode desbloquear o telefone com a imagem de uma pessoa ou até mesmo um vídeo.
Apesar disso, este telefone é o melhor que uso agora em comparação com os telefones que uso há muito tempo, e será uma escolha fácil para quem quer comprar um telefone 2019 por $ 999.
Comentou nosso editor Dan Seifert Theverge
Mas isto é, a impressão digital da tela não é rápida ou confiável o suficiente em comparação com o leitor de impressão digital capacitivo tradicional na parte de trás do S9. Isso ocorre porque a área de digitalização de impressão digital na tela é relativamente pequena "apesar da aparência do local onde você coloca sua impressão digital para ser digitalizada" e você tem que ser preciso ao colocar o dedo no local mostrado para ativar a impressão digital.
Mesmo com sutileza, muitas vezes tive que experimentar mais de uma vez para o telefone desbloquear. Eu prefiro o Face ID porque não requer todo esse esforço, então eu prefiro o scanner de impressão digital tradicional na parte de trás do telefone. O S10 também vem com um recurso de reconhecimento facial, mas neste caso a câmera é usada apenas para reconhecer seu rosto e compará-lo com uma imagem anterior, já que não há layout 10D ou algo parecido. E consegui desbloquear o SXNUMX com um vídeo do meu rosto que foi reproduzido em outro telefone. Você pode revisar um artigo Notícias à margem Na quinta-feira passada, isso foi mencionado no primeiro parágrafo.
A autora Jessica Dolcourt disse ao site CNET
“Tive problemas com precisão e velocidade no início, mas a Samsung forneceu uma nova atualização aos revisores para melhorar isso, e ficou um pouco melhor. E parece funcionar melhor se você posicionar o dedo com precisão no local da impressão digital mostrado a você. Levará XNUMX segundo para desbloquear e você precisa tocar na tela e segurar o dedo, sem arrastá-lo.
A questão não parou apenas nesses especialistas, mas alguns viram que o leitor de impressão digital embutido na tela não é bom em comparação com outros leitores de impressão digital tradicionais. A história não é ler os dados da impressão digital, mas é mais difícil do que isso e é difícil resolvê-la programaticamente, pois levará algum tempo e algum desenvolvimento nas gerações futuras até que a leitura da impressão digital seja boa, precisa e rápida, como o leitor de impressão digital tradicional agora encontrado na maioria dos telefones inteligentes.
Quanto à Apple, acreditamos que a tecnologia de impressão digital retornará em algum momento, mas de forma avançada e completamente diferente do que esperamos. Já aludimos a isso em artigos anteriores. Você pode assistir a este vídeo, porque a impressão digital vai voltar para o iPhone novamente.
No nível pessoal, conheço muitos usuários do S10 e a maioria deles tentou usar a impressão da tela, e no final todos ignoraram esse recurso porque é impraticável, e esse é o negócio da Samsung sempre lançando recursos brilhantes, mas infelizmente não funciona bem e não é apropriado para a aspiração do usuário que deve trabalhar com o recurso conforme mostrado nos anúncios.
Fonte:
56 resenhas