Margrethe Vestager, vice-presidente da Comissão Europeia, alertou a Apple contra o uso da proteção da privacidade e da segurança dos usuários como desculpa para eliminar a concorrência, o monopólio e a quebra de leis. Este aviso surge após uma troca de declarações e declarações entre a Apple e a Comissão Europeia. Então, qual é a história e o que a Europa espera da Apple?

Europa alerta a Apple contra o uso da privacidade como desculpa para monopolizar


Antes do início do conflito

O conflito entre a Apple e a União Europeia começou com uma série de casos lançados por grandes empresas contra a Apple, como Spotify, Epic e outras; Esses casos coincidiram com a descoberta da União Europeia de que as empresas de tecnologia, especialmente a Apple, contornam as leis europeias e pagam poucos impostos, o que levou a Europa a agir contra as empresas de tecnologia, então a Apple foi multada em acordos fiscais em vários países; O presidente francês também propôs a imposição de impostos sobre as principais empresas de tecnologia (Apple, Google, Microsoft, Amazon, Facebook), mas as ameaças do ex-presidente Trump à França a impediram de implementar essa lei.

Ao mesmo tempo, investigações de privacidade europeias foram lançadas e GDPR. Lei E começou a entrar em vigor a partir de meados de 2018, então o Google foi multado várias vezes por privacidade, coleta de dados e monopólio, já que o Google era considerado um monopólio porque força as empresas que querem usar o Android a baixar seus aplicativos como YouTube, Chrome, Google Maps e outros. O total de multas aplicadas ao Google era de US $ 9 bilhões em setembro de 2020. Agora é a vez da Apple.


A luta com a Apple

No caso da Apple Qualcomm, a União Europeia descobriu que a Qualcomm enfraqueceu seu concorrente “Intel” ao fechar contratos com várias empresas para privar a Intel de quaisquer clientes. De fato, em janeiro de 2018, foi emitida uma decisão de multar a Qualcomm em US $ 1.2 bilhão. E aqui a União Europeia começou a se concentrar em empresas que estão indiretamente matando concorrentes. E agora a Apple é a principal culpada.

A Comissão Europeia considera a Apple um monopólio do iPhone e iPad e ninguém tem o direito de baixar qualquer aplicativo nesses dispositivos sem a aprovação da Apple; Alguns relatos descreveram esse comportamento como a Apple escravizando usuários de iOS / iPadOS e exercendo um papel autoritário sobre eles, decidindo por eles o que baixar e o que não lhes convém, e ninguém tem o direito de violar isso. A União Europeia considera que se trata de uma prática monopolista, é direito do utilizador que comprou o aparelho descarregar qualquer aplicação que pretenda e não qualquer aplicação Apple que pretenda; A propriedade do dispositivo passou para ele e não é mais propriedade da Apple para decidir em que carregá-lo. Portanto, a lei DMA surgiu em 2020.


Lei DMA قانون

Ao encontrar uma empresa infratora, você pode emitir uma multa diretamente para ela, como aconteceu com o Google e a Qualcomm. Mas quando você vir um comportamento impróprio de uma empresa, você não pode dizer que se trata de uma lei para impedir que tal ou tal empresa tenha esse comportamento. As leis devem ser gerais e não emitidas para uma empresa específica. Portanto, Margrethe Vestager, Vice-Presidente da Comissão Europeia, propôs a Lei dos Mercados Eletrônicos, ou o que é conhecido como DMA, no final de 2020, e com ela várias outras leis como a Lei dos Serviços Eletrônicos (DSA) e outras.

Essa lei estabelece várias coisas, a mais importante delas é que nenhuma empresa tem o direito de forçar qualquer usuário a usar qualquer aplicativo; Por exemplo, quando você compra um telefone Samsung, encontra o navegador Samsung instalado por padrão; Esta é uma violação de monopólio, então por que colocar seu navegador? O mesmo vale para a Apple, pois ela não tem o direito de pré-instalar seus programas nos aparelhos. Ainda mais importante é que a Apple, o Google e qualquer empresa não têm o direito de monopolizar o direito de baixar aplicativos. O usuário não é custodiante e tem o direito, desde que tenha adquirido o aparelho, de baixar qualquer aplicativo de qualquer lugar.


Como o pré-carregamento de aplicativos é um monopólio?

Um dos problemas enfrentados por qualquer empresa em qualquer área é ter a oportunidade de experimentar; Por exemplo, você tem um novo restaurante que serve boa comida e perto de você há um restaurante famoso; A qualidade do seu restaurante é superior à de um famoso. Você só quer que um cliente experimente o seu restaurante. Mas no final ficará fechado porque a maioria irá automaticamente para o famoso restaurante.

Isso acontece em telefones; Imagine que você é uma startup que deseja desenvolver um navegador exclusivo; Quando você tem o Safari ou o Chrome em seu telefone por padrão, você nem pensa em tentar outro navegador. Pergunte a si mesmo quantas vezes você já usou o navegador Samsung ou Xiaomi ou talvez até o Opera. Portanto, a lei quer que você tenha um dispositivo sem aplicativos; Claro, você irá involuntariamente até a loja e baixará seus programas usuais; Mas enquanto procura por ele, seus olhos pousarão em outros aplicativos, e você pode pensar em experimentá-lo ... Mas se seu navegador favorito estiver pré-carregado, você não irá à loja procurar por navegadores, o que fará com que você não veja o outro navegador e não terá a oportunidade de tentar.


Como a Apple respondeu à Europa?

A Apple emitiu um comunicado há duas semanas atacando a lei e considerando permitir que os usuários baixem qualquer aplicativo que desejem de qualquer lugar; A Apple afirmou que seu objetivo é fornecer uma loja segura para proteger os dados e a privacidade na qual o usuário pode baixar qualquer aplicativo com segurança e sem se preocupar com nada. Se a empresa for obrigada a fornecer outras lojas, isso coloca o usuário em risco e seus dados podem ser roubados. A Apple disse que o download paralelo é perigoso para todos, mesmo se você não quiser baixar aplicativos de fora da App Store; Onde a Apple disse que habilitar o download paralelo aumentará a atividade de tentativa de hackear o sistema (a Apple não explicou como) e pode enganar o usuário. A Apple deu um exemplo e disse que o usuário pode querer um aplicativo para trabalho ou escola, mas não está presente na Apple Store porque não atende aos padrões; Aqui ele vai baixar este aplicativo de outra loja e se colocar em risco. Além disso, as lojas podem enganar o usuário com um design semelhante a uma loja de software para induzi-lo a baixar aplicativos.

Em resposta ao ponto que o Mac oferece download de aplicativos de fora da Store sem problemas; A Apple disse que o iPhone não é o Mac e que o iPhone tem mais usuários e dados mais importantes, então o interesse em hackear o iPhone é maior do que o Mac.

É relatado que jornais europeus comentaram sobre o ponto do Mac, dizendo que a Apple se esquivou do comentário.Se ela vê o download paralelo destruindo a privacidade, esta é a admissão da Apple de que o Mac é hackeado e inseguro; E se o Mac é seguro com download paralelo, por que o mesmo não acontece no iPhone?


A resposta da Comissão Europeia à Apple

A Comissão comentou sobre a Apple que está explorando a privacidade para enganar seus usuários, iludindo-os de que sempre serão enganados (imposição de tutela), e a Apple visa, nesta questão, obter o direito de impedir qualquer concorrente de acessar sua loja sob o pretexto de que isso viola a privacidade. Margaret disse em declarações à Reuters que privacidade e segurança são importantes para todos, mas a Apple sempre promove que o usuário não sabe disso e que os clientes abrirão mão da privacidade e da segurança ao usar outra loja de aplicativos ou fazer uploads paralelos. A Comissão exortou a Apple a parar de usar preocupações com a privacidade para justificar um monopólio. No final das contas, não é apenas a Apple que sabe o que é privacidade e segurança.Se você baixar um aplicativo fora da Apple, estará em risco.

Vale ressaltar que a lei DMA, se aprovada, não será ativada antes de 2023.

O que você acha do conflito da Apple com a Comissão Europeia? Você concorda com a Europa em deixar a liberdade de escolha para os usuários, ou com a Apple que deve proteger seus usuários de hackers? Compartilhe sua opinião conosco nos comentários.

المصادر:

clarificado |Bloomberg | Reuters | Apple | Reuters | The Verge

Artigos relacionados