Uma lei para impedir que a Apple e empresas de tecnologia favoreçam seus produtos e serviços

Embora tenha falhado Empresa de jogos épicos Ao convencer os tribunais dos EUA até agora de que o controle da App Store pela Apple viola qualquer lei, isso pode mudar em breve como resultado de um novo projeto de lei antitruste no plenário do Senado destinado principalmente aos gigantes da tecnologia Apple, Google, Meta e Amazon. E se for adotada, impedirá que eles prefiram seus produtos e serviços aos de seus concorrentes Qual é o impacto dessa lei para essas empresas? E qual foi a reação deles?

De acordo com o Wall Street Journal, o Comitê Judiciário do Senado aprovou o projeto hoje por 16 a 6 votos a favor, mostrando forte apoio a ele, o que significa que agora passará para o plenário do Senado, mas ainda pode demorar muito para se tornar uma realidade. , já que muitos senadores entendem que a lei precisa ser redigida de forma mais ampla por ser muito limitada, o que pode ser problemático.

Anteriormente, alguns senadores sugeriram que a Apple não deveria ter permissão para criar seus próprios aplicativos iOS, pois isso lhe dá uma vantagem injusta sobre os desenvolvedores de terceiros, e é claro que o projeto de lei não vai tão longe.

O senador Chuck Grassley, R-Iowa, o principal republicano no Comitê Judiciário, disse que o projeto de lei não pretende desmembrar grandes empresas de tecnologia ou destruir os produtos e serviços que elas fornecem, mas sim impedir comportamentos que sufoquem a concorrência.

O que há de errado com a conta?

A senadora Dianne Feinstein, da Califórnia, criticou vários elementos do projeto de lei, observando que ele foi projetado especificamente para atingir um pequeno número de empresas específicas, a maioria localizada em seu estado. É difícil ver uma justificativa para um projeto de lei regulando o comportamento de apenas algumas empresas, permitindo que todas as outras continuem a ter o mesmo comportamento.

Outros temem que a lei seja escrita muito vagamente e possa levar a danos não intencionais. O senador Mike Lee, R-Utah, o principal republicano do subcomitê antitruste, expressou preocupação de que o projeto de lei possa estabelecer fortes disposições para impedir que qualquer negócio com terceiros seja feito por grandes empresas, e que o resultado seria tornar o situação de concorrência pior, em vez de melhorar as coisas.

O que isto significa?

Para ser claro, a nova lei, seja qual for o nome, irá muito além da Apple App Store e, como impedirá as empresas de preferirem seus próprios serviços e produtos, faz sentido incluir a App Store como uma das principais e favoritas da Apple. serviços, e abrir a porta para download externo, exceto Ainda é uma questão de interpretação para determinar como isso será feito.

A principal patrocinadora do projeto, a senadora Amy Klobuchar, observou que muitas das disposições da legislação proposta vieram de depoimentos de Sonos e Tile, que estavam levantando preocupações sobre concorrência desleal com AirTags.

As reclamações levantadas pela Sonos e Tile se concentraram principalmente em como o Google e a Apple estão reprimindo seus produtos para serem executados em suas respectivas plataformas. No caso de Tile, o problema parece estar amplamente relacionado às rígidas restrições de privacidade da Apple que impediam que aplicativos de terceiros solicitassem facilmente permissão para sempre rastrear a localização de um usuário em segundo plano.

"Nós ouvimos repetidamente sobre como essas empresas abusam de seu poder, então precisamos ter um roteiro para tornar as coisas justas", disse a senadora Amy Klobuchar, D-Minnesota.

À medida que as coisas começaram a piorar, a Apple rapidamente abriu sua rede Find My para produtos de terceiros, adotando produtos concorrentes da Belkin, VanMoof e Chipolo, apenas duas semanas antes de lançar AirTags, indicando que produtos de terceiros poderiam ser compartilhados gratuitamente. desde que sigam as regras da Apple."

reação dos gigantes da tecnologia

Membros da Apple, Amazon, Google e Meta argumentaram que a redação da lei é tão ampla que pode acabar banindo serviços que os consumidores realmente desejam usar. Por exemplo, o Google diz que pode ser proibido de exibir qualquer resultado do Google Maps em uma pesquisa, e a Amazon diz que a linguagem dessa lei pode ser interpretada de uma maneira que a force a fechar seu mercado para vendedores terceirizados.

A Apple também expressou preocupação de que o projeto de lei possa impedir que os aplicativos solicitem permissão antes de acessar dados pessoais, como a localização de um usuário, uma preocupação. O senador Ted Cruz disse que ouviu isso pessoalmente em uma conversa que teve com o CEO da Apple, Tim Cook.

Para ser justo, o Comitê Judiciário acrescentou algumas exceções para tratar dessas preocupações antes de avançar com o projeto de lei. Por exemplo, assinaturas de taxa por serviço, como Amazon Prime, são excluídas, assim como recursos da plataforma que melhoram a funcionalidade ou a privacidade dos usuários.

Em resposta às preocupações de que o projeto de lei poderia colocar os gigantes da tecnologia em desvantagem em relação aos concorrentes estrangeiros, a legislação também foi expandida para incluir grandes plataformas de internet de propriedade estrangeira que operam nos Estados Unidos, limitadas a empresas com capitalização de mercado de mais de US$ 550 bilhões. que têm mais de 50 milhões de usuários ativos mensais.

Fonte:

idropnews