Parece que em breve voltaremos ao conflito da Apple com a União Europeia sobre a App Store, que a Apple rejeita veementemente - veja esse linkA União Europeia deve apresentar uma nova legislação ainda este mês que afetará significativamente a forma como a App Store opera, de acordo com um relatório do Wall Street Journal.
O Digital Markets Act está em desenvolvimento há algum tempo, e uma versão final que pode ser concluída ainda este mês permitirá sideload e opções alternativas da App Store. A Apple será obrigada a permitir que clientes na Europa baixem aplicativos de fora da App Store e permitirá que os desenvolvedores usem métodos alternativos de compra.
Se a Apple não cumprir a lei, isso pode custar dezenas de bilhões de dólares, e os esforços da Apple para combater essa lei não tiveram sucesso. Em novembro passado, o chefe de engenharia de software da Apple, Craig Federigi, disse que o sideload imposto pelo Digital Markets Act abriria a porta para o malware. Federigi disse que a legislação "elimina a possibilidade de escolher uma plataforma que seja a mais segura".
Em um comunicado fornecido ao Wall Street Journal, a Apple compartilhou o mesmo sentimento.
Governos e agências internacionais de todo o mundo desaconselharam explicitamente a aceitação de requisitos de sideload, o que prejudicaria as proteções de privacidade e segurança que os usuários esperam.
Autoridades europeias ignoraram os argumentos da Apple sobre privacidade e segurança e, em julho, a chefe da competição digital da UE, Margrethe Vestager, disse que a Apple não deveria usar desculpas de privacidade para limitar a concorrência. “Os clientes não comprometerão a segurança ou a privacidade se usarem outra loja de aplicativos ou se fizerem sideload”, disse ela.
A cláusula de sideloading completo ainda não foi finalizada na lei, e a Apple pode ter algum espaço para limitar o escopo do sideload. Depois que o projeto de lei for concluído, ele será aprovado pelo Parlamento e pelos estados membros e entrará em vigor no início do próximo ano .
Por que a Apple se opõe ao sideload no iPhone?
No ano passado, a Apple entrou com um processo contra a lei em um memorando de 31 páginas descrevendo como a medida poderia prejudicar as proteções de "privacidade e "segurança" dos iPhones. Esta não é a primeira vez que a Apple defende sua posição de não permitir aplicativos fora de sua App Store ou mesmo de uma loja de aplicativos de terceiros.
A Apple disse que o sideload pode levar a um aumento no cibercrime por meio de aplicativos maliciosos que chegariam aos usuários porque seria mais fácil para os cibercriminosos atingi-los, independentemente da origem desses aplicativos.
O sideload pode ser útil se o aplicativo que você deseja baixar e instalar não estiver disponível em seu país. O problema com o sideload é que você não pode confiar na fonte da qual o aplicativo está sendo baixado porque há uma grande chance de introduzir malware em seu telefone.
A Apple cita uma pesquisa do provedor de segurança cibernética Kaspersky Lab que mostrou que os dispositivos Android têm 15 a 47 vezes mais infecções por malware do que os iPhones. A Apple diz que, como o Android tem um mecanismo de segurança fraco, ele suporta sideload.
E em um artigo de pesquisa de 16 páginas intitulado “Construindo um ecossistema confiável para milhões de aplicativos: analisando a ameaça do carregamento lateral”, publicado em junho passado, a Apple disse que, como o download de aplicativos é possível no Android por meio de lojas de aplicativos de terceiros, o carregamento lateral aumenta riscos de transmissão de malware para dispositivos. Quando este relatório foi divulgado, Tim Sweeney, CEO da Epic Games, o chamou de "mar de mentiras", sem dúvida ele diria, pois quer se curar e se vangloriar da Apple.
E se a Apple for forçada a suportar sideload por meio de downloads diretos e lojas de aplicativos de terceiros, os usuários do iPhone terão que verificar constantemente se há golpes e não acreditar em nada fora dos muros da Apple, ou os resultados podem ser desastrosos.
Fonte:
Que Deus o recompense com bondade. Eu tenho um iPhone 11. Quero um aplicativo de calendário para manter lembretes ao longo do ano e ser totalmente expresso
Presume-se que a permissão da Apple para baixar aplicativos fora de sua loja seja feita através dela com sua permissão, seja física ou técnica
Para quem imagina que não é seguro ou longe da privacidade
Em suma, a ideia é mais material do que um desejo
Claro que estou de acordo com a lei. Não há necessidade de privacidade. Todo sistema que se conecta à Internet não é uma segurança. Todo aquele que corre com água carrega água, e todo aquele que administra a água faz o que decide em seu celular O telefone foi hackeado O reset de fábrica resolve o problema ou remove o aplicativo assim como a pessoa que tem a mente verifica a fonte com o aplicativo externo Nem todos os aplicativos externos possuem vírus Alguns aplicativos podem ser transferidos para fontes externas por causa do Apple lei $ 100 anualmente além de 30% Desconto de compra 15% O importante é que pode haver concorrência
E algumas pessoas querem repetir aplicativos, por exemplo, o WhatsApp era um problema antes do lançamento do WhatsApp Business e outros
Obrigado pelo ótimo artigo 🌹
A paz esteja com você, pergunte sobre o WhatsApp, a cópia de backup desapareceu de dentro do WhatsApp. Existe uma cópia no icloud?
Obrigado pelo artigo. Claro, sou contra permitir que eu baixe de fora da Apple Store
Contra esta lei, é claro, eu pessoalmente confio cem por cento na proteção da Apple
Quero dizer, o que você gosta de normalizar? 😂
Até agora, não comprei um aplicativo que insista no pagamento mensal ou anual, e foi a Apple que motivou os desenvolvedores a seguir esse método para aumentar mais seu crescimento, pois não está saciado. É por isso que saúdo esta decisão que levará a Apple, mais cedo ou mais tarde, a reduzir a porcentagem de saques de 30% para 20% ou até 10%.
ganância 🥹
Deus coloca seus truques entre eles.
Uma lei muito legal, e espero apoiá-la e adotá-la em breve e quebrar a barreira do monopólio da Apple. A lei pode ser o início do colapso do iPhone e o surgimento de uma nova geração de aparelhos.
A decisão tem aspectos positivos e negativos. Um dos aspectos positivos é a disponibilidade de maiores opções em relação a alguns aplicativos que não estão disponíveis na Apple Store, assim como os preços podem ser acessíveis e podem ser motivo de pressão para a Apple rever os preços dos aplicativos e assinaturas, e o lado negativo está na confiabilidade dos aplicativos instalados de fora da Apple Store, sua qualidade e sua conformidade com os requisitos de segurança e privacidade.
O medo de uma maçã após a decisão europeia
Não apenas comissões ou segurança
A Apple sabe que esta decisão é o primeiro prego no caixão da disseminação do monopólio de seus telefones nos países europeus
Ou a disseminação de suas tecnologias ou qualquer outra coisa que a Apple teme comercialmente e de marketing
A Apple tem um milhão de maneiras de contornar a decisão europeia, mas você sabe que o laço parecia apertar o pescoço de suas ações e lucros ……….. Obrigado.
Sou fã da política da Apple de dar suporte à privacidade e proteger seus dispositivos contra crimes cibernéticos e filtrar malware da loja. para proteção. A Apple confirma a confiabilidade de qualquer sideload
Sou contra a decisão sobre o medo da Apple da possibilidade de penetração de malware, mas talvez essa decisão leve a uma redução nos preços dos aplicativos existentes e suas assinaturas caras.
Francamente, fui apoiado por desenvolvedores de software, os preços eram alguns dólares, meio dólar, dois dólares 😂 mas a ganância dos desenvolvedores aumentou, a assinatura semanal passou a ser XNUMX dólares para programas frívolos que você forneceu muito. Não vou mais suportá-los. Uma loja de software de todo tipo tem um milhão de aplicativos, não como há XNUMX anos 🥹 Sonho, eu te pago mais de um rial 😂 Não é suficiente para nós, o direito do iPhone foi cancelado de um usado carro 😂😂😂⬆️
Deve haver lojas que sejam aprovadas pela Apple após verificar sua segurança apenas dentro dos padrões da Apple e não abrem a porta para todos.
Ou, pelo menos, deixe a Apple permitir a todos e listar apenas lojas confiáveis e licenciadas.
A Apple é uma empresa distinta, além de um monopólio e busca seus interesses e não diminuir seus lucros nem por um centavo, e o sideload reduzirá os lucros que ela obtém dos programadores em sua própria loja, mas definitivamente está certa na questão de segurança e malware prejudicial e, para mim, consegui isso através do Android e perdi muitas informações privadas
Que bobagem a Apple está certa? Se estiver disponível para download fora da Apple Store, nunca serei cobrado
Mesmo que fosse permitido baixar de uma loja de garagem, não acho que baixaria de nenhuma loja que não fosse a loja da Apple, e se isso fosse importante para mim, eu teria ido para o Android desde o primeiro
pare com você +1
Sou a favor da lei e fortemente pelo navegador de privacidade (Firefox), um código aberto que respeita a privacidade. A versão para iPhone é despojada de todos os recursos do belo navegador devido às políticas agressivas da Apple Store, que não quer outro navegador para competir com o suspeito navegador Safari. O Firefox é uma versão não integrada do iPhone que bloqueou o recurso de adições como https e ublock origin, texugo, ferramentas de beleza, vídeo, personalize o navegador como quiser, como Windows, Linux e versão Android
Então deixe o Apple Safari ir para o inferno com um código fechado e um monitor da notória e assustadora Agência de Segurança Nacional dos EUA que espiona a privacidade dos indivíduos e coleta informações que podem destruir a vida humana e a família no futuro
E mil saudações à União Europeia sobre direitos humanos
Usuários da Apple e opositores da decisão devem apresentar petição de protesto
Não há mais segurança no mundo da tecnologia, exceto em dispositivos da Apple “infelizmente”
Com a política da Apple com segurança e privacidade
Não com a demolição de paredes e abertura de brechas para programas maliciosos
Se a Apple for forçada a implementar essa lei, ela pode criar um sistema falso dentro do iOS (como uma máquina virtual no Windows) para proteger os dados do usuário, mas não receberá sua comissão.
É muito bom ter outras opções fora do fogão da Apple em termos de aplicações..
A decisão certa de baixar ou não aplicativos externos cabe ao próprio consumidor.
Ele é livre para nadar dentro da piscina da Apple ou nadar do lado de fora.
Permitir downloads de fora da loja não é obrigatório para o usuário, então por que não?! Quem quiser seguir o caminho garantido (supondo que todos os aplicativos da loja sejam seguros) não baixa nada de fora e nada o prejudicará
Boas notícias 😍
Obrigado à União Europeia e desculpe a arrogância da Apple
By the way, a comissão está atualmente em desenvolvedores cuja renda anual é inferior a um milhão de dólares é de XNUMX%, os XNUMX% é para aqueles que são mais de um milhão de dólares apenas.
Pessoalmente, usarei apenas a Apple Store, como usuário anterior do Android, o pai dos vírus, sofria de malware
Não penso que a Europa proteja sempre o seu povo. E ela pensa em qualquer maneira de apoiar seu povo que ela quer machucar alguém. A maçã e outros, como Google e Facebook, foram consumidos com dinheiro e começaram a massacrar pessoas. Para onde foram os aplicativos que custavam apenas um dólar para sempre? O preço e a brutalidade das assinaturas tornaram-se predominantes.
Segurança, usuário de segurança.
A razão oculta que a maçã procura é mordiscar XNUMX% das vendas, e isso significa que os desenvolvedores migram para plataformas independentes para baixar e comprar, o que significa que uma guerra de preços ocorrerá pela participação da plataforma deduzida, para atingir níveis que a maçã não quer perder quatro bilhões de dólares anualmente.
A solução é clara para a maçã, pois permitirá isso nos países da União Europeia sob compulsão e deixará o usuário sofrendo o flagelo do hacking nas supostas plataformas, e alguém que garanta a segurança e o menor preço sairá dela para competir com a maçã e os quatro bilhões estarão no vento, a menos que a maçã introduza recursos atraentes para as plataformas concorrentes, como não contê-lo no iCloud, o que levantará questões Tetra para prevenção e controle que a maçã adora.
A equação da maçã se torna, quem não está comigo arca com as consequências disso, e um exemplo disso é encontrado na discrepância das peças de reposição originais para carros das comerciais, que podem ser semelhantes e geralmente perigosas e prejudiciais.
Contra ele até o fim, a única coisa em que mal posso confiar no mundo da Internet é o software da Apple e sua biblioteca. pelo menos se a fraude for feita por nossa conta, por qualquer programa da Apple Store, a Apple é responsável por indenizá-lo e devolver o dinheiro.
Estou com a outra parte porque quero economizar e ao mesmo tempo é através da loja de software da Apple, mas a Apple deve mudar suas políticas em relação aos desenvolvedores em termos de comissão de 30% e começar a reduzi-la para 10% no máximo. não subestime o direito da empresa de se beneficiar sem ganância excessiva
Estou totalmente com a política da Apple, porque é, sem dúvida, um dos que distingue a Apple das outras, a fim de preservar o alto padrão a que estão acostumadas e garantir proteção adequada para seus usuários em um ambiente respeitável e elegante.
Na verdade, ninguém nega o entusiasmo da Apple em primeiro lugar por seu interesse
Mas tenho certeza, sem sombra de dúvida, de que esse passo, se dado, equivaleria a demolir o firewall que distingue os dispositivos da Apple.
Não entendo por que a União Europeia insiste que o que quer fazer é a coisa certa a fazer
Em vez de se preocupar em legalizar a Apple Store para garantir o direito de todos, eles deixam o usuário determinar seu destino