Аппаратная безопасность и конфиденциальность информации стали основным бизнесом, компании пытаются продавать безопасность, а хакеры пытаются найти лазейки, так неужели гонка за улучшением безопасности стала раздражать пользователя?

Защита: антивирус

Примитивный способ, которым все следовали, заключался в разработке и загрузке антивирусов, конечно, мы имеем в виду все, что подпадает под определение антивирусных программ, таких как брандмауэры и тому подобное, кроме антивирусов.

Хлопот

Антивирусы были не лучшим решением для рядового пользователя. Вы должны платить этим компаниям регулярные суммы денег, чтобы они постоянно обновляли свою систему и выдерживали иногда замедление работы системы и другие проблемы, с которыми сталкивается антивирус.

Защита: выключение системы

С первым iPhone, а затем с запуском магазина программного обеспечения Apple создала систему, в которой она почти полностью контролирует свой контент, и это не понравилось многим, но Apple не отступила и разработала свою стратегию, которая включает в себя разработку безопасность самой системы и ее закрытие, чтобы никто не мог ее изменить, поскольку возникла идея «песочницы», означающая, что каждое приложение находится в ловушке того, что выглядит как его собственный ящик, поэтому оно не может получить доступ к любому другому приложение без разрешения пользователя и обоснования получения этого разрешения (Прочтите эту статью, чтобы узнать больше), Даже когда Apple хотела позволить разработчикам делать больше, она запустила то, что она называет «надстройками», которые действуют как посредники между программами и системой, удерживая программы в их собственном ящике.

Хлопот

С помощью этой стратегии Apple смогла достичь наивысшего уровня безопасности на рынке своих устройств, поскольку самым большим прорывом для ее системы стал взлом, который был выбором пользователя и оставался трудным день за днем, пока не оказался под угрозой исчезновения сегодня. , что касается крупных нарушений размера «RansomWare», которые поразили толпу, многие устройства по всему миру никогда не поражали устройства Apple. В закрытой системе применяется мудрость «профилактика лучше, чем лечение», но это предотвращает Пользователь не может воспользоваться преимуществами многих функций, которые стали важными в нашем цифровом мире и ограничивают их свободу, и несмотря на то, что закрытые системы, такие как iOS, эволюционировали, чтобы предоставить большую свободу для пользователя и разработчика, сохраняя при этом безопасность , некоторые пользователи по-прежнему предпочитают незамкнутые системы, такие как Android, и выбор - либо раздражение, либо свобода.

Защита: двухэтапная проверка

Проблема теперь не только в системе, и хакеру не всегда нужно проникать в устройство, чтобы добраться до своего места. Достаточно получить доступ к облачной учетной записи человека, чтобы получить множество его документов, потому что техническое сообщество сейчас движется к сохранению файлов в облаке, потому что это обеспечивает бесконечное пространство и простоту использования, поэтому началась облачная война.

Конечно, безопасность личных учетных записей претерпела множество изменений и усовершенствований, направленных на повышение безопасности, от ужесточения требований к паролям до проверочных изображений и заканчивая личными вопросами для входа в учетную запись, но самый большой шаг, который был сделан до сих пор, - это ввод учетная запись с помощью двухэтапной проверки или «двухфакторной аутентификации», которая должна препятствовать тому, чтобы любой Другой человек мог получить доступ к учетной записи, даже если у него есть пароль, затем проверочный код и сообщение отправляются на другое указанное вами устройство. Например, мой доверенным устройством является мой iPad, и когда я хочу получить доступ к своей учетной записи на новом iPhone, на это устройство отправляется код с подтверждающим сообщением, и я соглашаюсь войти оттуда.

Хлопот

Что ж, я признаю, что я не использую двухэтапную систему проверки, потому что, хотя безопасность сильно привлекает меня к устройствам и службам Apple, это не был тот фактор, который сделал меня лояльным пользователем Apple вначале. Вместе с мощностью и безопасностью самым важным фактором является простота конструкции и использования. До тех пор, пока не пришла двухэтапная проверка, которая стала первым, что предложила Apple, и я не использовал ее, потому что не хочу переходить на другое устройство для входа в свою учетную запись. Я хочу легко попасть внутрь и не могу гарантировать, что у меня всегда будет другое устройство.

Безопасность должна быть простой, и это принцип Apple с самого начала, поэтому философия компании заключалась в том, что вы не предоставляете преимущества пользователю, а, скорее, показываете ему, насколько они прекрасны и полезны, и вы соблазняете его легко ими пользоваться. Разве это не то, что сделала Apple, когда на сцене появился Тим Кук и снял очень короткий видеоролик.Быстрая и простая оплата с помощью Apple Pay и Touch ID?

Защита: Touch ID

Это была одна из лучших попыток Apple обеспечить безопасность своих устройств, поскольку вы можете не только быстро получить доступ к своему устройству, но также можете покупать приложения и платить деньги с помощью отпечатка пальца, который хранится на вашем устройстве, и у Apple нет доступа к нему. Это. Замечательно, не правда ли?

Хлопот

Защита Touch ID только уменьшила основную проблему, а именно сложность безопасности, но все еще сильно полагаются на пароли, а также те, у кого нет вашего отпечатка пальца, но есть пароль, могут легко получить доступ к вашему устройству, а также Apple увеличил количество символов для «короткого» пароля до шести вместо четырех, чтобы расширить возможности и повысить безопасность своих устройств, даже правительство США не могло получить доступ к его содержимому в этом известном случае, но сенсорная идентификация и сложные пароли не защитил мою учетную запись, которая по-прежнему требует двухэтапной проверки.

Вы поняли, что я имел в виду?

Компании - в нашем случае Apple - создают системы для повышения безопасности, поэтому приходят хакеры и взламывают ее, поэтому компании предлагают лучшую систему, но ее труднее использовать, а затем пытаются добавить функции для обеспечения безопасности, но это недостаточно. Для тех, кто хочет, чтобы безопасность придерживалась более сложного пути (двухфакторная аутентификация), я не знаю, что насчет вас, но у меня действительно начала болеть голова ... Безопасность превратилась в навязчивую идею, преследующую компании и пользователей (и это их право) до такой степени, что это стало проблемой для многих из нас, кто хочет безопасности и хороших функций, и мы хотим сохранить простоту и качество использования в то же время, поэтому компании когда-нибудь достигнут этого решение?

Что вы думаете о нынешних системах безопасности? Как вы думаете, безопасность оборудования должна быть проще?

Статьи по теме