В конце 2011 года я отправил на приемочный экзамен статью об исламе iPhone: «А.Для войн между компаниями куда«В то время я говорила, что правовой конфликт, который начал возникать между компаниями, может привести к потере творческой активности, и она процитировала слова президента Google и бывшего члена правления Apple Эрика Шмета. Но когда я подумал об этом конфликте в 2018 году, я обнаружил, что появился новый неудачник. Именно мы проигрываем в конфликте между компаниями.

Узнайте настоящих проигравших в войнах между компаниями

Важное уточнение

Эта статья основана не с точки зрения бизнеса, а с точки зрения пользователя. Меня не волнует, являются ли действия компаний законными или коммерчески правильными, но я вижу выгоду и убытки как пользователь. Я не владею акциями ни одной компании в мире, и я не выиграю и не проиграю в их войнах.

След только мой

В январе 2015 года "Деннис Вудсайд", бывший глава отдела телефонов Motorola, рассказал о некоторых устройствах в истории компании, и его спросили о неправильных действиях, таких как запуск телефона Google Nexus 6 через год после выпуск iPhone 5s, но без базовой функции «отпечаток пальца». И тут Деннис объявил сюрприз. Его компания уже работала над предоставлением отпечатков пальцев в этом телефоне, но Apple пришла в июле 2012 года и приобрела AuthenTec, лучшую компанию в мире в этой области. В то время компания работала с Motorola над телефонами, включая Google Nexus 6, и работала с AT&T и даже с Samsung. Но Apple решила приобрести его и расторгнуть контракты компании со всеми сторонами. Они попытались найти альтернативы, но им не удалось найти хороший отпечаток пальца, и поэтому они не были удовлетворены представлением телефона с отпечатком пальца более низкого качества или таким же, как у Samsung в S5 (он работает путем сканирования).

Короче говоря, Apple приобрела лучшую компанию в определенной области и лишила ее конкурентов и даже не хотела продавать ее по высоким ценам, как это сделала Samsung в случае с OLED-экранами для iPhone X. Apple выиграла миллиарды на своем телефоне 5s, но мы являются настоящим проигравшим, имея много телефонов в то время без отпечатков пальцев, потому что лучше всего предотвратить.

Меньшая производительность для войны

Если предыдущий пример непонятен, вот новый пример текущего в вашем устройстве, которое вы держите в руке, будь то Apple 8 или 7, у которого есть проблема с Qualcomm и поэтому решили постепенно полагаться на Intel - Intel, чтобы получить от него сетевой чип LTE / 4G в своих устройствах. Но Apple обнаружила проблему, заключающуюся в том, что Qualcomm - лучшая компания в мире в этой области, с заметным отличием от Intel. И инженеры Apple обнаружили, что лучший чип Intel уступает по качеству своему аналогу Qualcomm, а также Intel не может поставить достаточное количество, в то время как Qualcomm может поставить чип быстрее и в большем количестве. Разум и логика говорят, что вы покупаете Apple у Qualcomm, верно !!!

Нет! Apple решила купить чип Intel и завершить закупки у Qualcomm (или стать основным дефицитом Intel), но возникла новая проблема; IPhone, работающий на чипе Qualcomm, подключается к сети LTE быстрее, чем iPhone с чипом Intel. Здесь Apple решила заблокировать и снизить производительность чипа Qualcomm, чтобы приблизиться к производительности чипа Intel. Да, это реально, посмотрите следующую картинку, чтобы узнать сюрприз:

Верхняя строка, которая перемещается между числами 4.5 и 5.0, относится к Samsung S7, а вторая строка - к iPhone 7 с чипом Qualcomm (меняется между 2.3 и 2.7), затем iPhone с чипом Intel (он перемещается между числами 1.5 и 2.1). Это означает, что iPhone Qualcomm быстрее, чем Intel iPhone, но разница не огромна, Islam iPhone. Вы заметили, где работает Samsung S7! Это тот, который находится наверху с огромным отрывом. Этот телефон работает с чипом Qualcomm X12, а iPhone «второй линии» работает с чипом Qualcomm X12 ... Да, это правда, тот же чип, но Apple все это снизила производительность для Intel.

Короче говоря, скорость чипа составляет половину скорости чипа Qualcomm или меньше половины. Но Apple решила купить его для некоторых устройств и снизить скорость остальных чипов, чтобы он мог быть на скорости, близкой к этой медленной скорости .. Все это ради глаз войны. В конце концов, именно мы теряем разницу в скорости.

В настоящее время есть новости о том, что Apple полностью откажется от Qualcomm и будет полагаться только на Intel в своих будущих устройствах.

Заключение

Мы не хотим, чтобы статья расширяла вас дополнительными примерами, но мы хотели прояснить важный момент, заключающийся в том, что война между компаниями - это действительно тот, кто ее проигрывает. Например, Apple не внедрила быструю зарядку, потому что не хочет зарабатывать на этом деньги Qualcomm, а недавно предпочла использовать PD, потому что это бесплатно. Миллиарды будут передаваться между компаниями, и компании будут избегать внедрения некоторых технологий и даже могут предлагать меньше технологий из-за конфликта.

Что вы думаете сейчас: видите ли вы, что в судебных войнах проигрывают компании, или мы те, кого считаем настоящими проигравшими в этих войнах?

Источники:

MacRumors | AppleInsider | Wiki |

Статьи по теме