Это почти традиционные новости, которые мы слышим о деле, связанном с нарушением «патентов». Возможно, самым известным из этих дел является продолжающаяся война между Apple и Samsung, в которой первый обвиняет последнего в краже их проектов и защищенных материалов. патентами. Но, несмотря на жалобы Apple на то, что другие крадут ее патенты, сама компания специализируется на краже университетских патентов. Действительно, Apple была несколько раз осуждена и оштрафована на общую сумму более одного миллиарда долларов. Но, несмотря на приговоры и дела, кражи не прекращаются. Так почему же судебные решения и дела не останавливают компании?
Что такое патенты?
Проще говоря, патент заключается в том, что вы изобретаете что-то или способ реализации определенной вещи. Например, Apple запатентовала значки приложений с изогнутыми буквами. Это означает, что ни одна компания не имеет права предлагать иконки с точно таким же дизайном. Вы можете сделать это по-другому, например, отрегулировав размер значка и угол кривизны. Конечно, патенты не относятся к таким простым вещам. Возможно, они мешают интеграции 802.11n и 802.11ac, двух технологий Wi-Fi, и они объединены определенным техническим образом, и Калифорнийский институт Таким образом, Technology зарегистрировала патент на то же самое. Таким образом, когда компания, которая производит наборы микросхем для телекоммуникаций, например Broadcom, изготовила чип, объединяющий две технологии одинаковым образом, и продала его Apple, университет подал иск против Apple и Broadcom.
Изображение, показывающее количество патентов, зарегистрированных в 2017 и 2016 годах, выданных IBM и Samsung.
Патент оставляет за компанией право спроектировать и разработать определенную вещь определенным образом.
Почему компании нарушают патенты?
Потому что это простой способ. Представьте себе, что крупная автомобильная компания хочет застраховать водителя от боковых аварий. Исследования ведутся и приходят к идее - разместить внутри двери колонну из титана, например, весом 20 кг и в определенном месте. На этот заказ зарегистрирован патент. Это сработало, и эта машина продавалась массово. Теперь китайская автомобильная компания хочет сделать то же самое и реализовать идею титанового вала. Есть два метода. Первый заключается в том, что они проводят исследования. Они могут использовать другой материал, например, или другое место, более подходящее для их автомобилей, но исследование может привести к большим расходам, а результат неизвестен, поэтому они могут воспользоваться другим методом страхования, но он будет более дорогим. Так зачем тратиться на исследования, давайте скопируем культовую машину.
Кстати, этот пример хоть и не является буквальной реальностью, но именно то, что происходит на самом деле, что является одним из секретов низкой стоимости китайских товаров, таких как автомобили и телефоны, по сравнению с европейскими и американскими. Просто потому, что они (большинство, но не все) воруют образцы и нарушают патенты. И этот корпоративный бюджет на исследования очень невелик. На самом деле, бюджет на исследования и разработки в Apple и Samsung, например, может превышать весь бюджет многих компаний и телефонов, которые придут после них.
На следующем изображении показаны 12 крупнейших спонсоров исследований в 2017 году.
Воровство - простой способ делать то, что хочешь
Что насчет проблем? Почему бы не остановить компании?
Опять же, посмотрите на предыдущий рисунок, который показывает, сколько стоят расходы на исследования. Вышеуказанное тратится всего за один год. Samsung, например, потратил 12.7 миллиарда, Apple - 10 миллиардов (позже эта цифра увеличилась до 11.6 миллиарда). Да, эти суммы расходуются по нескольким направлениям, а не по одной: Apple тратит на разработку процессоров, искусственного интеллекта и умных автомобилей. Samsung тратит на мониторы, процессоры, бытовую технику и многое другое. Но, в конце концов, суммы огромны, и на выполнение одного заказа у проекта может уйти несколько лет. Теперь обратимся к делам о компенсации; Большая часть из них составляет 100-200-300 миллионов долларов. Компенсации, превышающие 500 миллионов и близкие к миллиарду, редки. Итак, самая простая компания думает так:
Я потрачу 1 миллиард долларов на аналогичную технологию, и она принесет мне 4 миллиарда долларов прибыли. Что ж, я сэкономлю 1 миллиард потраченных и украду технологию, и в конце я могу заплатить только 0.5 миллиарда компенсации, в то время как я заработал 5 миллиардов (4 прибыли и 1 резерв на исследования).
Это то, что на самом деле происходит, или это может быть другая причина, а именно:
◉ Мне понадобится два года, чтобы найти то же самое. Мои конкуренты меня резко обгонят. Я украду преимущество и позволю команде юристов выступать по делу, которое, вероятно, будет рассмотрено через 4 года, и меня оштрафуют гораздо меньше, чем я выиграл..
Изображение, иллюстрирующее размер компенсации в полмиллиарда долларов по делу, которое длилось 7 лет, по сравнению с прибылью Apple за период судебного разбирательства. Компенсация ничтожна по сравнению с доходом компании.
Дела занимают годы, и компании зарабатывают в десятки раз больше выплаченной компенсации
Почему не отменяют патенты, а компании предотвращают монополию?
Несколько месяцев назад у меня было обсуждение с другом, и он сказал мне, что эти патенты - это плохо, что они тормозят прогресс и что ни одна компания не должна никому запрещать какие-либо технологии. Я ответил своему другу, что если бы не эти патенты, мы жили бы в средневековье. И я попросил его подумать, по какой причине Amazon, например, тратит 16 миллиардов долларов на исследования, затем что-то производит, а другая компания немедленно это имитирует !!! Стоимость продукта на Amazon будет очень высокой, потому что стоимость исследования оплачивается продуктом, в то время как другой несет только стоимость производства. Помните, сколько вы отчитываетесь Стоимость iPhone В нем мы упоминали, что стоимость деталей составляет приблизительно 300 долларов США, но существуют эксплуатационные расходы и затраты на исследования в размере 200 долларов США или более за штуку, что означает, что реальная стоимость превышает 500 долларов США. Для партии неразумно требовать, чтобы она потратила миллиарды на доступ к технологии, лекарству или продукту, а затем сделала их доступными для всех бесплатно.
Корпорации были созданы, чтобы делать деньги, а не заниматься благотворительностью.
Согласны ли вы с нами в объяснении того, что не удалось предотвратить иски о компенсации корпораций? А если у вас есть другая точка зрения, поделитесь ею с нами в комментариях.
Источники:
statista | statista | Techcrunch
Apple много лидировала в Samsung.
Также первым водонепроницаемым устройством от Sony стало устройство Xperia, и теперь все телефоны копируют идею Sony.
Странно то, что мобильный телефон от воды - прерогатива только Sony !! Идеи тоже запатентованы.
Идеи не должны никому принадлежать
В противном случае не раскрывайте это и оставьте это в памяти.
Я не верю в патент
Достаточно того, что владелец идеи ((если он воплотил ее в реальном мире) будет хвалить и доверять инвесторам и потребителям в нем за то, что он является обладателем креативных идей.
Среди шагов в развитии науки - имитация и симуляция.
Замечательная статья
Что дополнялось великолепием взглядов и предложений фолловеров.
Хорошая статья, как вы привыкли, профессор Бен Сами ❤️✨, и я согласен с вами в вашей интерпретации, но я думаю, что эти законы не являются сдерживающими и недостаточными, чтобы предотвратить эти аморальные действия этих компаний 😪
Полезная и красивая статья, а самой красивой является ты, брат Сами.
Мне понравилась дискуссия и мнения, высказанные братьями
Спасибо всем, особенно сайту Ивонн Ислам
Интересная статья
Если решение суда справедливое, следует оштрафовать компанию, которая украла прибыль прошлых лет в результате этой кражи.
На мой взгляд, каждая компания, желающая использовать патент на изобретение, требует, чтобы другая компания получила от нее лицензию в обмен на большую сумму денег, соизмеримую с размером этого изобретения, и каждая компания, владеющая патентом, обязана предоставить эта лицензия на использование своего патента для компаний, желающих сделать это, в обмен на сумму, определенную специализированным и утвержденным органом, имеющим патенты, и, таким образом, компания не подает жалобу. Владелец патента не мешает другим компаниям, технология не нарушена, пользователю не пострадала, и красивая статья, спасибо.
Я согласен с тобой мой дорогой брат
Спасибо, моя сестра Нур 👍🌹
Слова здравые, мой брат Маджид, и они действительно логичны
🌹🌹
Спасибо, мой брат Мекдад, и еще раз спасибо, моя сестра Нур
Сейчас они над этим работают,
Но некоторые компании слишком сильно стремятся в этом аспекте, получая прибыль за счет лицензионных сборов за свои изобретения.
Как и Qualcomm, результат - то, что вы видите.
Патент имеет право на компенсацию компании за исследования, но он должен иметь логический период с момента объявления, например, десять лет. После этого это становится допустимо для всех, вне зависимости от того, выигрывает от этого компания или нет.
Ваши слова звучат, Бо Талал, и я поддерживаю эту идею, поскольку это положит конец тысячам патентов, помещенных в ящики, и не принесет пользы их владельцам, и это может стать началом пути для других компаний, которые извлекут из них выгоду.
Я считаю, что просить лицензию у владельца нововведения стоит больших денег, выход в том, чтобы сначала воспользоваться ею, а потом обратиться в суд, чтобы решить вопрос по низкой цене.
Даст Бог, да благословит вас Бог, ваши статьи замечательные, наши друзья на айфоне Ислама, желаю удачи 😙😊
С моей точки зрения, патентообладатель продает свой продукт остальным компаниям и несет ответственность за его производство.
на мой взгляд
Они предоставляют компенсацию
По поданным делам выносится срочное решение.
Я действительно поддерживаю эту идею ... компенсация остается быстрой + часть стоимости продаж ... и устрашающе высокой, то есть, если нарушение составляет 10 долларов за устройство, они будут оштрафованы на 50 долларов за устройство ... так что компания, нарушившая 4-5 раз, получает компенсацию, превышающую все ее доходы, поэтому она либо аннулируется, либо объявляется банкротом.
Я поддерживаю идею воровства патентов, но робко. Потому что это не мусульманское поведение, но я поддержал его, потому что в конечном итоге в интересах пользователя, который оплатит полную стоимость устройства, а компании будут выплачивать компенсацию и при этом иметь прибыль.
МАЖИДОНА Как вы позволяете то, что запрещено религией?
Эти компании тратят миллиарды на инновации и разработки, а потом кто-то ворует плоды их усилий, так что мы с этим согласны? Это несправедливость, которая не угодна Богу, так как же мы можем ею удовлетвориться?
Я наслаждался правдой
Большое спасибо
Последователи из Ливии❤️❤️❤️