Одна из статей, в которой нас больше всего критикуют, - это статья, в которой мы подробно рассказываем о любых шагах или действиях, предпринятых Apple или Google. Когда мы говорим о том, что Apple, например, успешно приняла такое решение, мы видим атаку, которую мы «забиваем» ей, и наоборот, когда мы говорим, что Android превосходит в этой точке. Здесь мы видим атаку со стороны типа «Измените название своего сайта на Android Islam». Поэтому мы решили посвятить статью обсуждению вопросов и критических замечаний, которые мы получаем в статьях от Google, Apple, Android и iOS.
Как распознать превосходство Android и затем критиковать его?
Этот вопрос или этот метод оценки очень сложен. К сожалению, большинство из нас воспринимает вещи как один блок. Это означает, что если мы хвалим Apple за принятое решение, это означает, что Apple - компания без недостатков, а если мы критикуем Google, это означает, что это компания без преимуществ. Реальность совершенно другая, с похвалой и критикой, в определенном контексте. Например, представьте вместе со мной, что в статье говорится о картах, кто будет больше хвалить, а кто больше критиков? Он перешел на поддержку оборудования с обновлениями в течение многих лет, Apple заслуживает похвалы или Google? Короче говоря, у статьи есть контекст, в котором мы говорим об определенном моменте, и в этом контексте одна компания превосходит другую, и поэтому мы хвалим ту, которая предлагает лучшие преимущества. Но не было, не будет, и неразумно говорить, что у Apple нет недостатков, а у Google нет преимуществ.
Что лучше iOS или Android, а также телефоны?
На этот вопрос абсолютно невозможно ответить, и есть подробная статья, объясняющая секрет - см. эта ссылка-. Но вкратце представьте себе профессионального фотографа с большим количеством зеркальных фотоаппаратов и их объективов. Он делает все снимки и хочет, чтобы его телефон был оснащен самой лучшей камерой. Если возникает ситуация, и он хочет сфотографировать, а его камеры находятся вне его досягаемости, и ему приходится полагаться на телефон, он должен быть наилучшим из возможных. image ... Что он выберет ?! Конечно, в настоящее время Huawei P20 Pro, и если телефон под названием XYZ будет выпущен с лучшей камерой, он перейдет на него.
Другой пример: «Мой друг работает врачом из Германии, и он говорил мне, что в то время решил уйти из Apple и приобрести S8». Спустя несколько месяцев я встретил его и был удивлен, что то же самое произошло и с iPhone. . Итак, iPhone - это решение конфликта, и, как он сказал мне, у Android нет окончательной возможности в будущем с ним, и, не задумываясь, это продолжается с Apple.
Лучшее - это что-то относительное, которое варьируется от человека к человеку, и преимущества, которые важны для вас, могут не интересовать других.
Почему компании копируют преимущества друг у друга?
Мы всегда находим рутинный конфликт между компаниями, которые первыми представили эту функцию, и этот вопрос будет продолжаться по простой причине. Позвольте мне привести вам пример вдали от технологий:
Ресторан, где подают качественные блюда, и тогда начинается «мода», что некоторые молодые люди предпочитают еду с большим количеством сыра. Действительно, рядом с ним начали открываться рестораны, предлагающие такую еду. Со временем этот ресторан обнаружил, что этот вид еды приобрел популярность; Да, это не повлияло на них, и их клиенты по-прежнему лояльны и едят их еду, но время от времени, когда они хотят попробовать эти сырные блюда, они ходят в другие рестораны. Здесь у этого ресторана есть два варианта. Первый - проявить упорство и сказать, что я не буду добавлять мне этот тип еды, и в результате этого выбора это не будет означать потерю своих клиентов, поскольку они на самом деле приходят к нему, потому что он предлагает другие блюда, с которыми эти сырные рестораны не могут конкурировать. Второй вариант - добавить требуемые блюда с сырной начинкой; Да, они скажут, что это имитация, но в конце концов это привлечет больше клиентов, потому что представит эти блюда в своем отличительном и уникальном виде, то есть превосходит другие рестораны, которые ему предшествовали.
Короче говоря, в этом секрет популярности этой функции, так почему бы не предложить ее? Google представил уведомления и управление после Apple, но теперь он превзошел некоторые из своих преимуществ перед ними. Apple предоставила Apple Pay после появления кошелька Google, но Apple превзошла Google и даже заставила последнюю перестроить эту функцию с нуля и назвала ее Android Pay.
Почему компании копируют дизайн iPhone X?
Для ответа на этот вопрос необходимо сначала прояснить важный момент, на который Apple и Стиву Джобсу потребовалось много лет, чтобы внедрить его в умы миллиардов людей, а именно: «устройства iPhone и Apple - это устройства с высокой ценой, которые может приобрести только элита состоятельного сообщества ». Мы не говорим, что эта идея разумна, она не дороже. Компьютер в мире от Apple, не самая дорогая гарнитура, самый дорогой планшет и даже самый дорогой телефон, который не является iPhone X. Но эта же идея укоренилась в головах до такой степени, что мой друг, когда мы говорили о телефоне Android, и что он продается по такой цене, он сказал мне: «Неужели он думаете, что это айфон? " У моего друга, кстати, нет iPhone, но эта идея прочно укоренилась в нашем сознании. То же самое вы найдете и в автомобилях: например, в Египте есть самая дорогая и лучшая машина, Мерседес, даже если есть машины, которые в два раза дороже их.
Следовательно, поскольку глобальная концепция заключается в том, что iPhone - это устройство, которое считает, что вы принадлежите к определенному классу в финансовом отношении, некоторые люди стремятся приобрести его, даже не зная о его преимуществах; Но некоторым не нравится iOS, и в то же время они хотят этот телефон, в котором я выгляжу элитным. Поэтому компании предлагают ему iPhone и Android. И даже компании Android предлагают вам телефон с таким же дизайном по средней цене. Да, любой, кто будет рядом с вами, будет знать, что это не X, но все вокруг меня и издалека будут думать, что у меня есть X. Кстати, эта идея не является эксклюзивной для Apple, например, есть автомобильная компания под названием Zotye, который имитирует дизайн роскошных автомобилей, таких как Porsche и Land Rover, и предлагает вам версию Cloner менее чем за четверть цены.
Секрет не в том, что в iPhone было что-то особенное, а в том, что он дает четкую концепцию и производит на вас впечатление.
Кто выиграет конфликт Apple и Google?
В этой борьбе не может быть победителя просто потому, что вы не можете удовлетворить всех пользователей. Я не помню в истории человечества, чтобы был материальный продукт, который удовлетворял бы всех полностью и без конкуренции ... Всегда есть конфликт между «Пепси» и «Кока-Кола», а также «Аэробусом» и «Боингом» и даже оружейные компании обнаружат между собой конфликт.
Пока остается человечество, будут конфликты и соперничество
Но Nokia закончилась, так почему же вы не видите конца для Apple?
В 2007 году Forbes опубликовал изображение на обложке «одного из самых известных журналов в мире» под названием «Nokia: кто может последовать за королем телефонов». В то же время Стив Джобс анонсировал iPhone и остальную часть истории, которую мы знаем, поскольку мир перешел на смартфоны, основанные на приложениях и Интернете, и эра Nokia закончилась навсегда. Короче говоря, Nokia проигнорировала эту революцию в устройствах, объявленных Джобсом ... Когда Энди Робин, создатель его системы, которая носит его имя «Android», обратился к ним с просьбой поддержать его, они отказали ему. , поэтому он пошел в Google, который купил компанию и разработал Android, а затем снова вернулся в Nokia от своего имени. Google Android », и Nokia снова отказалась, имея в виду, что основная ошибка была в управлении, а не в том, что компании должны прекращать свое существование. ..
Что касается того, почему этот вопрос не повторяется сейчас, то есть несколько причин, самые важные из которых:
◉ Нет конкурента: Nokia умерла не сама по себе, а Android. И BlackBerry была ликвидирована Apple; Apple и Google заменили Nokia, Blackberry, Windows и Palm ... то есть конфликт все еще есть, но названия изменились. В настоящее время нет альтернативы, которая могла бы заменить Android или iOS. Эта альтернатива, если таковая имеется, требует наличия компании-разработчика программного обеспечения, которая поддерживает ее в десятках миллиардов.Эта альтернатива также недоступна, и у нас есть урок в Microsoft.
◉ Приобретения: Мы не живем в эпоху Nokia и Blackberry; Нынешняя эра в первую очередь названа приобретениями; У компаний есть огромные запасы денег, и если вы видите любую возможность конкурировать, даже издалека, за одну имеющуюся у них функцию, они покупают ... Скорее, компании покупаются, чтобы компания однажды могла подумать о выходе на свою сферу деятельности, как это произошло с Apple в Beats и Siri приняли их, и это произошло с Facebook в WhatsApp и Instagram. Если компания появится и наберет хотя бы 1% популярности, Apple и Google пойдут к ней и купят ее. Фирмы строят за деньги; Ну сколько стоит ваша компания! Например, 2 миллиарда долларов! Вот 10 миллиардов, и мы купим компанию и будем работать с нами и вашей командой в течение 3 лет, а затем вы можете идти или уходить. Но за эти 3 года вы будете обучать наших сотрудников своим планам и идеям, которые вы намеревались реализовать. Это то, что на самом деле происходит и происходит каждый день, и это секрет многих приобретений.
42 комментариев