Европа предостерегает Apple от использования конфиденциальности как предлога для монополизации

Маргрет Вестагер, вице-президент Европейской комиссии, предостерегла Apple от использования защиты конфиденциальности и безопасности пользователей в качестве предлога для устранения конкуренции, монополии и нарушения законов. Это предупреждение появилось после обмена заявлениями и заявлениями между Apple и Европейской комиссией. Так в чем же суть дела и чего Европа хочет от Apple?

Перед началом конфликта

Конфликт между Apple и Европейским Союзом начался с серии дел, возбужденных крупными компаниями против Apple, такими как Spotify, Epic и другими; Эти случаи совпали с открытием Европейского Союза, что технологические компании, особенно Apple, обходят европейские законы и платят небольшие налоги, что побудило Европу выступить против технологических компаний, поэтому Apple была оштрафована на уплату налогов в нескольких странах; Президент Франции также предложил ввести налоги для крупных технологических компаний (Apple, Google, Microsoft, Amazon, Facebook), но угрозы бывшего президента США Трампа в адрес Франции заставили его отказаться от выполнения этого закона.

В то же время были начаты европейские расследования в отношении конфиденциальности и GDPR. Закон И он начал действовать с середины 2018 года, затем Google был несколько раз оштрафован за конфиденциальность, сбор данных и монополию, поскольку Google считался монополистом, потому что он вынуждает компании, которые хотят использовать Android, загружать свои приложения, такие как YouTube, Chrome, Карты Google и другие. По состоянию на сентябрь 9 года Google был оштрафован на 2020 миллиардов долларов. Теперь очередь Apple.

Борьба с Apple

В случае Apple Qualcomm Европейский союз обнаружил, что Qualcomm ослабила своего конкурента Intel, заключив контракты с различными компаниями, чтобы лишить Intel каких-либо клиентов. Действительно, в январе 2018 года было принято решение о наложении штрафа на Qualcomm на 1.2 миллиарда долларов. И здесь Евросоюз стал ориентироваться на компании, которые косвенно убивают конкурентов. И теперь Apple - главный виновник.

Европейская комиссия считает Apple монополистом на iPhone и iPad, и никто не имеет права загружать какие-либо приложения на эти устройства без разрешения Apple; В некоторых сообщениях такое поведение описывалось как то, что Apple порабощала пользователей iOS / iPadOS и играла над ними авторитарную роль, решая за них, что загружать, а что им не подходит, и никто не имеет права нарушать это. Европейский Союз считает это монополистической практикой. Пользователь, купивший устройство, имеет право загружать любое приложение, которое он хочет, а не любое приложение Apple, которое вы хотите; Право собственности на устройство перешло к нему, и Apple больше не принадлежит ему, чтобы решать, на что его загружать. Следовательно, закон о прямом доступе к памяти появился в 2020 году.

DMA انون Закон

Когда вы найдете компанию-нарушителя, вы можете наложить штраф непосредственно на нее, как это произошло с Google и Qualcomm. Но когда вы видите ненадлежащее поведение компании, вы не можете сказать, что это закон, запрещающий такой-то компании такое поведение. Законы должны быть общими и не касаться конкретной компании. Итак, Маргрет Вестагер, вице-президент Европейской комиссии, в конце 2020 года предложила Закон об электронных рынках, или то, что известно как DMA, а вместе с ним и несколько других законов, таких как DSA и другие.

В этом законе говорится о нескольких вещах, наиболее важным из которых является то, что ни одна компания не имеет права принуждать любого пользователя использовать какое-либо приложение; Например, когда вы покупаете телефон Samsung, вы обнаруживаете, что браузер Samsung установлен по умолчанию; Это монополистическое нарушение, так зачем ставить браузер? То же самое касается Apple, поскольку она не имеет права предварительно устанавливать свои программы на устройства. Еще важнее то, что Apple, Google и любая компания не имеют монополии на право загрузки приложений. Пользователь не является хранителем и имеет право, если он приобрел устройство, загружать любое приложение из любого места.

Как предварительная загрузка приложений является монополией?

Одна из проблем, с которой сталкивается любая компания в любой сфере, - получить возможность экспериментировать; Например, у вас есть новый ресторан, где подают вкусные блюда, а рядом с вами находится известный ресторан; Качество вашего ресторана превосходит знаменитый. Вы просто хотите, чтобы клиент попробовал ваш ресторан. Но в конце концов вас закроют, потому что большинство автоматически отправится в знаменитый ресторан.

Такое бывает на телефонах; Представьте, что вы стартап, который хочет разработать уникальный браузер; Когда на вашем телефоне по умолчанию установлен Safari или Chrome, вы даже не подумаете о том, чтобы попробовать другой браузер. Спросите себя, сколько раз вы использовали браузер Samsung, Xiaomi или, может быть, даже Opera. Итак, закон требует, чтобы у вас было устройство без приложений; Конечно, вы невольно зайдете в магазин и скачаете привычные вам программы; Но при поиске ваш взгляд упадет на другие приложения, и вы можете подумать о том, чтобы попробовать его ... Но если ваш любимый браузер предустановлен, то вы не пойдете в магазин искать браузеры, что приведет к тому, что вы не увидите в другом браузере и не получится попробовать.

Как Apple отреагировала на Европу?

Две недели назад Apple выпустила заявление, в котором критикует закон и рассматривает возможность разрешить пользователям загружать любое приложение, которое они хотят, из любого места; Apple заявила, что ее цель - предоставить безопасное хранилище для защиты данных и конфиденциальности, в котором пользователь может безопасно загружать любое приложение, ни о чем не беспокоясь. Если компания вынуждена предоставлять другие магазины, это подвергает пользователя риску и его данные могут быть украдены. Apple заявила, что параллельная загрузка опасна для всех, даже если вы не хотите загружать приложения из-за пределов App Store; Apple заявила, что включение параллельной загрузки приведет к увеличению активности попыток взлома системы (Apple не объяснила, как), а также может обмануть пользователя. Apple привела пример и заявила, что пользователю может потребоваться приложение для работа или учеба, но его нет в Apple Store, потому что он не соответствует стандартам; Здесь он скачает это приложение из другого магазина и подвергнет себя риску. Кроме того, магазины могут обмануть пользователя дизайном, похожим на магазин программного обеспечения, чтобы заставить его загрузить приложения.

В ответ на то, что Mac предлагает без проблем загружать приложения из-за пределов Магазина; Apple заявила, что iPhone - это не Mac, а у iPhone больше пользователей и более важные данные, поэтому интерес к взлому iPhone больше, чем у Mac.

Сообщается, что европейские газеты прокомментировали точку зрения Mac, заявив, что Apple уклонилась от комментария.Если они увидят, что параллельная загрузка разрушает конфиденциальность, это признание Apple, что Mac взломан и небезопасен; И если Mac безопасен с параллельной загрузкой, почему то же самое не происходит на iPhone?

Ответ Еврокомиссии Apple

Комиссия прокомментировала Apple, что она использует конфиденциальность для обмана своих пользователей, вводя их в заблуждение, что они всегда будут обмануты (установление опеки), и Apple стремится в этом вопросе получить право препятствовать доступу любого конкурента к ее магазину под предлогом того, что это нарушает конфиденциальность. В заявлениях для Reuters Маргарет сказала, что конфиденциальность и безопасность важны для всех, но Apple всегда заявляет, что пользователь этого не знает и что клиенты откажутся от конфиденциальности и безопасности при использовании другого магазина приложений или загрузке неопубликованных приложений. Комиссия призвала Apple прекратить использовать соображения конфиденциальности для оправдания монополии. В конце концов, не только Apple знает, что такое конфиденциальность и безопасность. Если вы загружаете приложение вне Apple, вы подвергаетесь риску.

Стоит отметить, что закон о прямом доступе к памяти в случае его утверждения не будет активирован до 2023 года.

Источники:

я уточнила |Bloomberg | Reuters | Apple | Reuters | Грань