Хотя не удалось Компания Эпических Игр До сих пор убеждая суды США в том, что контроль Apple над App Store нарушает какие-либо законы, это может вскоре измениться в результате нового антимонопольного законопроекта в зале заседаний Сената, направленного в первую очередь на технологических гигантов Apple, Google, Meta и Amazon. И если он будет принят, это не позволит им отдавать предпочтение своей продукции и услугам по сравнению с продуктами и услугами своих конкурентов.Каково влияние этого закона на эти компании? И какова была их реакция?
По сообщению Wall Street Journal, Судебный комитет Сената сегодня одобрил законопроект 16 голосами против 6, продемонстрировав его сильную поддержку, а это означает, что теперь он будет передан в зал Сената, но, возможно, еще далеко до того, как он станет реальность, поскольку многие сенаторы считают, что закон должен быть сформулирован более широко, потому что он слишком ограничен, что может вызвать проблемы.
Ранее некоторые сенаторы предлагали вообще запретить Apple создавать собственные приложения для iOS, поскольку это дает ей несправедливое преимущество перед сторонними разработчиками, и, конечно, законопроект, о котором мы говорим, не заходит так далеко.
Сенатор Чак Грассли, республиканец от штата Айова, главный республиканец в Судебном комитете, заявил, что законопроект направлен не на разделение крупных технологических компаний или уничтожение продуктов и услуг, которые они предоставляют, а скорее на предотвращение поведения, подавляющего конкуренцию.
Что не так со счетом?
Сенатор Дайан Файнштейн, штат Калифорния, раскритиковала несколько элементов законопроекта, отметив, что он был специально разработан для небольшого числа конкретных предприятий, большинство из которых расположены в ее штате. Трудно найти оправдание законопроекту, регулирующему поведение только нескольких компаний, но позволяющему всем остальным продолжать вести себя так же.
Другие опасаются, что закон написан слишком расплывчато и может привести к непреднамеренному ущербу. Сенатор Майк Ли, республиканец от штата Юта, главный республиканец в антимонопольном подкомитете, выразил обеспокоенность тем, что законопроект может ввести в действие строгие положения, запрещающие крупным компаниям вести любые дела с третьими сторонами, и что в результате ситуация с конкуренцией ухудшается, а не улучшается.
Что это значит?
Чтобы было ясно, новый закон, как бы он ни назывался, выйдет далеко за рамки Apple App Store, и, поскольку он не позволит компаниям отдавать предпочтение своим собственным услугам и продуктам, имеет смысл включить App Store в число основных и любимых продуктов Apple. службы, и открыть дверь для внешней загрузки, за исключением того, что это все еще вопрос интерпретации, чтобы определить, как это будет сделано.
Главный спонсор законопроекта, сенатор Эми Клобучар, отметила, что многие положения предложенного закона исходят из показаний Sonos и Tile, которые вызывают обеспокоенность по поводу недобросовестной конкуренции с AirTags.
Жалобы, поданные Sonos и Tile, в основном касались того, как Google и Apple подавляют свои продукты, чтобы они работали на своих платформах. В случае Tile проблема, по-видимому, в значительной степени связана со строгими ограничениями конфиденциальности Apple, которые не позволяли сторонним приложениям легко запрашивать разрешение на постоянное отслеживание местоположения пользователя в фоновом режиме.
«Мы снова и снова слышали о том, как эти компании злоупотребляют своей властью, поэтому нам нужна дорожная карта, чтобы все было справедливо», — сказала сенатор Эми Клобучар, штат Миннесота.
Когда ситуация начала ухудшаться, Apple быстро открыла свою сеть Find My для сторонних продуктов, приняв конкурирующие продукты от Belkin, VanMoof и Chipolo, всего за две недели до представления AirTags, что указывает на то, что сторонние продукты могут быть бесплатными. пока они следуют правилам Apple».
реакция технологических гигантов
Члены Apple, Amazon, Google и Meta утверждают, что формулировка закона настолько широка, что может привести к запрету услуг, которые потребители действительно хотят использовать. Например, Google заявляет, что ему может быть запрещено отображать любые результаты Google Maps в поиске, а Amazon говорит, что язык этого закона может быть истолкован таким образом, что вынудит его закрыть свою торговую площадку для сторонних продавцов.
Apple также выразила обеспокоенность тем, что законопроект может помешать приложениям запрашивать разрешение перед доступом к личным данным, таким как местоположение пользователя. Сенатор Тед Круз сказал, что слышал это лично из разговора с генеральным директором Apple Тимом Куком.
Чтобы быть справедливым, Судебный комитет добавил некоторые исключения, чтобы решить эти проблемы, прежде чем продвигать законопроект. Например, исключаются платные подписки, такие как Amazon Prime, а также функции платформы, улучшающие функциональность или конфиденциальность пользователей.
В ответ на опасения, что законопроект может поставить технологических гигантов в невыгодное положение по сравнению с иностранными конкурентами, законодательство также было расширено за счет включения крупных иностранных интернет-платформ, работающих в Соединенных Штатах, ограниченных компаниями с рыночной капитализацией более 550 миллиардов долларов. которые имеют более 50 миллионов активных пользователей в месяц.
المصدر:
جميل
гугл = альфа
Да, есть разница, когда более крупные компании конкурируют с более мелкими, потому что это практически отсеивание мелких в пользу крупных.Например, подписка Амазона — это постепенная отмена неамазонских поставщиков, вплоть до продажи их продукции конкурирует с Amazon, который по своему алгоритму знает, как эффективно и с большим доверием предоставлять цену и обслуживание потребителю, в то время как яблоко и его знаменитая бутылка, которая пренебрегает загрязнением других программ, вызывает своего рода тревогу. выровнены с монополией, что является проблемой проблем, и один закон не изменится в сторону того, что требуется для честной конкуренции, поэтому решение заключается в повышении ответственности этих компаний и вместо их законодательного запрета, взимая проценты с прибыли компаний развивать конкурентоспособность малых, чтобы они могли Конкуренция и создание рынка, пропорционального и справедливого по отношению к обеим сторонам, и конкретные вредные методы, такие как фильтр Prime и представление конкретных и предшествующих результатов поиска, можно было предотвратить с помощью законодательство коммерческих юрисдикций.
Есть небольшое решение, как это сделал Дубай, которое представляет собой параллельную инвестицию в качество, предоставляемое таким гигантом, как Amazon, поскольку владельцы Noon стали реальными конкурентами Amazon в регионе.
Справедливость необходима для продолжения конкуренции и оставления выхода для небольших компаний, чтобы они не задохнулись и не умерли в развитии и творчестве.