Несмотря на мощность новейшего процессора Apple серии M1, создание конкурентами процессоров, подобных ему, и сопоставимых с ним по производительности и мощности было лишь вопросом времени, и теперь Intel продвигает свой новейший высокопроизводительный чип для ноутбуков как превосходящий Apple M1 Max. чип в последней линейке 14- и 16-дюймовых MacBook Pro.
Intel представила свой новый чип 2022-го поколения на выставке CES XNUMX, заявив, что он не только превосходит лучший кремниевый чип Apple, но и является «самым быстрым мобильным процессором за всю историю».
Чип Intel Core i9-12900HK является флагманским чипом компании, поэтому неудивительно, что он показал себя с лучшей стороны на выставке.Чип разработан с использованием 7-нм технологии и претендует на то, чтобы быть эквивалентом 5-нм технологии TSMC, используемой в последних чипах Apple. . Процессор Core i9 также поставляется с 14-ядерным процессором с шестью ядрами производительности и восемью ядрами эффективности. Это дает частоту Turbo Boost 5.0 ГГц.
Для сравнения, самый мощный 1-ядерный чип M10 Max использует восемь ядер производительности и только два ядра эффективности. И хотя Apple не любит говорить о скорости процессора, ядра M1 также работают с частотой всего 3 Гц, поэтому, несмотря на то, что набор микросхем Intel содержит меньше производительных ядер, скорости Turbo Boost позволяют ему ускоряться намного дальше, чем может сделать M1 Max.
Хотя Intel, кажется, может похвастаться впечатляющими показателями производительности нового чипа, он также имеет очень высокую стоимость.
Мы уже знаем, что чипсеты Intel потребляют огромное количество энергии, и новый чип i9 не является исключением.На самом деле, кажется, что Intel решила пожертвовать мощностью ради максимальной производительности.
Это резко контрастирует со стратегией Apple в отношении чипсетов серии M, которая направлена на экономию энергии, эффективное управление ею и одновременное обеспечение оптимальной производительности. И когда прошлой осенью Apple анонсировала процессоры M1 Pro и M1 Max, они много говорили о недостаточной мощности, используемой в сравнении с высокой производительностью, которую обеспечивают эти чипы.
На самом деле, Apple никогда не говорила, что M1 Max быстрее всех процессоров Intel, она просто обещала обеспечить по крайней мере такую же производительность при значительно более низких уровнях мощности.
Здесь речь идет больше об энергоэффективности, чем о чистой производительности, поскольку Сроуджи признал, что даже M1 Max не предлагает значительного прироста производительности по сравнению с дискретными графическими процессорами для ноутбуков, но дело в том, что он хорошо работает с на 70% меньше энергии и, следовательно, меньше тепло и меньше шума от вентилятора.
Intel полностью избегает этого аспекта обсуждения: вы не найдете таких слов, как «энергия» или «потребление», ни в одном из ее пресс-релизов, а единственное упоминание о мощности содержится в минималистичных чипах P-Series и U-Series, предназначенных для Ноутбуки.Самые тонкие и легкие, которые никак не идут ни в какое сравнение с процессорами M1 Max.
Взгляд на спецификации показывает, что Core i9-12900HK потребляет до 115 Вт при работе на самых высоких уровнях мощности, что выше, чем у M1 Max, пик которого составляет около 35 Вт.
Считается, что этот новый процессор Intel Core i9-19200HK не скоро будет интегрирован ни в один из ноутбуков, но почти наверняка нацелен на настольные компьютеры, пиковая мощность которых составляет около 200 Вт, для охлаждения ему нужен большой вентилятор.
Существует также проблема времени автономной работы и того, нужно ли ноутбукам Intel контролировать скорость, когда они не питаются от внешнего источника питания, как объяснила Apple, представляя процессоры M1 Pro и M1 Max, многие ноутбуки Intel фактически замедляются при работе от батареи, и one Самым большим преимуществом устройств Apple Silicon является то, что они работают при более низких уровнях мощности, обеспечивая максимальную производительность независимо от того, подключены они к сети или нет, и работают в течение нескольких часов от батареи.
Существует также проблема производительности графики: чипы Intel никогда не включали мощный графический процессор, поскольку они предпочитают оставлять это другим компаниям, таким как Nvidia и AMD. И новейшие процессоры XNUMX-го поколения также не являются исключением, поскольку они включают в себя базовую интегрированную графику, которая хороша для повседневного использования, но не обеспечивает мощности, необходимой для профессиональной работы или даже для тяжелых игр.
С другой стороны, мы находим, что Apple предоставила собственный мощный графический процессор, который, как показывают все отчеты, преуспел в борьбе с самыми мощными игровыми компьютерами.
المصدر:
Процессор Intel может быть мощнее Apple по производительности, но за счет энергопотребления
На мой взгляд, если Intel хочет конкурировать с Apple или другими процессорами, она должна отказаться от архитектуры x86 и перейти на архитектуру ARM.Компания может быть не готова, будь то дизайн или готовность программного обеспечения для этой архитектуры, но это решение для конкуренции с процессорами Apple с точки зрения производительности и энергопотребления.
Я думаю, что проблема только в медиа-информации, да, меня волнует скорость и производительность Intel, но самое главное - это энергопотребление и возможность интеграции процессора в ноутбуки, и я рад попробовать новые процессоры Apple, спасибо да благословит вас Господь.Увидим ли мы статью о победителях паспорта CES 2022??
👋
Да ниспошлет тебе Аллах здоровья
Новости в кулуарах самых важных для меня абзацев.
Кстати, это был первый iPhone, которым я пользовался.
Ай фон XNUMX
Соревнование — это главная причина, чтобы в будущем добиваться лучших результатов, без соперничества не было бы прогресса.
Я купил версию MacBook Pro 2019 года и процессор i9, и покупка была апгрейдом, чтобы помочь мне работать лучше, но я был удивлен коротким сроком службы и вентилятором, работающим по малейшему поводу, и система работает троттлинг из-за высокая температура процессора, то когда я выменял новый аппарат от Apple Macbook Pro M1 Pro Вы не представляете огромную разницу между двумя процессорами, во-первых батарея более чем в два раза больше, чем версия 2019 года с интелом Процессор i9, звук вентилятора я ни разу не слышал, а система работает плавно и никаких подтормаживаний нет. Лучший ноутбук, который я когда-либо покупал
Я имею в виду, вы бы посоветовали всем, у кого есть Mac до 2019 года, обновиться?
Да, но если у вас есть финансовые возможности и если вам нужно работать, аппарат отличный кстати, не только то, что я упоминал выше, экран мини-светодиодная технология и экран близок к 4K, звук лучше, чем версия 2019 года, и возвращение MagSafe — лучшее, что сделала Apple
Да, я думаю, что новый процессор Intel мощнее процессоров Apple, но он совсем не подходит для ноутбуков, а скорее для игровых компьютеров.
Apple определила показатель успеха для процессоров с низким энергопотреблением в герцах на ватт, тест Anaandtech показывает, что процессор Pro Max потребляет 9 ватт, а процессор iXNUMX, которым может похвастаться Intel, достигает XNUMX ватт!
Это включает в себя вентиляторы, размер батареи и другие, а это означает, что этот процессор полезен для игр, так как они по большей части не используются ноутбуком.
На мой взгляд, добыча валюты является невидимой целью для Intel, так как она хочет продавать свои процессоры своей мощностью, но даже эта отрасль страдает от потребления электроэнергии, поэтому для Intel все еще нецелесообразно. использовать свои устройства для целей, отличных от использования их устройств.
Яблоко только для тебя дядя
Intel добьется успеха, как Apple, но огромные инвестиции Apple, эффективность и независимость ее исследовательской группы от компаний, поставляющих детали для ее устройств, — вот что заставило Apple выйти на передний план, чтобы показать свой замечательный процессор.
и ее эффективное изобретение
Мощность без контроля не считается успехом или превосходством, а скорее иллюзией гонок и выигрышей фальшивых призов.Какая польза от процессора при всей его мощности, если он не обеспечивает сбалансированную производительность в графике и энергопотреблении, а даже уменьшить шум вентиляторов, я думаю, что Intel только ищет медиа-прибыль, а финал - тесты производительности.
Ментаз
Правда не в том, что процессор Apple непобедим
Скорее конкуренты сосредотачиваются на чем-то одном, чтобы конкурировать в этом процессоре
Apple не упомянула, что у нее лучший процессор, так почему же Intel позаботилась о выпуске сверхпроизводительного процессора, хотя все знают его возможности?