Похоже, мы скоро вернемся к конфликту Apple с Евросоюзом из-за App Store, который Apple категорически отвергает — см. эта ссылкаСогласно отчету Wall Street Journal, уже в этом месяце Европейский Союз намерен принять новое законодательство, которое существенно повлияет на работу App Store.
Закон о цифровых рынках находится в разработке в течение некоторого времени, и окончательная версия, которая может быть завершена уже в этом месяце, позволит загружать сторонние приложения и использовать альтернативные варианты в App Store. Apple будет обязана разрешить клиентам в Европе загружать приложения из-за пределов App Store и позволит разработчикам использовать альтернативные методы покупки.
Если Apple не будет соблюдать закон, это может стоить ей десятков миллиардов долларов, и усилия Apple по борьбе с этим законом не увенчались успехом. В ноябре прошлого года руководитель отдела разработки программного обеспечения Apple Крейг Федериги заявил, что неопубликованная загрузка, предусмотренная Законом о цифровых рынках, откроет двери для вредоносных программ. Федериги сказал, что законодательство «исключает возможность выбора наиболее безопасной платформы».
В заявлении, предоставленном Wall Street Journal, Apple разделяет то же мнение.
Правительства и международные агентства по всему миру недвусмысленно рекомендовали не принимать требования о загрузке неопубликованных приложений, которые нанесли бы ущерб конфиденциальности и безопасности, которых ожидают пользователи.
Европейские официальные лица проигнорировали аргументы Apple о конфиденциальности и безопасности, а в июле глава отдела цифровой конкуренции ЕС Маргрет Вестагер заявила, что Apple не должна использовать оправдания конфиденциальности для ограничения конкуренции. «Клиенты не пойдут на компромисс с безопасностью или конфиденциальностью, если они используют другой магазин приложений или загружают неопубликованные приложения», — сказала она.
Положение о полной неопубликованной загрузке еще не завершено в законе, и Apple может быть предоставлено некоторое пространство для ограничения объема неопубликованной загрузки.После того, как законопроект будет завершен, он будет одобрен парламентом и государствами-членами и вступит в силу в начале следующего года. .
Почему Apple выступает против загрузки неопубликованных приложений на iPhone?
В прошлом году Apple подала иск против закона в 31-страничной записке, описывающей, как этот шаг может нанести ущерб защите «конфиденциальности и безопасности» iPhone. Это не первый раз, когда Apple отстаивает свою позицию, запрещающую приложения за пределами своего App Store или даже стороннего магазина приложений.
Apple заявила, что неопубликованная загрузка может привести к росту киберпреступности из-за вредоносных приложений, которые будут достигать пользователей, потому что киберпреступникам будет легче нацеливаться на них, независимо от источника этих приложений.
Неопубликованная загрузка может быть полезна, если приложение, которое вы хотите загрузить и установить, недоступно в вашей стране. Проблема с боковой загрузкой заключается в том, что вы не можете доверять источнику, из которого загружается приложение, потому что высока вероятность внедрения вредоносного ПО на ваш телефон.
Apple ссылается на исследование, проведенное провайдером кибербезопасности «Лабораторией Касперского», которое показало, что устройства Android заражены вредоносным ПО в 15–47 раз чаще, чем iPhone. Apple говорит, что, поскольку Android имеет слабый механизм безопасности, он поддерживает загрузку неопубликованных приложений.
А в 16-страничном исследовательском документе под названием «Создание надежной экосистемы для миллионов приложений: анализ угрозы загрузки неопубликованных приложений», опубликованном в июне прошлого года, Apple заявила, что, поскольку загрузка приложений на Android возможна через сторонние магазины приложений, количество загрузок увеличивается риски передачи вредоносных программ на устройства. Когда этот отчет был опубликован, Тим Суини, генеральный директор Epic Games, назвал его «морем лжи», без сомнения, сказал бы он, поскольку он хочет исцелить и злорадствовать над Apple.
И если Apple будет вынуждена поддерживать стороннюю загрузку через прямые загрузки и через сторонние магазины приложений, пользователям iPhone придется постоянно проверять наличие мошенничества и не верить ничему за пределами стен Apple, иначе результаты могут быть катастрофическими.
المصدر:
Да вознаградит вас Бог добром.У меня iPhone 11.Хочу приложение-календарь, чтобы в течение года сохранялись напоминания и были бы полноценными
Предполагается, что разрешение Apple на загрузку приложений вне своего магазина осуществляется через нее с ее разрешения, будь то физическое или техническое.
Для тех, кто считает, что это небезопасно или далеко от конфиденциальности
Короче говоря, идея более материальна, чем желание
Конечно я с законом.Нет необходимости в приватности.Каждая система которая подключается к интернету не является охраной.Каждый кто бежит с водой несет воду,а каждый кто управляет водой делает то что решит на своем мобильном Телефон взломан Сброс к заводским настройкам решает проблему или удаляет приложение а так же у кого есть разум проверяет источник с внешним приложением Не все внешние приложения имеют вирусы Некоторые приложения могут быть перенесены на внешние источники из-за Apple закон 100 долларов в год в дополнение к 30% Скидка при покупке 15% Важно, что может быть конкуренция
И некоторые люди хотят повторять приложения, например, WhatsApp был проблемой до выхода WhatsApp Business и других.
Спасибо за отличную статью 🌹
Мир вам, спросите о WhatsApp, резервная копия исчезла из WhatsApp. Есть ли копия на icloud?
Спасибо за статью.Конечно, я против того, чтобы мне разрешали качать не из Apple Store
Против этого закона, конечно, лично я доверяю защите Apple на сто процентов.
Я имею в виду, что тебе нравится нормализовать? 😂
Пока что я не купил приложение, которое настаивает на ежемесячной или годовой оплате, и именно Apple мотивировала разработчиков следовать этому методу, чтобы увеличить его рост больше, так как он не насыщается. Вот почему я приветствую это решение, которое рано или поздно побудит Apple снизить процент мародерства с 30% до 20% или даже 10%.
жадность 🥹
Бог помещает их уловки между ними.
Очень хороший закон, и я надеюсь вскоре его поддержать и принять и сломать монопольный барьер Apple. Закон может стать началом краха iPhone и появлением устройств нового поколения.
Решение имеет как положительные, так и отрицательные стороны.Одним из положительных аспектов является наличие большего количества опций в отношении некоторых приложений, которых нет в Apple Store, а также цены могут быть доступными и могут быть причиной давления на Apple с целью пересмотра цены на приложения и подписки, а отрицательная сторона заключается в надежности приложений, устанавливаемых Из-за пределов Apple Store, их качестве и соответствии требованиям безопасности и конфиденциальности.
Страх перед яблоком после европейского решения
Не только комиссионные или безопасность
Apple знает, что это решение — первый гвоздь в крышку гроба монопольного распространения ее телефонов в странах Европы.
Или распространение своих технологий или что-то еще, чего Apple опасается в коммерческом и маркетинговом плане.
У Apple есть миллион способов обойти европейское решение, но вы знаете, что петля, казалось, затянулась на шее ее акций и прибыли……….. Спасибо.
Я поклонник политики Apple по поддержке конфиденциальности и защите своих устройств от киберпреступлений и фильтрации вредоносных программ из магазина.С другой стороны, нам не хватает некоторых программ, которые система ISO пропускает из полезных программ, а Apple опаздывает с надстройками. для защиты. Apple подтверждает надежность любой боковой загрузки
Я против решения относительно страха Apple перед возможностью проникновения вредоносных программ, но, возможно, это решение приведет к снижению цен на существующие приложения и их дорогостоящие подписки.
Честно говоря, меня поддержали разработчики софта, цены были несколько долларов, полдоллара, два доллара 😂 но жадность разработчиков возросла, недельная подписка стала XNUMX долларов за несерьезные программы, которых вы много дали. Я больше не буду их поддерживать В магазине софта всякого рода миллион приложений, не то что XNUMX лет назад 🥹 Мечтай, я плачу тебе больше одного риала 😂 Нам мало, права айфона отменили с б/у машина 😂😂😂⬆️
Должны быть магазины, которые одобрены Apple после проверки их безопасности только в рамках стандартов Apple и не открывают двери всем желающим.
Или, по крайней мере, пусть Apple разрешает всем и перечисляет только проверенные и лицензированные магазины.
Apple отдельная компания, а также монополия, и она преследует свои интересы, чтобы не потерять свою прибыль ни на копейку, а боковая загрузка уменьшит прибыль, которую она зарабатывает на программистах в своем собственном магазине, но она определенно права в вопросе безопасность и вредоносное вредоносное ПО, а для себя я получил это через Android и потерял много личной информации
Что за ерунда, Apple права?Если это доступно для загрузки вне Apple Store, я никогда не буду платить
Даже если бы было разрешено качать из гаражного магазина, не думаю, что я стал бы качать из какого-либо другого магазина, кроме магазина Apple, а если бы мне это было важно, я бы с первого раза перешел на Android
остановиться с тобой +1
Я с законом и решительно за браузер конфиденциальности (Firefox), с открытым исходным кодом, который уважает конфиденциальность.Версия для iPhone лишена всех функций прекрасного браузера из-за агрессивной политики Apple Store, который не хочет другого браузер, чтобы конкурировать с подозрительным браузером Safari.Firefox - это неинтегрированная версия iPhone, в которой заблокированы функции дополнений, таких как https и ublock origin, барсук, инструменты красоты, видео, настройка браузера по вашему желанию, например версия для Windows, Linux и Android.
Так что пусть Apple Safari катится к черту с закрытым источником и монитором от пресловутого и пугающего Агентства национальной безопасности США, которое шпионит за частной жизнью людей и собирает информацию, которая в будущем может разрушить человеческую жизнь и семью.
И тысяча приветствий Евросоюзу по правам человека
Пользователи Apple и противники решения должны подать петицию протеста
В мире технологий больше нет безопасности, кроме как в устройствах Apple «к сожалению»
С политикой Apple в отношении безопасности и конфиденциальности
Не со сносом стен и открытием лазеек для вредоносных программ
Если Apple будет вынуждена реализовать этот закон, она может сделать поддельную систему внутри iOS (например, виртуальную машину в Windows) для защиты пользовательских данных, но не получит свою комиссию.
Очень приятно иметь другие варианты помимо Apple Cooker с точки зрения приложений.
Правильное решение загружать внешние приложения или не загружать их принимает сам потребитель.
Он может свободно плавать в бассейне Apple или плавать снаружи.
Разрешение загрузки из-за пределов магазина не является обязательным для пользователя, так почему бы и нет?! Кто хочет пройти гарантированный путь (при условии, что все приложения магазина безопасны) ничего не скачивает извне и ничто ему не навредит
Хорошие новости 😍
Спасибо Евросоюзу и извините за наглость Apple
Кстати, сейчас комиссия для застройщиков с годовым доходом менее миллиона долларов составляет XNUMX%, XNUMX% — только для тех, у кого больше миллиона долларов.
Лично я буду пользоваться только Apple Store, как предыдущий пользователь Android, отца вирусов, я страдал от вредоносного ПО
Я не думаю, что Европа всегда защищает свой народ. И она думает о любом способе поддержать свой народ, который она хочет навредить кому-либо. Apple и другие, такие как Google и Facebook, сожрали деньги и начали резать людей. Куда навсегда ушли приложения, которые стоили всего один доллар? Цена и жестокость подписки стали преобладающими.
Безопасность, пользователь безопасности.
Скрытая причина, к которой стремится яблоко, состоит в том, чтобы откусить XNUMX% от продаж, и это означает, что разработчики переходят на независимые платформы для загрузки и покупки, а это означает, что ценовая война будет иметь место за долю вычитаемой платформы, чтобы достичь уровней, которые Apple не хочет ежегодно терять четыре миллиарда долларов.
Решение понятно для Apple, так как оно позволит это в странах Евросоюза в принудительном порядке и оставит пользователя страдать от взлома на предполагаемых платформах, а из него выйдет тот, кто гарантирует безопасность и самую низкую цену, чтобы конкурировать. с яблоком, и четыре миллиарда будут по ветру, если яблоко не представит привлекательные функции для конкурирующих платформ, таких как отсутствие его в iCloud, что вызовет проблемы Tetra для предотвращения и контроля, которые любит Apple.
Уравнение яблока становится, кто не со мной несет последствия этого, и пример этого можно найти в несоответствии оригинальных запчастей для автомобилей от коммерческих, которые могут быть похожими и обычно опасными и вредными.
Против него все время, единственное, чему я с трудом могу доверять в мире интернета, так это софту Apple и его библиотеке.Либо мы позволяем всем подглядывать за нами, разводить нас, и даже грабить нас, это вообще не разрешено, на по крайней мере, если мошенничество совершается против нас любой программой в Apple Store, Apple несет ответственность за компенсацию вам и возврат денег.
Я с другой стороны, потому что я хочу сэкономить, и в то же время это через магазин программного обеспечения Apple, но Apple должна изменить свою политику в отношении разработчиков в отношении 30% комиссии и начать снижать ее максимум до 10%. не стоит недооценивать право компании на выгоду без излишней жадности
Я полностью поддерживаю политику Apple, потому что это, несомненно, одно из того, что отличает Apple от других, чтобы сохранить высокий стандарт, к которому они привыкли, и обеспечить адекватную защиту своих пользователей в респектабельной и стильной среде.
На самом деле, никто не отрицает заинтересованность Apple в первую очередь в ее интересе.
Но я уверен вне всякого сомнения, что этот шаг, если он будет предпринят, будет равносилен сносу брандмауэра, который отличает устройства Apple.
Я не понимаю, почему Европейский Союз настаивает на том, что то, что он хочет сделать, является правильным.
Вместо того, чтобы заниматься легализацией Apple Store, чтобы гарантировать каждому его право, они позволяют пользователю самому решать свою судьбу.