Apple обжалует решение Евросоюза выплатить Spotify штраф в 2 миллиарда долларов

В марте прошлого года Apple заявила, что будет обжаловать штраф, полученный по антимонопольному делу. Согласно решению Евросоюза, штраф составил $2 млрд в пользу Spotify. Но Apple решила обжаловать решение Европейского Союза и обжаловала решение суда как четкий ответ о том, что она не сделала ничего, что оправдывало бы все происходящее. Вот все подробности в следующих параграфах, если Бог даст.

Что сделала Apple, чтобы выплатить штраф в 2 миллиарда долларов?

Дело между Spotify началось в 2019 году. Spotify утверждала, что правила App Store предоставляют некоторые привилегии приложению Apple Music от Apple. Эти возможности и возможности не предоставляются другим приложениям в App Store.

Причина, по которой Spotify бросил вызов действиям Apple, заключалась в том, что Spotify платит Apple 30% за каждую подписку в приложении. Все это в течение первого года, но и в любой последующий год; Стоимость уменьшится до 15% за каждую подписку. Здесь Spotify задал всем четкий вопрос: Apple теряет 30% от каждой подписки на приложение Apple Music?! Ответ, конечно, нет. Именно это остановило Spotify и заставило его обвинить Apple в монополистическом поведении и снижении шансов конкуренции на рынке.

Кроме того, ограничительные правила конкуренции Apple вынудили Spotify не сообщать своим пользователям, как зарегистрироваться. Это связано с тем, что Spotify было запрещено направлять пользователей на страницу подписки на их официальном сайте.

Здесь появилась роль Европейского Союза. И вот где Евросоюз решил наложить на Apple штраф, оцениваемый примерно в 1.8 миллиарда евро. Или 2 миллиарда долларов. И все это в обмен на монопольное поведение в отношении Spotify на протяжении последних лет. В сообщениях Bloomberg указывается, что Apple решила обжаловать решение Евросоюза. Она также заявила, что подаст апелляцию на решение суда, и подала официальную просьбу об отмене решения, вынесенного в марте прошлого года.

Почему Apple решила обжаловать решение Евросоюза?

Дело в том, что Apple не оспаривает тот факт, что ее политика нанесла определенный ущерб продажам Spotify. Но Apple бросает вызов тому, что основная цель антимонопольного законодательства — защитить самого потребителя. Apple укажет, что ее политика никак не затрагивает интересы потребителей.

Но с другой стороны, Apple сложно доказать эту точку зрения. Кроме того, суть антимонопольных законов внутри Евросоюза заключается в том, что их основная цель — обеспечить свободную и честную конкуренцию между всеми компаниями, обслуживающими потребителей. Исходя из этого, Apple виновна перед Европейским Союзом, поскольку она использовала свое доминирование для ограничения конкуренции и, как следствие, нанесла ущерб интересам европейского потребителя.

Здесь следует привести позицию Apple в Европейском суде по вопросу доминирования на рынке распространения приложений. Тогда суд решил заставить Apple разрешить разработчикам продавать контент в приложениях, например музыкальные книги или подписки, через каналы, отличные от App Store. Все это потому, что Apple требовала от разработчиков платить 30% за все покупки в приложениях.

Что тогда сделала Apple? Проще говоря, Apple решила игнорировать решение суда, разрешив разработчикам продавать контент за пределами App Store и взимая с них комиссию в размере 27% от этих продаж.

Наконец, мы должны сказать, что это не первый раз, когда Европейский Союз обвиняет Apple в монополистической практике или ограничении конкуренции. Но действительно ли это влияет на европейского потребителя и требует уплаты штрафа в 12 миллиардов долларов? Посмотрим, что произойдет в ближайшие дни и как отреагирует Евросоюз на обращение Apple.