Apple всегда позиционировала себя как бастион Конфиденциальность В мире технологий Apple — компания, которая не поступается своими принципами и не позволяет ни одному правительству взламывать устройства своих пользователей. Мы видели, как она противостояла корпорациям, правоохранительным органам и даже самим правительствам в известных ситуациях. Но этот образ рушится, когда речь заходит о Китае, где наступает странное молчание и появляются уступки, которые совершенно не соответствуют ригористским взглядам Apple в остальном мире. В этой статье мы рассмотрим, почему Apple, похоже, применяет двойные стандарты.
Яблоко и Индия
История началась, когда индийское правительство попросило компанию установить на свои устройства неудаляемое защитное приложение. Айфон В стране. Хотя заявленной целью было отслеживание потерянных устройств, приложение открыло путь для широкомасштабной слежки, являясь явным и вопиющим нарушением права на неприкосновенность частной жизни. Ответ Apple был прямым отказом, без каких-либо проволочек или уловок. После этого индийское правительство отказалось от своего требования о том, чтобы пользователи не могли удалить приложение. Возможно, это небольшой шаг, но это значительная победа для американской компании.
Apple и Запад
Индия не одинока. Apple столкнулась с огромным давлением в США, когда ФБР потребовало от неё открыть бэкдор для iPhone в знаменитом деле Сан-Бернардино, и та же ситуация повторилась в деле Пенсаколы.
В Великобритании Apple заняла аналогичную позицию, когда британское правительство потребовало компромисса по сквозному шифрованию для iMessage. Компания пригрозила отозвать свои приложения «Сообщения» и FaceTime, но не поставит под угрозу их шифрование. В результате британское правительство отступило.
Таким образом, можно сказать, что Apple способна противостоять западным правительствам и ведущим демократиям, говорить «нет», не заботясь и не опасаясь за свои интересы, и в конечном итоге победить. Но что насчёт Востока?
Apple и двойные стандарты
Переместившись в Китай, мы обнаруживаем совершенно иную версию Apple. Там мы видим компанию, которая тихо капитулирует и использует банальное выражение: «Apple обязуется соблюдать законы каждой страны, в которой она работает». Вот некоторые из наиболее ярких примеров подчинения Apple правительству Пекина:
- Китай потребовал удалить новостные приложения, которые не соответствуют его позиции, и они были удалены.
- Я запросил удаление сотен VPN-приложений, и это было сделано.
- Я отверг существование Skype, потому что он не отслеживался, поэтому он исчез.
- После протестов они хотели ограничить AirDrop, поэтому добавили десятиминутный лимит.
- Apple разрешила хранить данные китайских пользователей iCloud на государственных серверах, передав при этом ключи шифрования.
Таким образом, пользователи в Китае остались без настоящей конфиденциальности и без возражений со стороны производителя iPhone.
Наконец, вы можете задаться вопросом, почему позиция Apple, кажется, столь противоречива. Ответ сложен, но ясен: Китай — это не просто рынок для Apple; это основа её производственных цепочек и производственных процессов для всей её продукции. Следовательно, уход из Китая означал бы потерю огромного рынка и заводов, которые невозможно заменить нигде с таким же уровнем эффективности. Apple же, напротив, инвестирует миллиарды долларов в местную экономику и создаёт миллионы рабочих мест. Так что, если Apple решит противостоять Китаю, она может проиграть или выиграть — мы никогда не узнаем, поскольку компания ещё не проверяла этот вариант.
Стоит ли Apple противостоять Китаю или сдаться? Поделитесь своим мнением в комментариях!
المصدر:
Оставить отзыв