Ilang araw na ang nakakalipas, inihayag ng European Union na pinarusahan ng Google ang pinakamalaking multa sa kasaysayan ng mga kumpanya ng teknolohiya sa punto ng monopolyo, na umaabot sa $ 5 bilyon. At bago iyon, pinamulta din niya ang Qualcomm ng isang bilyong dolyar para sa parehong mga kadahilanan, na isang monopolyo din. Ngunit bakit ang mga higanteng kumpanya tulad ng Qualcomm at Google ay gumagamit ng iligal na kasanayan? Paano makikinabang ang monopolyo sa mga higanteng ito? At kung paano masisi ang open source na Android na isang tool para sa monopolyo.
Kasalukuyang kinokontrol ng Google ang halos 90% ng pandaigdigang search engine market, habang ang Qualcomm ay nangingibabaw sa bahagi ng leon sa larangan ng pag-unlad ng processor, o ang tinatawag na system sa SoC chip, na may bahagi na 42%, na sinusundan ng Apple na may bahagi ng 20% at MediaTech 14% (Mga Istatistika para sa ikatlong quarter 2017) at binibigyan nito ang dalawang mga kumpanya ng isang pangunahing gilid. Kadalasan kung nais ng isang kumpanya na mag-alok ng isang telepono na may isang malakas na processor, ang pagpipilian ay Qualcomm, dahil hindi ibebenta ng Apple ang processor nito, at hindi ito ibebenta ng Huawei sa "Hi Silicon", kaya't ang pagpipilian ay alinman sa Qualcomm o MediaTech, at syempre Qualcomm ay ang perpektong pagpipilian nang hindi iniisip. Ito ay nagiging mas malinaw sa search engine; Ano ang iyong napili? Ang Google ay walang talakayan at walang pag-iisip, kaya bakit dapat makisali sa mga iligal na kasanayan ang mga kumpanyang ito kahit na kung wala sila sila ang magiging pinakamalakas?
Ang kwento ay mula sa nakaraan
Mayroong isang mahusay na paraan upang sagutin ang anumang katanungan, na kung saan ay upang tumingin sa likod ng kasalukuyang eksena. Ang pagtingin sa kasalukuyang sitwasyon ay isinasaalang-alang ng isang napaka-maikling pagtingin. Narito mo pinag-aaralan ang mga resulta at pinapanood ang mga ito, ngunit nais naming magkasama sa isang katanungan , alin ang paano namin napunta dito? Ang solusyon ay iwanan ang ating kasalukuyang oras at bumalik sa nakaraan at tingnan kung paano at bakit ang mga kumpanya ay naging napakalakas. Talakayin natin dito, Google at Qualcomm.
Qualcomm at hindi direktang winawasak ang kakumpitensya
Ang Qualcomm ay kasalukuyang naglulunsad ng isang counter-atake sa Apple, na kung saan ay inakusahan ito ng pangingikil sa isang kilalang kaso na pinag-usapan natin maraming beses Dati, nagsimulang tingnan ang European Union sa background ng kaso at nalaman na ito ay, sa katunayan, ang Qualcomm na mas advanced kaysa sa mga kakumpitensya nito, kaya't tinanong ng mga investigator kung bakit ang kahusayan na ito? At nagsimula silang maghanap para sa kanyang mga pinagmulan, at ang sorpresa ay kabilang sa mga kadahilanan (bukod sa mga kadahilanan, hindi lamang ang dahilan, syempre) may mga iligal na kasanayan kung saan binabayaran ng Qualcomm ang mukhang "suhol" sa mga kumpanya kapalit ng gamit ang kanilang teknolohiya at iniiwan ang mga kakumpitensya, dahil nagbibigay ito sa kanila ng mga espesyal na diskwento kapalit ng pagtiyak sa patuloy na pagbili mula sa kanila. Sa loob ng maraming taon. Kaya, ang Qualcomm ay may isang monopolyo sa mga aparatong ito nang maaga at ginagarantiyahan ang isang daloy ng pera na dumarating sa kanila, na sumisira sa kakumpitensya.
Upang gawing simple ang bagay; Kinumbinsi ni Qualcomm ang Apple na bumili ng SIM card mula dito sa susunod na 3 taon; Kumbinsihin ng Samsung, Sony at iba pa. Dito nangyari ang dalawang bagay; Ang una ay ang iyong kakumpitensya sa Qualcomm, ipalagay na ang Intel ay gumagasta ngayon ng bilyun-bilyong dolyar sa pagsasaliksik at pagbuo ng isang chip ng komunikasyon, ngunit nakakagulat na ang lahat ng mga kumpanya ay bumili mula sa Qualcomm. Ang resulta ay isang malaking bayad para sa Intel; Pagkatapos ng isang taon at isa pa, nagsisimula itong bawasan ang mga halagang ginugol sa pagbuo ng mga SIM card, at ang Intel ay nahuhuli sa lugar na ito. Sa kabaligtaran ng Qualcomm, paunang ginagarantiyahan nito ang bilyun-bilyong mga order ng pagbili, kaya maaari nitong mapalawak ang pananaliksik dahil ginagarantiyahan nito ang mga benta bago ang pag-unlad at paggawa. Iyon ay, nakakita kami ng dalawang partido dito, ang isa sa kanino ay hindi makahanap ng isang mamimili at isinasara ang mga sentro ng pananaliksik o binabawasan ang paggastos, at ang isa ay nasa loob ng pagbebenta, kaya't gumastos siya ng katiyakan. At habang nagpapatuloy ang sitwasyong ito sa loob ng maraming taon, lahat ay nahuhuli at ang iyong kawakm ay umunlad.
Google at monopolyo ng customer nito
Inilunsad ng Google ang sistemang Android pagkatapos ng halos isang taon ng iOS at sinimulang gawing magagamit ito sa mga kumpanya; At ang sistemang Android ay naging napakapopular, kaya't dito sinamantala ng Google ang bagay na ito kung saan napagpasyahan nito na sa kabila ng katotohanang ang sistema ay bukas na mapagkukunan, nangangahulugang ang anumang partido ay maaaring baguhin ito, ngunit ang mga kumpanya ay pinilit na gumawa ng isang bagay, na ang Google mga serbisyo; Ang mga kumpanya ay walang karapatang alisin ang search engine ng Google, ang application ng mail nito, ang mga mapa nito, o ang iba`t ibang mga serbisyo. Kung may sinumang kumpanya na gumawa nito, dapat itong baguhin ang pangalan nito at hindi maging eksaktong Android tulad ng ginawa ng Amazon sa system na "Fire", at ang mga aparatong ito ay pinagkaitan ng tindahan ng software ng Google. Kung nais ng user na i-download ang tindahan ng software ng Google, dapat niyang ibalik ang tinanggal ng kumpanya, tulad ng iba't ibang mga serbisyo ng Google, nangangahulugang pagbabalik ng Google sa aparato. Sa madaling salita, ang kahulihan ay ikaw, bilang isang kumpanya, ay may karapatang gawin ang nais mo, sa kondisyon na makakuha kami ng data ng customer.
Sa pagkuha ng Google ng data mula sa higit sa 2 bilyong tao at alam kung ano ang mag-surf, magmamahal, pumunta, kumain at kahit basahin ang mga mail message nito, nakakuha ang Google ng napakalaking at tumpak na data tungkol sa iyo at sa gayon ang search engine nito ay naging mas malakas at mayroon itong mapagkumpitensyang bentahe sa larangan ng mga ad dahil mas alam nito kaysa sa mga kakumpitensya na nagmamalasakit. Sa ganitong uri ng mga ad. Inalis ng Google ang anumang potensyal na kakumpitensya:
◉ Iba pang mga form para sa AndroidKailangan mong magdagdag ng mga serbisyo at application ng Google, kaya napilitan silang gumamit ng ilang mga bagay at pinaghigpitan ang pagkamalikhain.
◉ Mga kumpanya ng search engineMas alam namin ang gumagamit kaysa sa iyo at sa gayon ay nagbibigay ng angkop na mga resulta para sa kanya na mas mahusay kaysa sa iyo.
◉ Mga kumpanya ng advertisingMas alam din namin ang gumagamit kaysa sa iyo, at samakatuwid kapag may nag-anunsyo sa amin, maaari kaming magbigay sa kanya ng mas mahusay na mga resulta kaysa sa iyo.
Sa pamamagitan nito, ganap na kinontrol ng Google ang maraming mga merkado at larangan, at naging halos imposible na makipagkumpitensya dito, sapagkat ito ay isang kakumpitensya na nagmamay-ari ng data ng isang kapat ng populasyon ng mundo?
Upang pag-usapan ang natitira
Alam natin na may mga katanungan na maaaring tanungin ng ilan, alin ang "Ano ang pinsala sa atin?" Mula sa lohika ng kalidad, nakakakuha kami ng mga kamangha-manghang mga processor at chipset mula sa Qualcomm, pati na rin kaming Android. Hindi tayo sinaktan ng monopolyo na ito. Ang katanungang ito ay ipapaliwanag pa upang linawin ang isang error sa ganitong paraan ng pag-iisip. Tatalakayin din namin sa paglaon ang papel na ginagampanan ng mga pamahalaan, na pinamumunuan ng European Union, at mahihinto ba talaga nito ang mga higanteng kumpanya tulad ng Qualcomm, Google, at iba pa? Maghintay para sa aming susunod na artikulo.
Ano sa tingin mo ang konsepto ng monopolyo sa teknolohiya at kung ano ang nagawa ng Google at Qualcomm sa kanilang mga katunggali? Ano sa tingin mo tungkol sa paglalapat ng multa sa mga kumpanya?
Pinagmulan:
NYT | statista | pagkubkob | statcounter
Ang pinakamalinaw na halimbawa ng mga monopolyo at kung paano pinapatay ng mga higante ang kanilang mga kakumpitensya. Naaalala mo ba ang ginawa ng Microsoft sa Netscape? Kinakailangan ng Microsoft ang bawat isa na bibili ng Windows upang magamit ang mga explorer ng Microsoft sa oras na ito, ang Netscape ay mas mahusay kaysa sa Explorer, ngunit ang kapangyarihan ng monopolyo ng Microsoft ay tinanggal nang ganap ang kakumpitensya.
Ang mga kumpanyang ito ay dapat magbayad ng higit sa kalahati ng kanilang kita taun-taon, dahil ang mga kumpanyang ito ay hindi kontrolado ang kasalukuyan lamang, ngunit pagmamay-ari din nila ang hinaharap at ang dahilan ng pagkawala ng maraming mga kumpanya na ang mga produkto at serbisyo ay maaaring mas mahusay kaysa sa mga ito, ngunit ang mga kumpanyang ito ay sinusubukan na alisin ang anumang katunggali kahit At kung ito ay mas mahusay kaysa dito, at ito ang pagkawala ng gumagamit !!
Mga lohikal na salita at isang magandang at kamangha-manghang artikulo tulad ng dati. Salamat mula sa ibaba, aking kapatid at Habib Al-Kul Bin Sami
Kamangha-manghang artikulo Salamat bin Sami 💙💙
May tanong ako..
Bakit isinasaalang-alang ng European Union ang Google at Qualcomm na isang monopolyo, habang ang natitirang mga bansa, tulad ng Amerika, Russia, at ang natitirang iba pang malalaking bansa ay hindi isinasaalang-alang ang mga ito?!
Sinumang nangangailangan ng pera ay magbubukid ng buhangin
Kamangha-manghang artikulo
Salamat, at hinihintay ko ang susunod na artikulo
Isang napakagandang artikulo, at inaasahan kong sa paglawak ng mga pangunahing kumpanya at pagmamay-ari ng lahat ng data na ito, makokontrol ng mga bansa
Pagkatapos bati ;;;
Una sa lahat, saludo ako sa iyo para sa pagsisikap na ginampanan sa iyong panig.
• Sa palagay ko, ang paggamit ng mga kumpanya sa monopolyo (sa ilaw ng teknolohikal na kaunlaran at pagtanggi) ay naiugnay sa patuloy na pagiging superior ng isang kumpanya kaysa sa iba pa.
At ang bawat kumpanya ay may kanya-kanyang panahon kung saan ito namamalaki, nakakagaling, at nakakakuha ng taas ng kahusayan sa panahon nito. Pagkatapos, nagsisimula itong bumaba. Ang gradient ay maaaring hindi sa punto ng pagbagsak, ngunit maaari itong gawin itong maglakad kasama ang natitirang mga tao sa parehong antas.
Tulad ng para sa kung ano ang ginawa ng dalawang kumpanya laban sa kanilang mga kakumpitensya, ito ay isang likas na bagay sa ilaw ng mabangis na mga teknikal na salungatan.
Ang paglalapat ng mga multa sa mga kumpanya sa palagay ko ay isang paraan upang maisulong ang isang kumpanya mula sa iba pa, o laban sa mga kakumpitensya nito.
Hindi ko narinig o nabasa ang buong artikulo, kaya gusto kong sabihin. Bakit hiniling ng pag-atake na ito mula sa Europa sa Amerika na gawing isang monopolyo ng Amerika ang Europa at sinubukan ang Europa na lumikha ng isang programa sa pagpi-print na nakikipagkumpitensya sa Microsoft at nabigo sila at lumikha sila ng isang sistema ng nabigasyon sa Galileo upang mapupuksa ang GPS at ngayon ay nais ng Europa ang limitasyon Mula sa mga serbisyo ng Google, lumipat na ba ang matandang Europa sa mundo ng mamimili, at ang mabibigat na industriya ay hindi na sapat upang magpatuloy sa pamumuhay sa modernong mundo? Inaasahan kong ang krisis na ito ay malulutas, at hindi papayagan ng Amerika ang pagbabayad ng pinalaking multa na ito. Sa totoo lang, hindi tinanggap ng aking isipan ang ganoong kalokohan.
Napaka-cool na artikulo tulad ng dati at lohikal
Salamat, kuya bin Sami
Ang parehong bagay para sa Apple, ngunit ang iyong paningin ay limitado. Ginawang monopolyo ng mga kumpanya ng Google at Qualcomm, nag-aalok sila ng makatuwirang mga kalakal sa presyo, at mga libreng serbisyo, madali mong ibigay ang mga ito at bumili ng mga paninda ng Apple.
Mangyaring banggitin ang pangalan ng numero ng 1 produktong Apple na ginagawa at ibinebenta sa iba pang mga kumpanya at pinipilit silang gawin ito ... Ibig kong sabihin, sa pamamagitan ng paggawa ng mga screen, halimbawa? Gumagawa ka ba ng mga processor? Qualcomm na uniporme? Mayroon ba siyang isang search engine at pinipilit ang mga kumpanya na pinapasama ang kanilang system na gamitin ito? Sinasabi mo ba sa Foxconn na nagtitipon ito ng mga aparato para sa iba pang mga kumpanya, halimbawa? Ang pagbebenta ng isang kalakal sa 100000 beses ang presyo nito ay hindi nangangahulugang pag-monopolyo ito ... Sinisira ng monopolyo ang kakumpitensya, at ang Apple ay may bahagi na higit sa 25% sa lahat ng mga lugar, at samakatuwid ang mga katunggali nito ay mayroong dobleng bahagi nito ... Sa ang susunod na bahagi ay ipaliwanag namin ang kahulugan ng monopolyo sapagkat tila ang ilang mga tao sa palagay ng pagbebenta sa isang mataas na presyo ay nangangahulugang monopolyo
Pagbati kay G. Ben Sami
Ang isang mahusay na artikulo upang i-unlock ang ilang mga lihim
Mahusay at lohikal na artikulo
Kahanga-hanga at magandang artikulo
ا
Isang magandang talakayan ...
Magaling bin Sami ...