Walang duda na ang teknolohiya ng pagkilala sa mukha ay kumakalat nang napakabilis. Hindi lamang sa antas ng mga telepono, ngunit sa iba pang mga lugar tulad ng mga mall, paliparan, pagbabayad at iba pa. Ngunit aling teknolohiya ang tumataas sa pagiging isang imprint sa mukha sa halip na isang pagkilala sa mukha, at alin alin ang mas karapat-dapat sa aming tiwala. Alam nating lahat na ang pangunahing layunin ng pagkalat ng teknolohiyang pag-verify ng mukha, alinman sa fingerprint o pagkilala, ay upang mapanatili ang privacy at protektahan laban sa paniniktik at pakialaman ang mga nilalaman ng aming mga aparato. Naranasan namin ang mga indibidwal na kaso ng pagtagos ng print ng mukha ng Apple sa kanyang unang iPhone X, ngunit ang mga reklamo na iyon ay nawala pagkatapos ng pagbuo ng teknolohiyang iyon sa mga kasunod na iPhone. Kung nais mong i-hack ang isang iPhone, kailangan mo munang magkaroon ng mga kumplikadong, mataas na gastos na aparato na hindi dumaan sa mga yugto ng pagsubok at error nang maraming beses, kaya't tiyak na hindi ka maniniwala sa proseso mula sa unang pagkakataon.

Sa oras na ito, apat sa mga nangungunang aparatong Android at iPhone X ay nasubukan upang makita kung gaano kadali tumagos sa mga aparatong ito. Kung saan naka-print ang isang mukha gamit ang isang XNUMXD printer at sinubukan ang teknolohiyang pagkilala sa mukha para sa Android at iPhone X. Ano ang resulta?

Nakalimbag na mukha

Ayon sa isang ulat ng website ng teknolohiya na Forbs, ang ulo ay na-print sa Birmingham, UK, sa isang studio na may 50 camera, upang ang isang solong imahe ay makunan mula sa lahat ng mga anggulo na naproseso sa pasadyang software sa pag-edit at ang anumang mga pagkakamali ay naayos. Pagkatapos ay bumuo ng isang 300D na modelo ng isang mukha na gawa sa dyipsum na pulbos, magdagdag ng ilang mga pagtatapos na touch at naaangkop na mga kulay, at pagkatapos ng ilang araw handa na ang ulo para magamit. Ang huling gastos sa pagpapatakbo ay £ XNUMX.

Para sa mga pagsubok, isang tunay na mukha ang ginamit upang maitala ang pagkilala sa mukha sa limang mga telepono, katulad: iPhone X at apat na mga teleponong Android "LG G7 ThinQ, Samsung S9, Note 8 at OnePlus 6 at pagkatapos ang mga aparatong iyon ay isa-isang itinuro sa pekeng ulo Para sa mga Android device, binuksan ito nang direkta, ngunit may iba't ibang antas ng kadalian. Habang ang iPhone X ay ang isa lamang na hindi naloko ng trick na ito. Sa halagang ito o kaunti pa kaysa sa nabanggit namin, maaari kang gumawa ng isang eksaktong kopya mo, na nagbibigay-daan sa iyo upang i-unlock ang anumang Android phone! Ngunit hoy! Hindi ito tulad ng iniisip mo at hindi ito kadali ng iniisip mo.

Mayroong pagkakaiba-iba sa pagitan ng seguridad ng mga Android device laban sa pag-hack. Halimbawa, ang isang LG phone ay hindi nakilala ang mukha sa kauna-unahang pagkakataon at lumitaw ang isang mensahe na sinusubukan ng isang katulad na mukha na i-unlock ang telepono, at ipinapahiwatig nito na mayroong pag-unlad para sa teknolohiyang ito.

Para sa Samsung S9, lumitaw din ang isang katulad na babala na ang iyong aparato ay Tapos na Buksan ito ng isang katulad mo. Mula doon, tandaan namin na ang paggamit lamang ng tampok na pagkilala sa mukha sa mga aparatong iyon, hindi gaanong ligtas at kailangan mong gumamit ng isang pattern o isang personal na numero ng pagkakakilanlan o isang password.

Tungkol sa pagkilala sa mukha at iris na magkasama, ang aparato ay hindi binuksan at ang pekeng ulo ay hindi linlangin ito. Tulad ng para sa pagkilala sa mukha, nangangailangan ito ng iba't ibang mga ilaw at anggulo.

Ang Tala 8, na may tampok na "mas mabilis na pagkilala," na iniulat ng Samsung ay mas ligtas kaysa sa mas mabagal na pagkilala.

Hindi mahalaga sa pagsubok na iyon - ang aparato ay niloko at na-unlock sa parehong mga kaso, kahit na tumagal ito ng napakaliit na pagsisikap sa iba't ibang pag-iilaw at mga anggulo sa mas mabagal na pagkilala mode. Ang parehong bagay ang nangyari sa mas mabagal na pagkilala sa S9 at LG dahil napatunayan ng LG na mas ligtas.

Tulad ng para sa Oneplus 6 na telepono, hindi ito nagbigay ng anumang babala tulad ng mga nakaraang telepono, ang aparato ay madaling ma-unlock, at samakatuwid ito ang hindi gaanong ligtas sa pangkat na iyon.

IPhone X

At para sa iPhone X, tila ang pamumuhunan ng Apple sa larangan ng teknolohiya, ang pinakamainam na pamumuhunan, ay nagbunga. Ang teknolohiyang naka-print ay sinubukan nagsimula sa makatotohanang at mas sopistikadong mga maskara sa Hollywood, na napatunayan na ang pag-print ng mukha ay imposibleng tumagos sa hindi gaanong sopistikadong XNUMXD na modelo.

Mahalaga rin na tandaan na ang Microsoft ay gumawa ng isang mahusay na trabaho sa lugar na ito upang ang pekeng ulo ay hindi natagos ang bagong teknolohiya ng pagkilala sa mukha sa Windows Hello. Hindi nakakagulat, ang dalawang pinakamahusay na kumpanya sa mundo ay nag-aalok ng pinakamahusay na proteksyon.

Gamitin ang iyong ulo, hindi ang iyong mukha

Ang sinumang nag-aalala tungkol sa isang aparato na maaaring ma-spoofed ng isang pekeng mukha ay dapat isaalang-alang na hindi umaasa sa teknolohiya ng pagkilala sa mukha lamang, dapat silang gumamit ng isang malakas na password na binubuo ng mga titik, numero at simbolo.

Ano sa palagay mo ang mga teknolohiya ng pagkilala sa mukha na ibinigay ng mga kumpanyang ito? Panahon na ba upang gamitin ang teknolohiya ng Apple sa kanilang mga aparato? Ipaalam sa amin sa mga komento.

Pinagmulan:

Forbes

Mga kaugnay na artikulo