Ang Hukom ng Estados Unidos na si Yvonne Gonzalez Rogers ay naglabas ng isang pagpapasya sa nagpapatuloy na hidwaan sa pagitan ng Apple at IPIC; Ang IPIC ay nagsumite ng isang kahilingan sa hukom na mag-isyu ng isang pansamantalang pagpapasya na sinuspinde ang desisyon ni Apple na tanggalin ang parehong account nito sa tindahan ng software, pati na rin ang laro ng Fort Knight, hanggang sa mapagpasyahan ang pangunahing isyu sa pagitan ng dalawang kumpanya. Ang hatol ay halos pantay sa pagitan ng dalawang partido. Sa mga sumusunod na linya, malalaman mo ang mga detalye ng desisyon ng hukom na Amerikano.

Mga wallpaper ng referee

Na-update ng IPIC ang app nito at nagdagdag ng sarili nitong system ng pagbabayad, na agad na hinihimok ang Apple Upang tanggalin ang application mula sa tindahan; Kaya't nagpasya ang IPIC na magsampa ng isang kaso laban sa Apple, na inakusahan ito ng monopolyo at ito ay nangang-blackmail sa mga kumpanya at kumukuha ng iligal na bayarin, kaya ang tugon mula sa Apple ay upang ipaalam sa kumpanya na permanenteng tanggalin ang account nito mula sa tindahan, na nangangahulugang aalisin hindi lamang ang iba pang mga application at laro ng kumpanya, ngunit tinatanggal din ang Unreal Engine, na isa sa pinakamahalagang produkto ng kumpanya. Maraming mga developer ang kailangang bumuo ng mga tanyag na laro, kabilang ang tanyag na laro ng PUBG; Ang pag-aalis ng account ay nasasaktan din sa mga developer. Kaya't nagsumite ang IPIC ng isang kahilingan sa korte na ihinto ang paglilitis ng Apple at ipagpaliban ito hanggang sa magpasya ang kaso. Mga oras na ang nakakalipas, ang hatol ay naibigay sa kahilingang ito.


Ang desisyon ni Apple na tanggalin ang laro ng Fortnite

Sinabi ng hukom na ang desisyon ng Apple na tanggalin ang laro ay nakikita ito bilang isang desisyon na hindi lumalabag sa anuman sa mga batas, dahil ang kumpanya na "Apple" ay nagtakda ng ilang mga patakaran at regulasyon para sa software store at IPIC na nagpasyang mag-isa na ang mga regulasyong ito ay hindi wasto at nagpasyang labagin ang mga ito at alinsunod dito ay tinanggal ng Apple ang laro. Sinabi ng hukom na ang IPIC ay ang isa na naglagay ng kanyang sarili sa sitwasyong ito at nagdulot ito ng pinsala sa sarili nito, at dapat ay kinasuhan muna nito ang Apple at sa parehong oras ay patuloy na sumunod sa sarili nitong mga regulasyon hanggang sa maibigay ang pagpapasya. Ngunit ang kanyang nag-iisang desisyon na labagin ang mga batas sa tindahan ay ginawang ang hukom ay tumayo kasama si Apple at dahil hindi rin siya nakakahanap ng isang kakatwang komisyon na ipinataw ni Apple dahil ang 30% na bayarin ay pareho sa ibang mga tindahan. Alinsunod dito, ang kahilingan ni Ibbec na itigil ang desisyon ng Apple na tanggalin ang laro, na sinabi ng kumpanya na "sasaktan ito na hindi mo maaaring ayusin," ay hindi isang lohikal na kahilingan dahil ito ang gumawa ng pinsala sa sarili nito at hindi sa desisyon ni Apple. Sa madaling salita, patuloy na pinipigilan ng Apple ang laro na matagpuan sa tindahan.


Ang desisyon ni Apple na tanggalin ang IPIC account at ang Unreal Engine

Sinabi ng hukom na patungkol sa desisyon ni Apple na tanggalin ang IPIC account, dito naniniwala ang korte na ang Apple ay napakalayo sa paglilitis laban sa IPIC at hindi makapagpakita ng katibayan sa korte na nagsasaad na ang pagpapatuloy ng IPIC account at ang tanyag na laro Inilalantad ng engine Unreal Engine ang Apple sa pinsala, ngunit sa kabaligtaran, dahil ang IPIC at iba pang mga developer ay nalantad sa pinsala mula dito ang desisyon. Sinabi ng hukom na ang pagpapatuloy ng Epic Games account at ang kanilang pag-access sa mga tool ng developer at pag-unlad ng Unreal Engine ay hindi lumalabag sa anuman sa kasalukuyang mga batas at regulasyon ng Apple. Alinsunod dito, ang hukom ay nagpalabas ng isang desisyon upang pigilan ang Apple na tanggalin ang account ng kumpanya, nangangahulugang Ang APIC ay maaaring magpatuloy na ma-access ang mga tool ng developer, paunlarin ang engine ng laro, at kahit na ipakilala ang mga bagong laro at aplikasyon kung nais Niya "sa kondisyon syempre na sumusunod sa mga regulasyon ng Apple."


Mahalagang paglilinaw

Ang pagpapasyang ito ay isinasaalang-alang kasama ng mga probisyon ng kagyat na hudikatura at hindi isang pagpapasya sa mismong kaso. Iyon ay, mayroong isang ligal na hidwaan sa pagitan ng IPIC at Apple at inaasahang magpapatuloy ito sa loob ng buwan o taon, walang nakakaalam; Gayunpaman, sa mga mahabang kaso na ito, nagaganap ang ilang mga kagyat na usapin na maaaring sabihin ng sinumang partido na mayroong pinsala na maidudulot dito. Dapat itong ihinto ngayon, at hindi posible na maghintay ng maraming taon para sa isang pagpapasya sa kaso. Sa madaling salita, ang pagpapasya na ito ay hindi ang pagtatapos ng kaso, ngunit sa halip ay ihinto ang ilang mga pamamaraan ng "pagtanggal ng account ng kumpanya" hanggang sa mailipat ang kaso sa isang punong hukom, na magpapasya kung ano ang mangyayari sa hidwaan sa pagitan ng mga kumpanya. Kapansin-pansin na ang unang sesyon ay sa Setyembre 28, iyon ay, pagkalipas ng isang buwan at 3 araw mula ngayon.

Ano sa palagay mo ang nakaraang kagyat na desisyon ng korte? Aling partido sa palagay mo ang tama sa kasong ito? Ibahagi ang iyong opinyon sa mga komento

Pinagmulan:

natukoy

Mga kaugnay na artikulo