Si Margrethe Vestager, Bise Presidente ng European Commission, ay nagbabala kay Apple laban sa paggamit ng proteksyon ng privacy at seguridad ng mga gumagamit bilang isang dahilan upang maalis ang kumpetisyon, monopolyo at paglabag sa mga batas. Ang babalang ito ay matapos ang palitan ng mga pahayag at pahayag sa pagitan ng Apple at ng European Commission. Kaya ano ang kwento at ano ang nais ng Europa mula sa Apple?

Binalaan ng Europa ang Apple laban sa paggamit ng privacy bilang isang dahilan upang i-monopolyo

Bago magsimula ang tunggalian

Ang alitan sa pagitan ng Apple at ng European Union ay nagsimula sa isang serye ng mga kaso na inilunsad ng mga pangunahing kumpanya laban sa Apple, tulad ng Spotify, Epic, at iba pa; Ang mga kasong ito ay nag-tutugma sa pagtuklas ng European Union na ang mga kumpanya ng teknolohiya, lalo na ang Apple, ay umiwas sa mga batas sa Europa at magbabayad ng maliit na buwis, na nag-udyok sa Europa na kumilos laban sa mga kumpanya ng teknolohiya, kaya pinarusahan ng Apple ang mga pag-aayos ng buwis sa maraming mga bansa; Iminungkahi din ng pangulo ng Pransya na magpataw ng mga buwis sa mga pangunahing kumpanya ng teknolohiya (Apple, Google, Microsoft, Amazon, Facebook), ngunit ang mga banta ng dating Pangulo ng Estados Unidos na si Trump sa Pransya ay nagpabalik sa pagpapatupad ng batas na ito.

Kasabay nito, ang mga pagsisiyasat sa privacy ng Europa ay inilunsad at GDPR At nagsimula itong magkabisa mula kalagitnaan ng 2018, pagkatapos ay ang Google ay multahan nang maraming beses sa privacy, pagkolekta ng data at monopolyo, dahil ang Google ay itinuturing na isang monopolyo sapagkat pinipilit nito ang mga kumpanya na nais na gamitin ang Android upang i-download ang kanilang mga application tulad ng YouTube, Chrome, Google Maps, at iba pa. Ang mga multa na napataw sa Google ay kabuuang $ 9 bilyon hanggang Setyembre 2020. Ngayon ay ang turn naman ng Apple.

Ang pakikibaka kay Apple

Sa kaso ng Apple Qualcomm, natuklasan ng European Union na pinahina ng Qualcomm ang kakumpitensyang "Intel" sa pamamagitan ng paggawa ng mga kontrata sa iba't ibang mga kumpanya upang mapagkaitan ang anumang mga customer ng Intel. Sa katunayan, noong Enero 2018, isang desisyon ang inilabas upang pagmultahin ang Qualcomm ng $ 1.2 bilyon. At dito nagsimulang mag-focus ang European Union sa mga kumpanya na hindi direktang pagpatay sa mga kakumpitensya. At ngayon ang Apple ang pangunahing salarin.

Isinasaalang-alang ng European Commission ang Apple isang monopolyo sa iPhone at iPad at walang sinuman ang may karapatang mag-download ng anumang application sa mga aparatong ito nang walang pag-apruba ng Apple; Inilarawan ng ilang ulat ang pag-uugaling ito bilang alipin ng mga gumagamit ng iOS / iPadOS at nagsasagawa ng isang awtoridad na papel sa kanila, pagpapasya kung ano ang i-download at kung ano ang hindi naaangkop sa kanila, at walang sinumang may karapatang lumabag dito. Isinasaalang-alang ito ng European Union na ito ay isang praktikal na pagsasanay. Karapatan ng gumagamit na bumili ng aparato na mag-download ng anumang application na nais niya at hindi ng anumang application ng Apple na gusto mo; Ang pagmamay-ari ng aparato ay ipinasa sa kanya at hindi na ito pag-aari ng Apple upang magpasya kung ano ang mai-load nito. Samakatuwid ang batas ng DMA ay nabuo noong 2020.

DMA قانون Batas

Kapag nakakita ka ng isang lumalabag na kumpanya, maaari kang maglabas ng multa dito, tulad ng nangyari sa Google at Qualcomm. Ngunit kapag nakakita ka ng hindi tamang pag-uugali na nangyayari mula sa isang kumpanya, hindi mo masasabi na batas ito upang maiwasan ang ganoong at ganoong kumpanya mula sa pag-uugaling ito. Ang mga batas ay dapat na pangkalahatan at hindi maiisyu sa isang tukoy na kumpanya. Samakatuwid, iminungkahi ni Margrethe Vestager, Bise-Presidente ng European Commission, ang Electronic Markets Act, o kung ano ang kilala bilang DMA, sa pagtatapos ng 2020, at kasama nito ang maraming iba pang mga batas tulad ng Electronic Services Act (DSA) at iba pa.

Ang batas na ito ay nagsasaad ng maraming bagay, ang pinakamahalaga dito ay walang karapatan ang kumpanya na pilitin ang sinumang gumagamit na gumamit ng anumang aplikasyon; Halimbawa, kapag bumili ka ng isang telepono sa Samsung, mahahanap mo ang naka-install na browser ng Samsung bilang default; Ito ay isang paglabag sa monopolyo, kaya bakit ilagay ang iyong browser? Ang pareho ay totoo sa Apple, dahil wala itong karapatang i-pre-install ang mga programa nito sa mga aparato. Kahit na mas mahalaga ay ang Apple, Google at ang anumang kumpanya ay walang monopolyo sa karapatang mag-download ng mga application. Ang gumagamit ay hindi tagapag-alaga at may karapatan, basta binili niya ang aparato, upang mag-download ng anumang aplikasyon mula sa kahit saan.

Paano isang monopolyo ang paunang paglo-load ng mga app?

Isa sa mga problemang kinakaharap ng anumang kumpanya sa anumang larangan ay upang makakuha ng pagkakataong mag-eksperimento; Halimbawa, mayroon kang isang bagong restawran na naghahain ng masarap na pagkain at malapit sa iyo mayroong isang sikat na restawran; Ang kalidad ng iyong restawran ay higit kaysa sa sikat. Gusto mo lang ng isang customer na subukan ang iyong restawran. Ngunit sa huli ay isasara ka dahil ang karamihan ay awtomatikong pupunta sa sikat na restawran.

Nangyayari ito sa mga telepono; Isipin na ikaw ay isang startup na nais na bumuo ng isang natatanging browser; Kapag mayroon kang Safari o Chrome sa iyong telepono bilang default, hindi mo na iisipin ang tungkol sa pagsubok ng isa pang browser. Tanungin ang iyong sarili kung gaano karaming beses mo ginamit ang browser ng Samsung o Xiaomi o marahil kahit sa Opera. Kaya't nais ng batas na magkaroon ka ng isang aparato nang walang mga app; Siyempre, kusang-loob kang pupunta sa tindahan at i-download ang iyong karaniwang mga programa; Ngunit habang hinahanap ito, mahuhulog ang iyong mga mata sa iba pang mga application, at maaari mong isipin ang tungkol sa pagsubok na ito ... Ngunit kung ang iyong paboritong browser ay na-preloaded, kung gayon hindi ka pupunta sa tindahan upang maghanap para sa mga browser, na hahantong sa hindi mo pagkakita ang iba pang browser at hindi makakakuha ng pagkakataon na subukan.

Paano tumugon ang Apple sa Europa?

Nag-isyu ang Apple ng isang pahayag dalawang linggo na ang nakalilipas na umaatake sa batas at isinasaalang-alang ang pagpapagana sa mga gumagamit na mag-download ng anumang application na nais nila mula saanman; Sinabi ng Apple na ang layunin nito ay upang magbigay ng isang ligtas na tindahan upang maprotektahan ang data at privacy kung saan ang gumagamit ay maaaring mag-download ng anumang application nang ligtas at nang hindi nag-aalala tungkol sa anuman. Kung sapilitang magbigay ang kumpanya ng iba pang mga tindahan, inilalagay nito sa peligro ang gumagamit at maaaring ninakaw ang kanyang data. Sinabi ng Apple na ang parallel na pag-download ay mapanganib para sa lahat, kahit na hindi mo nais na mag-download ng mga app mula sa labas ng App Store; Kung saan sinabi ng Apple na ang pagpapagana ng parallel na pag-download ay magpapataas sa aktibidad ng pagtatangka na i-hack ang system (hindi ipinaliwanag ng Apple kung paano) at maaaring linlangin ang gumagamit. Nagbigay ang Apple ng isang halimbawa at sinabi na maaaring gusto ng gumagamit ng isang application para sa trabaho o paaralan, ngunit ito ay wala sa Apple Store sapagkat hindi nito natutugunan ang mga pamantayan; Dito mai-download niya ang app na ito mula sa ibang tindahan at mailalagay sa peligro ang kanyang sarili. Gayundin, maaaring linlangin ng mga tindahan ang gumagamit na may disenyo na katulad sa isang software store upang linlangin siya sa pag-download ng mga application.

Bilang tugon sa puntong nag-aalok ang Mac ng pag-download ng mga application mula sa labas ng Store nang walang mga problema; Sinabi ng Apple na ang iPhone ay hindi isang Mac at ang iPhone ay may mas maraming mga gumagamit at mas mahalagang data, kaya't ang interes sa pag-hack ng iPhone ay mas malaki kaysa sa Mac.

Naiulat na ang mga pahayagan sa Europa ay nagkomento sa Mac point sa pamamagitan ng pagsabing iniwas ng Apple ang komento. Kung nakikita nito ang parallel na pag-download na sumisira sa privacy, ito ang pag-amin ng Apple na ang Mac ay na-hack at walang katiyakan; At kung ang Mac ay ligtas na may parallel na pag-download, bakit hindi ganoon ang mangyari sa iPhone?

Ang tugon ng European Commission kay Apple

Ang Komisyon ay nagkomento sa Apple na nagsasamantala sa privacy upang linlangin ang mga gumagamit nito sa pamamagitan ng pag-maling akala sa kanila na palaging sila ay malilinlang (nagpapataw ng pangangalaga), at nilalayon ng Apple sa bagay na ito na makakuha ng karapatang maiwasan ang sinumang katunggali na mai-access ang tindahan nito sa dahilan na lumalabag ito sa privacy. Sinabi ni Margaret sa mga pahayag sa Reuters na ang privacy at seguridad ay mahalaga sa lahat, ngunit palaging isinusulong ng Apple na hindi alam ito ng gumagamit at ang mga customer ay susuko sa privacy at seguridad kapag gumagamit ng ibang app store o sideloading. Nanawagan ang Komisyon sa Apple na ihinto ang paggamit ng mga alalahanin sa privacy upang bigyang-katwiran ang isang monopolyo. Sa huli, hindi lamang ang Apple ang nakakaalam kung ano ang privacy at seguridad. Kung mag-download ka ng isang application sa labas ng Apple, nasa panganib ka.

Mahalagang tandaan na ang batas ng DMA, kung naaprubahan, ay hindi maisasaaktibo bago ang 2023.

Ano sa palagay mo ang salungatan ng Apple sa European Commission? Sumasang-ayon ka ba sa Europa tungkol sa pag-iwan ng kalayaan sa pagpili para sa mga gumagamit, o sa Apple na dapat itong protektahan ang mga gumagamit nito mula sa mga hacker? Ibahagi ang iyong opinyon sa amin sa mga komento.

Pinagmulan:

natukoy |Bloomberg | Reuters | mansanas | Reuters | Ang mabingit

Mga kaugnay na artikulo