Sinabi ng Apple noong Marso na iaapela nito ang multa na natanggap nito sa isang kaso ng antitrust. Ang multa ay umabot sa $2 bilyon pabor sa Spotify, ayon sa desisyon ng European Union. Ngunit nagpasya ang Apple na iapela ang desisyon ng European Union, at inapela ang desisyon ng korte bilang isang malinaw na tugon na hindi ito gumawa ng anumang bagay na ginagarantiyahan ang lahat ng nangyayari. Narito ang lahat ng mga detalye sa mga sumusunod na talata, sa kalooban ng Diyos.

Mula sa iPhoneIslam.com, ipinapakita ng berde at itim na split screen ang logo ng Spotify sa kaliwa at ang logo ng Apple sa kanan, sa gitna ng lumalaking talakayan tungkol sa mga taripa ng EU.

Ano ang ginawa ng Apple para bayaran ang $2 bilyong multa?

Nagsimula ang kaso sa pagitan ng Spotify noong 2019. Sinabi ng Spotify na ang mga panuntunan sa App Store ay nagbigay ng ilang mga pribilehiyo sa Apple Music app ng Apple. Ang mga pagkakataon at feature na ito ay hindi ibinibigay sa ibang mga application sa App Store.

Ang dahilan kung bakit hinamon ng Spotify ang ginagawa ng Apple ay ang Spotify ay nagbabayad ng 30% para sa bawat in-app na subscription sa Apple. Ang lahat ng ito sa unang taon, ngunit sa anumang kasunod na taon; Ang halaga ay bababa sa 15% para sa bawat subscription. Narito ang Spotify ay nagtanong ng isang malinaw na tanong sa lahat: Nawawalan ba ng Apple ang 30% ng bawat subscription sa Apple Music app?! Ang sagot ay siyempre hindi. Ito ang nagpahinto sa Spotify, at ginawa nitong akusahan ang Apple ng pagsasagawa ng monopolistikong pag-uugali at pagbabawas ng mga pagkakataon ng kumpetisyon sa merkado.

Mula sa iPhoneIslam.com Dalawang smartphone ang nagpapakita ng mga logo ng Apple Music at Spotify, ayon sa pagkakabanggit, na may isang pares ng mga wireless earbud na inilagay sa pagitan ng mga ito sa isang orange na background, na may darating na balita na ang Apple ay umaapela sa desisyon ng EU.

Bilang karagdagan, ang mga paghihigpit na panuntunan ng Apple sa kumpetisyon ay nag-iwas sa Spotify na sabihin sa mga user nito kung paano mag-sign up. Ito ay dahil pinagbawalan ang Spotify na idirekta ang mga user sa pahina ng subscription ng kanilang opisyal na website.

Dito dumating ang papel ng European Union. At doon na Nagpasya ang European Union na magpataw ng multa sa Apple na tinatayang humigit-kumulang 1.8 bilyong euro O $2 bilyon. At ang lahat ng ito ay kapalit ng monopolistikong pag-uugali nito laban sa Spotify sa nakalipas na mga taon. Ang mga ulat mula sa Bloomberg ay nagpapahiwatig na nagpasya ang Apple na iapela ang desisyon ng European Union. Inihayag din niya na mag-apela siya laban sa desisyon ng korte, at nagsumite ng pormal na kahilingan na kanselahin ang desisyon na inilabas noong Marso.

Mula sa iPhoneIslam.com, isang imahe ng bandila ng European Union na may logo ng Apple sa gitna at ang tekstong "The EU Fines Apple" sa ibaba, kasama ang isang maikling caption sa Arabic: "Apela ng Apple ang desisyon ng EU.


Bakit nagpasya ang Apple na iapela ang desisyon ng European Union?

Ang katotohanan ng bagay ay hindi pinagtatalunan ng Apple na ang patakaran nito ay nagdulot ng ilang pinsala sa mga benta ng Spotify. Ngunit ang hamon ng Apple ay ang pangunahing layunin ng mga batas sa antitrust ay protektahan ang mismong mamimili. Ipapahiwatig ng Apple na ang patakaran nito ay hindi nakakaapekto sa mga interes ng consumer sa anumang paraan.

Ngunit sa kabilang banda, mahirap para sa Apple na patunayan ang puntong ito. Bilang karagdagan, ang kakanyahan ng mga batas sa antitrust sa loob ng European Union ay ang kanilang pangunahing layunin ay upang matiyak ang libre at patas na kompetisyon sa pagitan ng lahat ng kumpanyang nagsisilbi sa mga mamimili. Batay sa puntong ito, ang Apple ay nagkasala sa harap ng European Union, dahil ginamit nito ang pangingibabaw nito upang limitahan ang kumpetisyon at dahil dito ay napinsala ang interes ng European consumer.

Mula sa iPhoneIslam.com, larawang nagpapakita ng split screen na may logo ng Spotify sa itim na background sa kaliwa at logo ng Apple Music sa berdeng background sa kanan, na may "VS." nasa gitna. Ang application na humahamon sa desisyon ng EU ay nagdaragdag sa buzz ng kumpetisyon.

Dito kailangan nating banggitin ang posisyon ng Apple sa European Court sa isyu ng pangingibabaw sa market distribution ng aplikasyon. Noong panahong iyon, nagpasya ang korte na pilitin ang Apple na payagan ang mga developer na magbenta ng nilalaman sa loob ng mga application, gaya ng mga music book o subscription, sa pamamagitan ng mga channel maliban sa App Store. Ang lahat ng ito ay dahil hinihiling ng Apple ang mga developer na magbayad ng 30% sa lahat ng in-app na pagbili.

Ano ang ginawa ni Apple noon? Sa madaling salita, nagpasya ang Apple na balewalain ang desisyon ng korte sa pamamagitan ng pagpayag sa mga developer na magbenta ng nilalaman sa labas ng App Store, at singilin sila ng 27% na komisyon sa mga benta na iyon.

Sa wakas, kailangan nating sabihin na hindi ito ang unang pagkakataon na inakusahan ang Apple ng mga monopolistikong gawi o nililimitahan ng European Union ang kumpetisyon. Ngunit ito ba ay malinaw na nakakaapekto sa European consumer at nangangailangan ng pagbabayad ng multa na 12 bilyong dolyar? Makikita natin kung ano ang mangyayari sa mga darating na araw at kung ano ang tugon ng European Union sa apela ng Apple.

Mula sa iPhoneIslam.com, Isang asul na watawat na may bilog ng mga dilaw na bituin ng European Union, na may itim na logo ng Apple sa gitna, ay kumakaway laban sa isang maulap na background sa kalangitan, na sumisimbolo sa isang application na humahamon sa desisyon ng EU.


Ano sa palagay mo ang iyong bansa na naninindigan din sa pagsasamantala ng malalaking kumpanya, kung para sa maliliit na may-ari ng negosyo o gumagamit, Sa palagay mo ba ay maaari tayong magpataw ng mga parusa sa mga patuloy na nagsasamantala sa kanilang kapangyarihan at pangingibabaw? Sabihin sa amin sa mga komento.

Pinagmulan:

9to5mac

Mga kaugnay na artikulo