"Patentlerin" ihlali nedeniyle bir dava hakkında duyduğumuz neredeyse geleneksel haberlerdir. Bu davalardan belki de en ünlüsü, Apple ile Samsung arasında, birincisinin, ikincisini tasarımlarını ve korunan konuları çalmakla suçladığı devam eden savaştır. patentlerle. Ancak Apple'ın başkalarının patentlerini çalmasıyla ilgili şikayetine rağmen, kendisi üniversite patentlerini çalma konusunda uzmanlaşmış bir çokluktur.Aslında, Apple birkaç kez mahkum edildi ve toplamda bir milyar dolardan fazla para cezasına çarptırıldı. Ancak yargılara ve davalara rağmen hırsızlıklar durmuyor. Öyleyse neden yargılar ve davalar şirketleri caydırmıyor?
Patent nedir?
Basitçe ve kısaca, patent, belirli bir şeyi uygulamak için bir şey veya bir yöntem icat etmenizdir. Örneğin, Apple eğri harflere sahip patentli uygulama simgelerine sahiptir. Bu, hiçbir şirketin tamamen aynı tasarıma sahip simgeler sunma hakkına sahip olmadığı anlamına gelir. Örneğin, simgenin boyutunu ve eğrilik açısını ayarlayarak bunu farklı şekilde yapabilirsiniz. Tabii ki, patentler bu kadar basit meselelerde değil.Belki Wi-Fi teknolojilerinden ikisi olan 802.11n ve 802.11ac'i entegre etme yolundadırlar ve belirli bir teknik şekilde bir araya getirilmişlerdir ve California Institute of Teknoloji bu şekilde aynı şekilde bir patent tescil ettirdi. Böylelikle Broadcom gibi telekom yonga setleri yapan bir şirket, iki teknolojiyi aynı şekilde birleştiren bir yonga üretip Apple'a sattığında, üniversite Apple ve Broadcom'a dava açtı.
IBM ve Samsung tarafından verilen 2017 ve 2016 yıllarında kayıtlı patent sayısını gösteren resim
Bir patent, bir şirketin belirli bir şeyi belirli bir şekilde tasarlama ve geliştirme hakkını saklı tutar.
Şirketler neden patentleri ihlal ediyor?
Çünkü bu kolay bir yol. Büyük bir otomobil şirketinin sürücüyü yan kazalara karşı sigortalamak istediğini hayal edin. Araştırmalar yapılıyor ve kapının içine, örneğin 20 kilo ağırlığında bir titanyum sütununun belirli bir yere yerleştirilmesi fikrine varılıyor. Bu sipariş bir patent tescillidir. İşe yaradı ve bu araba çok sattı. Şimdi bir Çinli otomobil şirketi aynısını yapmak ve bu titanyum şaft fikrini uygulamak istiyor. İki yolu vardır, birincisi araştırma yaparlar, böylece başka bir malzemeyi, örneğin arabaları için daha uygun başka bir yeri kullanabilirler, ancak araştırma birçok masrafa yol açabilir ve sonuç bilinmemektedir. başka bir sigorta yöntemine ulaşabilirler, ancak daha pahalıdır. Öyleyse neden araştırmaya harcayalım, ikonik arabayı kopyalayalım.
Bu arada, bu örnek, gerçek gerçek olmasa da gerçekte olan şeydir, bu da Avrupa ve Amerika'ya göre araba ve telefon gibi Çin ürünlerinde düşük maliyetin sırlarından biridir. Çünkü onlar (hepsi değil, çoğu) tasarımları çalıyor ve patentleri ihlal ediyor. Ve bu kurumsal araştırma bütçesi çok düşük. Aslında, örneğin Apple ve Samsung'daki araştırma Ar-Ge bütçesi, birçok şirketin, onlardan sonra gelen telefonların tüm bütçesini aşabilir.
Aşağıdaki resim, 12 yılında araştırma harcamalarını en çok yapan 2017 kişiyi göstermektedir
Hırsızlık, istediğini yapmanın kolay bir yoludur
Peki ya sorunlar? Neden şirketleri durdurmuyorsunuz?
Bir kez daha, araştırma harcamalarının ne kadar olduğunu gösteren önceki resme bakın. Yukarıdakiler sadece bir yılda harcanıyor. Örneğin Samsung, 12.7 milyar ve Apple 10 milyar harcadı (bu rakam daha sonra 11.6 milyara yükseldi). Evet, bu meblağlar tek bir alanda değil birkaç alanda harcanıyor Apple, işlemciler, yapay zeka ve akıllı arabalar geliştirmek için harcıyor. Samsung, monitörler, işlemciler, ev aletleri ve daha fazlası için harcıyor. Ama sonuçta, meblağlar çok büyük ve bir sipariş üretme projesi birkaç yıl sürebilir. Şimdi tazminat konularına dönün; Çoğu 100-200-300 milyon dolar. 500 milyonu aşan ve bir milyara yakın tazminat az ve nadirdir. Yani en kolay şirket şöyle düşünmek:
Benzer bir teknoloji için 1 milyar dolar harcayacağım ve bana 4 milyar dolar kâr getirecek. Peki, harcanan 1 milyarı kurtaracağım ve teknolojiyi çalacağım ve sonunda 0.5 milyar kazandım (5 kar ve 4 araştırma) iken sadece 1 milyar tazminat ödeyebilirim.
Gerçekte olan budur veya başka bir sebep olabilir, bu da:
◉ Aynı şeyi bulmam iki yılımı alacak. Rakiplerim benden çok daha iyi performans gösterecek. Avantajı çalacağım ve 4 yıl sonra karara bağlanması muhtemel olan davayı avukat ekibinin tartışmasına izin vereceğim ve kazandığımdan çok daha az para cezasına çarptırılacağım..
Apple'ın dava dönemindeki karına kıyasla 7 yıl süren bir davada yarım milyar dolarlık tazminat büyüklüğünü gösteren bir resim. Tazminat, şirketin gelirine kıyasla önemsizdir.
Davalar yıllar sürer ve şirketler ödenen tazminatın onlarca katını kazanır
Neden patentler iptal edilmiyor ve şirketler tekelleri engellemiyor?
Birkaç ay önce bir arkadaşımla bir görüşme yaptım ve bana bu patentlerin kötü bir şey olduğunu, ilerlemeyi durdurduğunu ve hiçbir şirketin herhangi bir teknolojiyi kimseden yasaklamaması gerektiğini söyledi. Arkadaşıma bu patentler olmasaydı Orta Çağ'da yaşıyor olurduk diye cevap verdim. Ve ondan, örneğin Amazon'un araştırmaya 16 milyar dolar harcayıp sonra bir şeyler üretmesinin ve başka bir şirketin bunu hemen taklit etmesinin nedeninin ne olduğunu düşünmesini istedim !!! Ürünün Amazon'daki maliyeti çok yüksek olacak çünkü araştırma maliyeti ürüne, diğeri ise yalnızca üretim maliyetini üstleniyor. Ne kadar şikayet ettiğini hatırla İPhone'un maliyeti İçinde, parçaların maliyetinin yaklaşık 300 dolar olduğunu belirttik, ancak parça başına 200 dolar veya daha fazla işletme ve araştırma maliyeti var, yani gerçek maliyet 500 doları aşıyor. Bir tarafın, bir teknolojiye, ilaca veya ürüne erişmek için milyarlarca dolar harcamasını talep etmesi ve ardından onu ücretsiz olarak herkesin kullanımına sunması mantıksızdır.
Şirketler hayır kurumu değil, para kazanmak için kuruldu.
Kurumsal tazminat davalarını caydırmama konusunda bize katılıyor musunuz? Ve başka bir bakış açınız varsa, yorumlarda bizimle paylaşın.
المصادر:
statista | statista | Techcrunch
Apple, Samsung'u çok yönlendirdi.
Ayrıca Sony'nin ilk su geçirmez cihazı Xperia cihazıydı ve şimdi tüm telefonlar Sony fikrini taklit etti.
Garip bir şey, suya karşı cep telefonunun yalnızca Sony'nin korumasıdır !! Fikirler de patentlidir.
Fikirler kimseye ait olmamalıdır
Aksi takdirde açıklamayın ve zihninizde kilitli bırakın.
Bir patente inanmıyorum
Fikrin sahibinin ((eğer gerçek dünyada somutlaştırdıysa)), yaratıcı fikirlerin sahibi olduğu için yatırımcılar ve tüketiciler tarafından övülmesi ve güvenilmesi yeterlidir.
Bilimin ilerlemesindeki adımlar arasında taklit ve simülasyon var
Harika makale
Takipçilerin görüş ve önerilerinin ihtişamıyla tamamlanan
Güzel bir makale, tıpkı alışkanlığınız Profesör Ben Sami ❤️✨ ve yorumunuza katılıyorum 🙂, ancak bu yasaların caydırıcı ve bu şirketleri bu ahlak dışı davranışlardan alıkoymak için yetersiz olduğunu düşünüyorum 😪
Yararlı ve güzel bir makale ve en güzeli sensin, Sami'nin kardeşi
Kardeşler arasında ortaya çıkan tartışmayı ve görüşleri beğendim
Herkese teşekkür ederim, özellikle de Yvonne Islam sitesi
Ilginç yazı
Mahkemenin kararı haklıysa, bu hırsızlık sonucunda geçmiş yılların kârını çalan şirket para cezasına çarptırılmalıdır.
Kanımca, bir buluş için patent kullanmak isteyen her şirket, bu buluşun büyüklüğüne orantılı büyük bir meblağ karşılığında başka bir şirketin ondan lisans almasını ister ve patent sahibi olan her şirket, Bu lisans, patentli uzman ve onaylı bir makam tarafından belirlenen bir miktar karşılığında patentini kullanmak isteyen şirketler için bu lisansı ve dolayısıyla şirket şikayette bulunmaz Patent sahibi diğer firmaları rahatsız etmez, teknoloji değildir kesintiye uğrayan, kullanıcıya zarar gelmeyen ve güzel bir yazı, teşekkür ederim.
Sana katılıyorum canım kardeşim
Teşekkürler ablam Nour 👍🌹
Sözler sağlam, kardeşim Majid ve gerçekten mantıklılar
🌹🌹
Teşekkür ederim, kardeşim Mekdad ve tekrar teşekkür ederim, ablam Nour 🌹🌹👍
Şu anda üzerinde çalışıyorlar,
Ancak bazı şirketler bu konuda çok fazla istek duyuyorlar ve bu buluşları için lisans ücretlerinden kar elde ediyorlar.
Qualcomm'un yaptığı gibi, sonuç gördüğünüz şeydir.
Bir patentin araştırma için şirkete tazminat hakkı vardır, ancak duyurulmasından itibaren mantıklı bir süre, örneğin on yıl olmalıdır. Bundan sonra şirket yararına olsun ya da olmasın herkes için caiz olur.
Sözleriniz sağlam Bo Talal, çekmecelere yerleştirilen binlerce patenti sona erdireceği ve sahiplerine fayda sağlamayacağı için bu fikri destekliyorum ve diğer firmaların bunlardan yararlanma yolunun başlangıcı olabilir
İnovasyon sahibinden ruhsat istemenin çok pahalıya mal olduğunu düşünüyorum.Çözüm önce onu kullanmak, sonra da konuyu düşük bir fiyata halletmek için mahkemeye gitmek.
İnşallah, Allah sizi korusun, yazılarınız harika, İslam'ın iPhone'undaki arkadaşlarımız, bol şans diliyorum 😙😊
Benim açımdan patent sahibi, ürününü diğer şirketlere satar ve üretiminden sorumludur.
bence
Tazminat sağlarlar
Ve açılan davalarda acil karar verilir
Aslında bu fikri destekliyorum ... tazminat hızlı kalıyor + satış değerinin bir parçası ... ve caydırıcı derecede yüksek, yani ihlal cihaz için 10 doları temsil ediyorsa, cihaz için 50 dolar para cezasına çarptırılacaklar ... 4-5 defa ihlal eden şirket, ya iptal edilmiş ya da iflas ilan edilmiş olarak tüm gelirini aşan tazminat alır.
Patent çalma fikrini çekingen bir şekilde destekliyorum. Çünkü bu Müslüman bir davranış değil ama sonunda cihazın tam değerini kimin ödeyeceği, firmaların tazminat ödeyecekleri ve yine de kar edecekleri kullanıcının menfaatine olduğu için destekledim.
MAJİDONA Din tarafından yasaklanmış bir şeye nasıl izin verirsiniz?
Bu şirketler yeniliklere ve geliştirmeye milyarlar harcıyorlar ve sonra birisi çabalarının meyvesini çalıyor, biz de buna katılıyor muyuz? Bu, Tanrı'yı memnun etmeyen bir adaletsizliktir, öyleyse onunla nasıl tatmin olabiliriz?
Gerçeğin tadını çıkardım
Çok teşekkür ederim
Libya❤️❤️❤️'dan takipçiler