Tekel, teknoloji şirketlerinin büyümesine nasıl katkıda bulundu?

Birkaç gün önce Avrupa Birliği, Google'ın teknoloji şirketlerinin tarihindeki en büyük para cezasını tekel noktasında 5 milyar dolara kadar para cezasına çarptırdığını duyurdu. Ve ondan önce de Qualcomm'a aynı nedenlerle bir milyar dolar para cezası verdi ki bu da bir tekel. Peki Qualcomm ve Google gibi dev şirketler neden yasadışı uygulamalara başvuruyor? Tekel bu devlere nasıl fayda sağlar? Ve açık kaynak Android, tekel için bir araç olmakla nasıl suçlanabilir?

Google şu anda küresel arama motoru pazarının yaklaşık% 90'ını kontrol ederken, Qualcomm, işlemci geliştirme alanındaki aslan payını veya SoC çipindeki sözde sistemi% 42'lik bir payla kontrol ediyor ve bunu Apple takip ediyor. % 20 ve MediaTech% 14 (2017'nin üçüncü çeyreğinin istatistikleri) bu, iki şirkete büyük bir avantaj sağlıyor. Genellikle bir şirket güçlü bir işlemciye sahip bir telefon sunmak isterse, seçim Qualcomm'dur çünkü Apple işlemcisini satmayacaktır ve Huawei onu "Hi Silicon" a satmayacaktır, o zaman seçim Qualcomm veya MediaTech olacaktır. Tabii Qualcomm, düşünmeden ideal bir seçenektir. Arama motorunda çok daha net hale geliyor; Seçiminiz nedir? Tartışmasız ve düşünmeden Google’dır, öyleyse neden bu şirketler yasa dışı uygulamalara girsin ki onlar olmadan en güçlüsü onlar olur?

Hikaye geçmişten

Herhangi bir soruyu yanıtlamanın harika bir yolu var, o anki sahnenin arkasına bakmak. Mevcut duruma bakmak çok kısa bir bakış açısı olarak kabul edilir. Burada sonuçları analiz ediyor ve inceliyorsunuz, ancak bir sonuca varmak istiyoruz. birlikte soru, buraya nasıl geldik? Çözüm, şimdiki zamanımızı terk edip geçmişe dönmek ve şirketlerin nasıl ve neden bu kadar güçlendiğini görmektir. Google ve Qualcomm'u burada tartışalım.

Qualcomm ve dolaylı olarak rakibi yok edin

Qualcomm şu anda, bahsettiğimiz iyi bilinen bir davada kendisini gasp etmekle suçlayan Apple'a karşı bir saldırı başlatıyor. bir cok zaman Daha önce, Avrupa Birliği davanın arka planına bakmaya başladı ve aslında Qualcomm'un rakiplerinden çok daha gelişmiş olduğunu gördü, bu yüzden araştırmacılar neden bu üstünlüğü sordu? Ve onun geçmişini aramaya başladılar ve sürpriz, nedenler arasında (tabii ki tek neden değil) Qualcomm'un şirketlere karşılığında şirketlere "rüşvet" gibi görünen şeyleri ödediği yasadışı uygulamalar olmasıydı. teknolojilerini kullanmak ve rakiplerinden ayrılmak, onlardan satın almaya devam etmeleri karşılığında onlara özel indirimler veriyor. Böylece Qualcomm, bu cihazlar üzerinde önceden bir tekele sahiptir ve onlara gelen bir para akışını garanti eder, bu da rakibi yok eder.

Konuyu basitleştirmek için; Qualcomm, Apple'ı önümüzdeki 3 yıl boyunca SIM kartı satın almaya ikna etti; Samsung, Sony ve diğerleri ikna ediyor. Burada iki şey olur; Birincisi, Qualcomm'daki rakibiniz, varsayalım ki Intel şu anda araştırma ve bir iletişim çipi geliştirmek için milyarlarca dolar harcıyor, ancak tüm şirketlerin Qualcomm'dan satın alması şaşırtıcı. Sonuç, Intel için çok büyük bir ücrettir; Bir yıldan sonra, SIM kartlarını geliştirmek için harcanan miktarları azaltmaya başlar ve Intel bu alanda geride kalıyor. Qualcomm'un tam tersine, milyarlarca satın alma siparişini önceden garanti eder, böylece araştırmanızı genişletebilirsiniz çünkü geliştirme ve üretimden önce satışları garanti eder. Yani burada iki taraf buluyoruz, biri alıcı bulup araştırma merkezlerini kapatıyor ya da harcamaları azaltıyor, diğeri ise satışta, bu yüzden güven verici bir şekilde harcıyor. Ve bu durum yıllarca devam ederken, herkes geride kalıyor ve kevakminiz gelişti.

Google ve müşteri tekeli

Google, yaklaşık bir yıllık iOS'un ardından Android sistemini başlattı ve şirketlere sunmaya başladı; Ve Android sistemi çok popüler hale geldi, bu yüzden burada Google bu konudan yararlandı ve sistemin açık kaynak olmasına rağmen, herhangi bir tarafın onu değiştirebileceği anlamına geliyor, ancak şirketler bir şey yapmak zorunda kalıyor, Google Hizmetler Şirketler, Google'ın arama motorunu, posta uygulamasını, haritalarını veya çeşitli hizmetlerini kaldırma hakkına sahip değildir. Herhangi bir şirket bunu yaparsa, adını değiştirmeli ve Amazon'un "Fire" sisteminde tam olarak yaptığı gibi Android olmamalıdır ve bu cihazlar Google'ın yazılım mağazasından mahrum kalır. Kullanıcı Google yazılım mağazasını indirmek isterse, çeşitli Google hizmetleri gibi şirketin kaldırdığı şeyleri iade etmelidir, yani Google'ın cihaza geri dönmesi anlamına gelir. Diğer bir deyişle, müşteri verilerini elde etmemiz şartıyla, şirket olarak sizin istediğiniz her şeyi yapma hakkına sahip olmanızdır.

Google'ın 2 milyardan fazla kişiden veri toplaması ve neleri gezeceğini, seveceğini, yiyeceğini ve hatta posta mesajlarını bile okuyacağını bilmesi ile Google, sizinle ilgili çok büyük ve doğru verilere sahip oldu ve böylece arama motoru daha güçlü hale geldi Önem veren rakiplerinden daha iyi bildiği için reklam alanında rekabet avantajı ... Bu tür reklamlarla. Google herhangi bir potansiyel rakibi ortadan kaldırdı:

◉ Android için diğer formlarGoogle hizmetlerini ve uygulamalarını eklemeniz gerekiyor, bu yüzden bazı şeyleri kullanmaya zorlandılar ve yaratıcılık kısıtlandı.

◉ Arama motoru şirketleriKullanıcıyı sizden daha iyi tanıyor ve ona uygun sonuçları sizden daha iyi sağlıyoruz.

◉ Reklam şirketleriAyrıca kullanıcıyı sizden daha iyi tanıyoruz ve bu nedenle birisi bizi duyurduğunda ona sizden daha iyi sonuçlar sağlayabiliriz.

Bununla, Google birçok pazarı ve alanı tamamen kontrol etti ve onunla rekabet etmek neredeyse imkansız hale geldi, çünkü dünya nüfusunun dörtte birinin verilerine sahip olan bir rakip mi?

Gerisini konuşmak için

Bazılarının sorabileceği sorular olduğunu biliyoruz, "Bize ne zararı var?" Kalite mantığından, Android'in yanı sıra Qualcomm'dan harika işlemciler ve yonga setleri alıyoruz. Bu tekelden zarar görmüyoruz. Bu soru, bu düşünme tarzındaki bir hatayı açıklığa kavuşturmak için daha ayrıntılı olarak açıklanacaktır. Avrupa Birliği liderliğindeki hükümetlerin rolünü daha sonra tartışacağız ve Qualcomm, Google ve diğerleri gibi dev şirketleri gerçekten durdurabilir mi? Bir sonraki makalemizi bekleyin.

المصادر:

NYT | statista | sınır | StatCounter