Son zamanlarda en ünlü teknik haberlerden biri, Oppo'nun cihazları için performans testlerini sahte yapan şirketlere katıldığı ve bir ay önce Huawei'nin ünlü Kirin 970 işlemcisinin performans sonuçlarını tahrif ettiği haberinin ortaya çıkması ve Huawei'nin yorumunu yaptı. Bunun nedeni, performans testlerinin aldatıcı olması ve telefonu gerçek şekilde test etmemesi, bu da cihazları hakkında yanlış bir izlenim bırakmasına neden olabilir. Peki bu performans testleri nelerdir ve gerçek ve etkili bir sonuç veriyorlar mı? Ve eğer sonuçları doğru değilse, o zaman üreticiler aldatmak için üstünlük veya fiyat beyan ederek neden bu kadar çok vurgu yapıyorlar?


Herhangi bir yeni işlemcinin tespit edilmesinden sonra ilk endişeyi Geekbench sonuçlarında işlemcinin ne kadar elde edeceğidir ve telefonun bunu Antutu'da değerlendirmesini bekleriz ve bir grafik kartının duyurusu geldiğinde onun sonuçlarını düşünürüz. DXOMark'ta 3DMark ve kameralar vb. Bu şirketler, donanım ve donanım için performans testlerinde uzmanlaşan birçok şirketin yalnızca bir örneğidir ve bu yalnızca iOS ve Android'de değil, bilgisayarlara da uzanır ve belki de içindeki en ünlü şirketlerden biri PassMark'tır. Bu şirketlerin ve uygulamaların ne kadar önemli olduğunu birlikte düşünmeden önce, ilk etapta neden var olduklarını öğrenelim.

Neden performans testleri buldunuz

Size 200 hp motorlu ve 220 hp motorlu bir araba var dediğimizde, bu ikincisinin daha hızlı olduğu anlamına mı geliyor? Tabii ki hayır, ilki çok hafif olabileceği veya daha dinamik olarak tasarlanabileceği için hızda ikinciden daha iyi performans gösterebilirsiniz, bu nedenle hız, sıfırdan 100 km'ye ulaşmak için hızlanma kriterine, yani saniyede kilometreye göre değerlendirilir. Aynı şey teknoloji dünyasında da oluyor, çünkü işlemciler için farklı teknolojiler var, bu yüzden en hızlıdan karar vermek zorlaşıyor ve bir bütün olarak cihazın hızını karşılaştırırken daha da zorlaşıyor. Cihazın hızı işlemciye, belleğin hızına, depolama kapasitesine ve bu işlemcinin çalıştırdığı donanıma bağlıdır, bu nedenle daha güçlü bir işlemci ve daha hızlı bellek koyabilirsiniz ancak ekran gibi kalan donanım şiddet ve tüketim performansta düşüşe neden olur.

>

Bu nedenle, performans kıyaslama uygulamaları bize otomobillerde sıfır ila 100 km hızlanmaya benzer bir kıyaslama sağlıyor gibi göründü.

Performans testleri nasıl çalışır?

Belirlenen şirketler, testleri için belirli kriterler belirleyerek performans testleri yaparlar; örneğin, DxoMark, fotoğraflara 9 faktör koyduğu için kameraları değerlendirmek için yakınlaştırma, otomatik odaklama, gürültü, renk, flaş gücü, sabitleme ve diğer faktörleri seçer. Videolarda 7. Ardından cihazları test etmeye başlar ve onları benim belirlediğim standartlara uygunluklarına göre sıralar. Aynı şey, bir oyun çalıştırırken grafik kartını test eden uygulamaların yanı sıra görüntülerde ve diğer şeylerde yapılan ayarlamalar için de geçerlidir ve grafik kartının bu işlevleri sağlamadaki etkinliğini ölçer. Kısaca şirket, testler için belirli standartlar belirler ve daha sonra bunlara göre düzenler.

Performans uygulamaları neden adil değil?

Huawei'nin performans uygulamalarını aldatmasının sırrı hakkındaki yorumunda, bunun adil olmadığını ve gerçeği açıklamadığını, bu yüzden aldattığını söylediler; Aslında, Huawei yetkilisinin söylediği şey, başvurular adil olmadığı için kısmen doğru, ancak tarafsız ve fark çok farklı. Benimle telefonun 10 iş yapabildiğini hayal edin, sonra bir şirket 7 işin 10'si için testler yapmaya ve kendi kriterlerini belirlemeye karar veriyor ve şirketler bu 7 işin bu performansına göre tarafsız bir şekilde sıralanıyor, ancak hayal edin 8., 9. ve 10. pozisyonlarda çok üstün olan bir firma var ve performans testi kapsamına girmeyenler diğer 7 pozisyonda ortalama performans sergilerken, sonuç telefonlarının ortalama olacağı yönünde. Test, telefonun üstün olduğu noktaları içermiyordu. Başka bir örnek: DxoMark fotoğrafçılık için performans testinin düşük ışıkta fotoğrafçılığı içermediğini düşünün.Sonra Google, gece fotoğrafçılığında özel özelliklere sahip Pixel 3 telefon ve Xiaomi Mi Mix 3'ü piyasaya sürüyor. Değerlendirmelerinin ne olmasını bekliyorsunuz? Elbette kötü çünkü güçlü yönleri ve meziyetleri testte kapsanmıyor.

Kriterler gizli mi?

Şimdi meşhur zor soru şu: Test kriterleri gizli mi? Tabii ki, hayır, sınıflandırılmamış, ancak DxoMark'ın yukarıdaki resimlerinde görüldüğü gibi ilan edilmiştir, ancak önemli olan, sıradan insanların okumamasıdır - ama belki de makaleyi açan insanların çoğu okumamıştır. okumak için bu noktaya gelin - örneğin, birine iPhone veya Note 9 kamera hakkında soru sorduğunuzda ve size bunun değerlendirmesinin böyle olduğunu söylediğinde DxoMark'ta, ancak bu değerlendirme hangi temelde ortaya çıkıyor? Değerlendirme ayrıntılarını okumayı düşünen var mı? Örneğin iPhone XS Max'in değerlendirmesi 3560 kelime, kenar boşluğundaki bir haber makalesinin 2-3 katı ve makalemizin 3 katından fazla olarak geldi. Bulacağınız çok detaylı bir rapor, kameranın kusurlarının falan olduğunu ve bunun gibi avantajlarını gösteriyor, ancak gerçekte% 99'u raporları okumakla ilgilenmeyecek, ancak nihai sayıdan memnun kalacak. İşte felaket! Sayılar, test detayları ve standartlar açıklanır, ancak halk son hakemin figürüne ilgi duyar. Buna göre hata ve yanlış yargı ortaya çıkabilir.

Performans uygulamaları bizi nasıl kandırır?

Apple'dan uzaklaşalım ve Samsung'un Note 9 ve Xiaomi'den Mi Mix 3 ile ilgili DxoMark raporuna bakalım ve her iki telefonun da 103 puan aldığını göreceğiz, bu aynı oldukları anlamına mı geliyor? Elbette sonuç değil. Bu sayıların ortalaması ama ayrıntılarda çok büyük farklılıklar var.Örneğin yuvarlamada Xiaomi 53 puan alırken Samsung 66 puan ve Xiaomi 87'e kıyasla renkler 81 puanla üstün. Samsung ve benzerleri için, ancak her iki telefonun nihai sonucu 103 puan aldı. Bu nedenle, iki telefon tutuyor, fotoğraf çekiyor ve standartlarınıza bakıyorsunuz, "ve örneğin tahminlerle ilgileniyorsunuz" ve Samsung'un raporu küfrettiğini ve Xiaomi ile Samsung arasında nasıl eşit olduğunu söylediğini ve bunun tam tersini söyleyebilirsiniz. başka noktalarda olur.

Son bir örnek olarak, aynı testler Note 9'un derecelendirmesinin 103 puan olduğunu ve Google Pixel 2 derecelendirmesinin 98 puan olduğunu söylüyor ... Ancak dahili olarak, video çekiminde bir Samsung telefon 94 puan ve Google'ın 96 puan alıyor. En düşük Google telefonu, belirli bir alanda daha yüksek bir telefondan daha iyi performans gösterir. İşte Samsung Note 9 ve Xiaomi Mix 3 değerlendirmesinin iki resmi ve size öyle görünüyor ki bunlar aynı nihai değerlendirme, ancak neredeyse tüm ayrıntılı sonuçlarda farklılar.

Samsung Note 9 derecelendirmesinin bir resmi

Xiaomi Mix 3 incelemesinin ekran görüntüleri

Kısacası, performans uygulamaları ortalama performansınızı ölçer, bu nedenle bir telefon satın alabilir ve "genel" bir performans testi için harika sonuçlar görebilir ve bunun gereken standarda uymadığına şaşırabilirsiniz; Ya önemsediğiniz faydalar test kapsamında olmadığı için ya da ayrıntılara değil toplam sayıya baktığınız için.

Bir başka nokta da, şirketlerin artık yapay zekanın özel bir parçasına sahip işlemcileri tanıtmaya başlamasıdır. Performans testleri bu konuyu ölçmez, aksine hızı ölçer ve buna göre bir test size X işlemcisinin Y'den daha iyi olduğunu söyleyebilirken, aynı zamanda daha düşük hızlı Y işlemcisinin aslında yapay zekanın işlevlerini desteklemesi daha iyidir. X'ten daha iyidir ve buna göre gerçek kullanımda daha iyi ve daha verimlidir.

Neden performans testleri yapmalıyız?

Garip hissedebilirsiniz çünkü makalenin başından itibaren uygulamaların tarafsız olmadığını ve performans için ortalama rakamlar verdiğini ve kimsenin ayrıntılara aldırış etmediğini ve temelde yanlış bir karar aldığını söylüyoruz ve sonra bizi şunu söylerken buluyorsunuz: performans testlerini takip etmeye devam etmeliyiz. Aslında performans uygulaması yukarıda da bahsedildiği gibi tam olarak ifade edilemeyebilir ama tarafsızdır. Yani, cihaz ne olursa olsun, gün tarafından belirlenen standartlarda. Bununla aynı şirketin gelişimini bilebiliriz. Örneğin, Samsung S9 güçlü bir donanım, "ağır hizmet tipi" bir Samsung işletim arayüzü ve yüksek kaliteli bir ekran içerir. Ve bir sonraki S10 veya X telefon aynı firmadan aynı arayüze veya daha yeni bir versiyonuna sahip olacak ... Buna göre performans testinin bir gelişme gösterdiğini tespit edersek, bu aynı firma olduğu için gerçek bir gelişme anlamına geliyor. Rakip şirketlere bakarsak, bir telefonun 260 bin puan aldığını, son 250 ve üçüncü 270'in ve bu üç cihazın farklı şirketlerden olduğunu tespit edersek, performansları genellikle yakın olur ve gerçek farklar azdır. ve ekranın kalitesinden ve sistemin arayüzünden kaynaklanır. Ancak 340'de görünen başka bir telefon bulursanız, kesinlikle onlardan daha hızlıdır, çünkü bu büyük farklar bir arayüz ve bir ekrandan ziyade gerçek bir değişiklikten kaynaklanmaktadır.

Ayrıca teknolojinin kendisinin uygulamasını da öğrenebilirsiniz, örneğin Kirin 980 işlemcinin Kirin 970 ile karşılaştırılması ve Snapdragon 845 işlemcisinin 855 "yayınlanmadı" ve A11 işlemcinin A12 ile karşılaştırılması vb.

Sonuç

Performans testi uygulamaları önemlidir çünkü bize performanstaki gelişimin boyutunu anlatırlar, ancak bizi aldatmamaları gerekir ve tek değerlendirme kriteri, özellikle de nihai sayıdır. Ayrıntıları ve bu telefon veya bilgisayarın değerlendirmeyi ve güçlü ve zayıf yönlerini beklemelisiniz; Ve yakın sonuçların genellikle algılanamaz olduğunu unutmayın, ancak çok büyük farklılıklar varsa, bu farklılıklar kullanımda genellikle gerçektir ve elle tutulur.

Cihazları satın almadan önce değerlendirmek için performans testi sonuçlarına güveniyor musunuz? Veya yorumlarda bizimle paylaşabileceğiniz özel kriterleriniz var mı?

المصدر:

DxOMark

İlgili Makaleler