Apple her zaman kendini bir kale olarak sundu Gizlilik Teknoloji dünyasında Apple, ilkelerinden ödün vermeyen ve hiçbir hükümetin kullanıcılarının cihazlarına erişmesine izin vermeyen bir şirkettir. Bilinen durumlarda şirketlere, kolluk kuvvetlerine ve hatta hükümetlere karşı nasıl dik durduğunu gördük. Ancak konu Çin'e geldiğinde, Apple'ın dünyanın geri kalanındaki titizliğiyle tamamen çelişen tuhaf bir sessizlik ve tavizler ortaya çıktığında, bu imaj sarsılıyor. Bu yazıda, Apple'ın neden çifte standart uyguladığını inceleyeceğiz.
elma ve hindistan
Hikaye, Hindistan hükümetinin şirketten silinemez bir güvenlik uygulaması yüklemesini istemesiyle başladı. İPhone Ülkede. Belirtilen amacı kayıp cihazları takip etmek olsa da, uygulama açık ve bariz bir gizlilik ihlaliyle yaygın gözetimin kapısını araladı. Apple'ın yanıtı, herhangi bir oyalama veya manevra yapmadan doğrudan bir ret oldu. Hindistan hükümeti daha sonra kullanıcıların uygulamayı silememesi gerekliliğinden geri adım attı. Belki küçük bir adım, ancak Amerikan şirketi için önemli bir zafer.
Apple ve Batı
Hindistan yalnız değil. Apple, ünlü San Bernardino davasında FBI'ın iPhone için bir arka kapı açmasını istemesi üzerine ABD'de büyük bir baskıyla karşı karşıya kalmış ve aynı durum Pensacola davasında da tekrarlanmıştı.
İngiltere'de Apple, İngiliz hükümeti iMessage için uçtan uca şifreleme konusunda uzlaşma talep ettiğinde benzer bir tavır sergiledi. Şirket, şifrelemelerini tehlikeye atmak yerine Mesajlar ve FaceTime uygulamalarını geri çekmekle tehdit etti. Sonuç olarak İngiliz hükümeti geri adım attı.
Dolayısıyla Apple'ın Batı hükümetlerine ve büyük demokrasilere karşı durabileceğini, çıkarları için hiçbir endişe veya korku duymadan "hayır" diyebileceğini ve nihayetinde kazanabileceğini söyleyebiliriz. Peki ya Doğu?
Apple ve çifte standartlar
Çin'e geçtiğimizde, Apple'ın bambaşka bir versiyonuyla karşılaşıyoruz. Orada, sessizce teslim olan ve "Apple, faaliyet gösterdiği her ülkenin yasalarına uymayı taahhüt eder" klişesini kullanan bir şirket görüyoruz. İşte Apple'ın Pekin hükümetine boyun eğmesinin en belirgin örneklerinden bazıları:
- Çin, kendi söylemine uymayan haber uygulamalarının kaldırılmasını talep etti ve bu uygulamalar kaldırıldı.
- Yüzlerce VPN uygulamasının silinmesini talep ettim ve silindi.
- Skype'ın varlığını reddettim çünkü izlenmiyordu, bu yüzden ortadan kayboldu.
- Protestolar sonrası AirDrop'u kısıtlamak istediler, bunun için 10 dakikalık bir süre sınırı eklediler.
- Apple, Çinli iCloud kullanıcılarının verilerinin devlete ait sunucularda saklanmasına izin verdi ve şifreleme anahtarlarını teslim etti.
Böylece Çin'deki kullanıcılar gerçek gizlilikten ve iPhone üreticisinin itirazından mahrum kalmış oldu.
Son olarak, Apple'ın tutumunda neden böylesine bir çelişki varmış gibi göründüğünü merak ediyor olabilirsiniz. Cevap karmaşık ama açık: Çin, Apple için yalnızca bir pazar değil; aynı zamanda tüm ürünlerinin üretim zincirlerinin ve imalat süreçlerinin omurgasını oluşturuyor. Dolayısıyla, Çin'den ayrılmak, aynı verimlilik seviyesinde başka hiçbir yerde yerine konulamayacak devasa bir pazar ve fabrikaları kaybetmek anlamına gelir. Öte yandan, Apple yerel ekonomiye milyarlarca yatırım yapıyor ve milyonlarca kişiye istihdam sağlıyor. Dolayısıyla, Apple Çin'e karşı koymaya karar verirse, kaybedebilir veya kazanabilir; şirket henüz bu olasılığı test etmediği için bunu asla bilemeyeceğiz.
Apple Çin'e karşı koymalı mı yoksa pes mi etmeli? Görüşlerinizi yorumlarda bizimle paylaşın!
المصدر:
Bir yanıt bırakın