У наш час абсолютну конфіденційність важко знайти з огляду на силу корпоративних серверів (серверів), що в основному призвело до розвитку технологій та послуг, які залежать від міцності цих серверів, крім кількох інших цілей, які будуть але, щоб використати цю потужність, дані користувачів потрібно завантажувати на ці сервери. Це також означає, що компанія має доступ до даних користувачів, то яка різниця між конфіденційністю систем Apple і Google у 2016 році?
Ідея Apple щодо обробки даних
Apple багато разів критикували за повільний розвиток своїх хмарних сервісів - хоча він є одним із перших, хто впроваджує цю послугу - а також дуже повільний Apple збігся зі швидкістю конкурентів - особливо Google - при розробці своїх хмарні сервіси та додавання різних функцій, але, можливо, повільний перехід від Apple мав перевагу - це конфіденційність там, де це робиться. Вивчіть способи збільшення можливостей, зберігаючи конфіденційність якомога вище і не витрачаючи багато даних від користувача. З iOS 10 Apple додала такі послуги, як розпізнавання облич та речей, але Apple покладається головним чином на силу своїх пристроїв та "інтелект Siri", оскільки виконує всі операції та алгоритми, необхідні на пристрої, локально, не завантажуючи зображення в Сервери Apple. Крім того, коли Apple вирішила збирати дані, вона обмежила їх і за згодою користувача через систему диференціальної конфіденційності Ви можете прочитати нашу статтю про це тут. Крім того, більшість технологій передачі даних використовують наскрізну технологію шифрування, яка шифрує, а також розшифровує дані на пристроях локально та далеко від серверів Apple.
Ідея Google щодо обробки даних
Google не контролює свої пристрої, як Apple. Ви можете знайти пристрої Android із вигадливими технічними характеристиками та інші зі скромними технічними характеристиками, тому їм важко робити ті самі «операції на пристрої». Отже, Google вирішив покластися на те, на чому він будує свою імперію, а саме на серверах, незалежно від пошукової системи чи служб Android тощо. Отже, Google використовує ці сервери, покращуючи свої сервіси, такі як зображення та Google Drive, і ось момент, коли Google пропонує вам будь-яку функцію розпізнавання облич або будь-що, що завантажує ваші повні дані на свої сервери, і там все обробляється, а результати надсилаються назад на ваш пристрій. Це дозволило отримати чудові сервіси, але порушило конфіденційність користувачів і передало це в руки Google. Візьмемо, наприклад, функцію "Зараз на крані", яка інтегрує Google Now у кожну точку Android. Наприклад, ви отримуєте електронний лист про деякі фільми, натискаєте та утримуєте кнопку «Домашня сторінка», і з’являться картки, що містять детальну інформацію про кожен фільм. Обговоріть з дружиною ідеї вечері в повідомленнях, і він покаже вам ресторани, де подають страви, про які ви згадали в розмові, та їх місцезнаходження. Чудово, але страшно!
Чому різниця в приватності?
Чому всі компанії не забезпечують однаковий рівень конфіденційності? І чому такі компанії, як Google, отримують дані користувачів? Не тільки для використання потужності сервера. Ви не помічали, що багато служб Google безкоштовні? Неможливо, щоб послуга була абсолютно безкоштовною. Реальність така, що Google накопичує прибуток від безкоштовних послуг на рекламі, тому збирає дані користувачів спеціально для кожного користувача (профілювання), щоб розміщувати рекламу, яка приваблює всіх користувачів - те, чим Apple пишалася, що не робить цього для підтримки конфіденційності користувачів і підказка, яка включає приховану атаку на свого конкурента - що стосується Apple, то вона отримує значну частину свого доходу, продаючи пристрої за високими цінами - певно, що ви це помітили, якщо читаєте з i-Fone - і отримуєте дохід через магазин програмного забезпечення та решту послуг, які не потребують збору даних користувачів. Це дозволяє йому більше інвестувати в приватне життя. Але, звичайно, це не означає, що дані не важливі для Apple, але для Google це не так важливо.
Яка різниця в цілях збору даних?
Коротше кажучи, Apple не хоче ваших даних, оскільки не використовує їх фінансово. Усі дані, які Apple може зібрати, є невеликими - порівняно з Google і не є абсолютною відсутністю - її метою є розвиток інтелекту Siri для кращого обслуговування кожного окремого користувача. Google потребує ваших даних, оскільки його послуги, що підтримуються рекламою, в основному засновані на зборі ваших даних та їх аналізі в індивідуальному порядку для кожного користувача, а потім їх повторному використанні для реклами або модифікації послуг, завдяки чому Google отримує фінансові дані від користувачів.
Конфіденційність системи проти зовнішнього проникнення?
Нещодавно Google оголосив, що зараз ізолює свої програми в "SandBox", як це робить Apple. І початок був із ізоляції дозволів, оскільки раніше програми Android змушували вас приймати всі дозволи одночасно під час завантаження програми, а зараз - Android 6.0 і пізніші - кожен дозвіл запитується окремо при використанні потрібної вам функції. Наприклад, доступ до зображень потрібен лише тоді, коли це потрібно, і Apple у схожий час відкриває багато своїх додатків розробникам, тому люди думали, що ці дві системи стали однаковими, але різниця полягає в тому, що система Google все ще просто відкрита для модифікація в самій системі. Що стосується системи Apple, кожна її частина все ще працює незалежно, але додатки розробників можуть отримати доступ до програм Apple через посередника в системі, який Apple називає "доповненнями", які ізолюють дві програми одна від одної в безпеці, але два передаються для надання необхідної функції.
Висновок
Кожна компанія має особливу філософію, що стосується конфіденційності користувачів, і оновлення конфіденційності обертається навколо цієї філософії, оскільки Google, незалежно від того, наскільки захищена її система, буде і надалі бути відносно слабшим у конфіденційності, оскільки їй потрібні дані, а філософія Apple полягає в підвищенні конфіденційності і збирати гроші іншими способами, і врешті-решт кожен користувач вибирає компанію, за яку він йде, відповідно до функцій, які він хоче, а також скільки жертв він може заплатити.
32 відгуків