Щороку Apple випускає новий пристрій iPhone, разом із ним випускає новий процесор, і ми звикли до переваги процесорів Apple над процесорами конкурентів, з різкістю та великими різницями, навіть незважаючи на те, що конкуренти використовують процесори Qualcomm, що є одним із найбільші компанії і має ресурси, які дозволяють їй також розвивати чудові процесори, то чому Apple завжди перевершує Хоча це не компанія, яка спеціалізується на виробництві процесорів?
Погляд на процесори A11 Bionic від Apple
Apple пропонує процесори з 64-розрядною архітектурою, що використовують базовий дизайн ARM, але одна з відмінностей між Apple та іншими компаніями полягає в тому, що Apple має ліцензію ARM, що дозволяє їй повністю розробляти свої процесори з нуля та використовувати архітектуру, не будучи прив'язаною до оригінальний дизайн процесора від материнської компанії. Що стосується процесора A11, він містить шість ядер, де є два ядра (висока продуктивність) і чотири "високої ефективності" в тому сенсі, що вони енергозберігають і використовуються в умовах, коли пристрій не потребує високої продуктивності, і процесор A10 має дещо подібну структуру, але відмінність полягає в тому, що процесор A11 здатний використовувати шість ядер разом, щоб отримати більше енергії, на відміну від минулорічного процесора, який може використовувати лише швидші ядра або енергозберігаючі ядра, і нарешті ми згадуємо, що новий процесор Apple має 10-нанометрову конструкцію транзистора, а останній процесор Snapdragon поділяє це та багато іншого, але продуктивність одноядерного процесора на останньому процесорі Apple більш ніж удвічі перевершує процесор Snapdragon.
Старт на Apple
У 2013 році Apple випустила iPhone 5s, який став першим на ринку процесором з 64-бітною архітектурою, але сюрприз полягає в тому, що Apple не першою представила його лише в телефоні, а першим завершити процесор в основному як ARM, який заклав основи технології, ще не випустив свій перший процесор після 64-розрядної технології, і, звичайно, Snapdragon повинен був наздогнати його в наступному році, тому я спробував створити процесор з тією ж архітектурою поспішав, оскільки очікування означало повністю і з великим відривом залишити конкуренцію, і з роками до сьогодні Snap Dragon коливався між власним дизайном та дизайном ARM, тоді як Apple вже має свій базовий дизайн і має розвиваючи його впродовж кількох поколінь, Snapdragon намагається наздогнати його різними способами, але він все ще в тилу.
Спеціалізація
Як ми знаємо, Apple має важливу конкурентну перевагу, яка робить все, що є, у тому сенсі, що Apple розробляє телефон і вирішує, що в нього вкласти, і розробляє процесор спеціально для нього, і навіть система розроблена спеціально для пристроїв та процесорів Apple і це може заощадити тижні розробки Apple, які можуть знадобитися іншим компаніям, а також надає Apple можливість повністю контролювати те, що ви хочете робити від процесора, але інші компанії, такі як Snapdragon та ARM, виробляють процесори для продажу великій аудиторії компаній, тому ці компанії можуть використовувати процесори в смарт-телефонних пристроях, можливо, в планшетах, можливо в телевізорі або навіть розумному холодильнику. Все це означає, що процесор не призначений для конкретного телефону, навіть не лише для телефонів, але компанії повинні враховувати всіх потенційних клієнтів, і ці компанії виробляють цілі лінійки процесорів для різних цілей і тому не можуть зосередитись на роботі єдиний процесор, такий як Apple, який базується на команді. Його робота полягає в розробці лише одного процесора, який використовується в одному пристрої.
Більше кремнію, краща швидкість
Це також пов'язано з роботою Apple над одним продуктом, і ви виявили, що розмір процесора Apple насправді вдвічі більший за будь-який інший процесор від Snapdragon. Це означає, що Apple вкладає все більше і більше кремнію у свої процесори. Ви запитуєте, чому інші компанії цього не роблять? Відповідь полягає в грошах, оскільки кремній недешевий, а навпаки, він настільки дорогий, що деякі компанії, що виробляють невеликі процесори, можуть мати різницю між прибутком і збитками - це додавання або вилучення половини квадратного міліметра кремнію. Отже, давайте вивчимо випадок з процесорами Android, часто основний дизайн починається з ARM, який завершує дизайн і надсилає його Qualcomm, який повинен внести зміни до його бачення, додати те, що він хоче, виготовити, а потім він повинен надіслати наприклад, Samsung, який повинен помістити його в телефони та продати. Ми виявили, що кожен ступінь цих вищезгаданих ступенів підвищує ціну, і у нас є багато компаній, які мають наукові плани, установи, працівників та витрати, і кожна компанія повинна отримувати прибуток від одного і того ж процесора, тож ви виявите, що зменшення використання кремнію є важливим фактором ідеальне рішення, але у випадку з Apple це засновано. Повністю спроектувавши процесор і для свого пристрою, він може покласти гроші куди хоче, наприклад, компанія витратить на процесор і зменшить витрати на інші частини телефону , такі як напівпровідники, панелі, датчики або частини екрану тощо. Apple має повний контроль над тим, як витратити на виготовлення телефонів.
Кеш
Велика частина надлишку кремнію, що використовується Apple, йде на виготовлення кеш-пам'яті. Для швидкого пояснення можна сказати, що різниця між швидкістю, з якою працює процесор, і швидкістю, з якою оперативна пам'ять типу LPDDR4 використовується в даний час велика в тому сенсі, що оперативна пам’ять набагато повільніша за процесор, тож як вирішити цю проблему? Це робиться за допомогою високошвидкісної пам'яті, яка інтегрована з процесором і має ємність у кілька мегабайт. Вона зберігає та передає файли в випадковому порядку на високій швидкості, і зі збільшенням цієї пам'яті або її вдосконаленням продуктивність процесора різко покращується. Для порівняння, Apple використовувала 1 мегабайт кешу L2 та чотири кеші L3 на iPhone 5s, тоді як кеш L3 ще не підтримувався в процесорах Android, і він буде підтримуватися архітектурою Cortex-A75, яка ще не випущена, і це буде максимум 4 МБ. Тобто, Apple використовувала більше кеш-пам’яті на iPhone 5s, ніж на пристроях Android, на наступний рік або навіть наступний. Що стосується Apple, то з іншого боку, протягом кількох років вона використовувала пам’ять L3, а також використовувала пам’ять L2 великого розміру.Процесор iPhone 8 і 10 мав 8 мегабайт пам'яті L2, і це справді гігантська кількість кеш-пам'яті, оскільки для процесора Snapdragon 835, що використовується в пристроях Galaxy S8, що продаються в Америці, та всіх пристроях Android вищого класу, він містить 3 МБ типу L2. Велика різниця, чи не так?
Висновок
Є багато причин для успіху Apple в обході всіх в області процесорів та апаратної швидкості, оскільки це два покоління вдосконаленого запуску, ніж будь-який інший виробник завдяки ранньому запуску. Apple фокусується на створенні одного продукту і витрачає більше грошей на процесорі, щоб отримати великі розміри процесора та більшу кеш-пам’ять. Всі ці фактори підтримуються великою системою досліджень і розробок, оскільки представник Apple заявив, що чіп A11 розроблявся з 2014 року, тобто з випуску iPhone 6.
Як ви думаєте, чи пристрої Android колись передують Apple?
Джерело:
50 відгуків