Незалежно від напівпостійних великих проблем між Apple та іншими великими компаніями, такими як Qualcomm, Samsung та іншими, щодо патентів чи монополії. Однак є й інші справи проти Apple, які порушували самі користувачі Apple, включаючи горезвісне уповільнення роботи. Цього разу вони бачать, що Apple вводила їх в оману або що вони неправильно зрозуміли ці речі через політику Apple щодо показу та збуту своєї продукції. Чи мають право ці люди робити ці справи? Або це лише претензії на отримання грошей від Apple? Це те, що ми хотіли б знати після перегляду деталей цих справ.

Жінка порушує справу проти Apple через виріз

Виїмка для iPhone відома всім, ця частина, що висить зверху на екрані iPhone X і далі, містить систему Face ID.

І що трапилось, так це те, що в ході, який, можливо, був маркетингом Apple, він показав телефон із фоном, в якому він навмисно приховував виріз. Там, де він скористався характеристиками OLED-екрану, який полягає не в тому, щоб увімкнути пікселі в чорному кольорі, тому він відображав чорний фон в області виїмки, поки його повністю не приховали. Цей фон - це те, що через нього продає нові телефони. Жінка стверджувала, що фотографії вводять в оману, а потім подала позов проти Apple.

У скарзі, поданій минулої п’ятниці в Північній Каліфорнії, адвокати Кортні Девіс звинуватили Apple у розробці певного середовища, щоб приховати виріз, що змусило Девіса вважати, що iPhone XS Max, який вона попередньо замовляла, не буде поставлятися з цим вирізом.

"Зображення, які приховують відсутні пікселі на екранах товарів, помітно відображаються на веб-сайті відповідача, а також в рекламі роздрібних продавців, які продають продукцію Apple", - йдеться у скарзі. Позивач покладався на це зображення, оскільки я вважав, що iPhone XS та XS Max не матимуть цього вирізу. Скарга містила й інші речі, зокрема прохання Apple не рахувати пікселі на кутах пристрою в своїх оголошеннях, оскільки вони вводять в оману, як уже зазначалося.

Це перший випадок, коли маркетингові зображення, пов’язані з найновішими пристроями Apple, підлягають юридичній перевірці. Ми згадували в попередній статті, що Apple, можливо, зробила цей крок, щоб приховати нерівність.

В іншій скарзі, поданою вищезазначеною дамою, крім особи на ім'я Крістіан Спончіадо, подано позов проти Apple за оголошення неправильної форми розміру екрана та кількості пікселів для iPhone X, iPhone XS та iPhone XS Max.

Вони стверджують, що ці телефони не мають рекламованої роздільної здатності екрану, оскільки вони не містять пікселів екрану, рекламованих в описі товару - замість того, щоб мати пікселі червоного, зеленого та синього кольорів, iPhone X містить лише дві субодиниці на піксель, відповідно до того, що йдеться. Позов. І що ці телефони повинні мати роздільну здатність 2436 x 1125 пікселів. Вони заявили, що iPhone 8 Plus має більш якісний екран, ніж iPhone X.

Що стосується розміру екрану, вони сказали, що Apple брехала щодо розмірів екрану, додаючи кути та вирізи до цих вимірів відповідно до цієї скарги. Розмір екрану iPhone X повинен становити 5.8 дюйма, але прокурори заявили, що він становить лише 5.6875 дюйма!

Дивно, але у позові було зазначено, що місіс Девіс отримала тілесні ушкодження під час отримання телефону. Але в позові не ясно, як різниця в пікселях або наявність вирізу призвели до цих пошкоджень.

Чому всі судяться з Apple?

Помітно, що кожен, хто має хоч найменші сумніви щодо пристроїв Apple, негайно порушить справу проти нього. Це тому, що я отримав купу грошей, щоб кинути ці справи? Що стосується здебільшого дрібних і дрібниць. В одному випадку 83-річна жінка подала до суду на Apple за XNUMX мільйон доларів, врізавшись у скляні двері в одному з її магазинів.

І ця жінка стверджує, що дуже чисте, витерте скло спричинило цей безлад. Чому Apple витирає і чистить скло?

І в деяких великих випадках. Наприклад, компанія Apple подала позов проти компанії FlatWorld Interactives, яка стверджує, що всі сенсорні продукти Apple порушують її патенти.

Ще одна справа компанії Potter Voice Technologies проти Apple щодо голосового управління функціями комп’ютера. Вони стверджують, що це їх інтелектуальна власність і що це є їх порушенням патенту.

Є колективний позов про те, що Siri не працює належним чином і що більшість питань часто незрозумілі або на них неможливо відповісти. «Ідея для арабського користувача» Давайте порушимо справу проти Siri Arabia.

Якщо ви хочете створити успішну компанію, чи потрібно вам звертатися за допомогою до великої армії юристів, щоб захистити вас? В іншому випадку ваша компанія стане невичерпною золотою шахтою.

Порівняно з тими людьми, а ми як араби, якщо ми відстежуємо наші компанії та їх продукцію, такі як засоби для схуднення та краси та інші. Думаю, якби ми вловили їх помилки, ми закрили б ці компанії до їх відкриття!

На вашу думку, чому так багато публічних справ проти Apple і в дивних питаннях? Ви вважаєте їх провокаційними питаннями чи це природні права для кожної людини?

Джерела:

щоденна крапка / BusinessInsider / cnet

مقالات ذات لل