Коли я обговорюю з кимось із своїх друзів iPhone та Android, я завжди чітко даю зрозуміти, що існують переваги, які вважаються точкою зору компаній, тобто ступінь закритості системи для розробників; Кожна компанія має власну філософію, від абсолютної свободи до суворо обмежених. Але є переваги, які є надзвичайно важливими для того, щоб сучасні смартфони працювали як «смартфон 2019». Apple, загалом, успішно працює в цій галузі, але є основи, якими Apple нехтувала, і ми навмисно не знаємо через його нездатність розвиватися або планує щось майбутнє. У цій статті ми розглядаємо деякі з них.

Основи його телефону відстали від Apple


Сучасна швидка зарядка

Перш ніж поспішати атакувати і сказати, що Apple вже пропонує швидку зарядку. Це правда, але сам термін швидкість змінюється з часом. Наприклад, 10 років тому зарядний пристрій потужністю 5 Вт вважався потужним зарядним пристроєм. Потім, до 2011 року, той, хто володіє зарядним пристроєм потужністю 10 Вт, став швидким, а потім став 12 Вт, а потім термін був трохи змінений, оскільки показник становив, наскільки телефон заряджається від нуля до% за перші 30 хвилин. Можна сказати, що справжній запуск швидкої зарядки відбувся від Qualcomm у 2015 році із введенням QC 2.0, реклама якого полягала в тому, що ви можете зарядити від 0% до 50% за 30 хвилин. У наступному 2016 році вийшов QC 3.0, за яким слідував QC 4.0

І сталася лавина зарядних технологій, таких як BBK та її бренд Oppo / OnePlus / ViVo / Realme та Huawei представили серію зарядних технологій, і зараз ситуація склалася так, що телефони випускаються з технологіями Qualcomm QC 4/4 + з Потужність заряджання 24/27 Вт або Huawei SuperCharge З потужністю 40 Вт (існує версія для складаного телефону на 55 Вт), а також OPPO, який анонсував Super VOOC, і в підсумку, окрім технологій, зараз відомо, що швидка зарядка становить від 0% до 70% або 80% за 30-35 хвилин. Але в 2017 році Apple вирішила підтримати відкриту технологію швидкої зарядки DP, яка дозволяє заряджати від 0% до 50% за півгодини, тобто точно так, як якщо б ви пропонували швидкість зарядки у своїх конкурентів у 2015 та 2016 роках, але ви забезпечимо його в 2019 році. Швидкість 50% прийнятна і хороша, якщо ми живемо раніше Кілька років не зараз, але за це потрібно заплатити більше. Справедливості заради, є одна компанія, яка все ще пропонує стару технологію швидкої зарядки, наприклад, Apple, а саме Samsung, яка покладається на QC 2.0, хоча причина відома, це жах Samsung від батарей після кризи Note. Але в чому виправдання для Apple, цікаво?

Повідомляється, що найновіша технологія Huawei заряджає 85% за 30 хвилин за допомогою акумулятора на 4500 мАч, технологія OPPO заряджає телефон на 3500 мАч на 100% за 35 хвилин (теоретично), тоді як Apple заряджає 50% за 30 хвилин на телефоні з 3174 мАч.

Чи вважаєте ви, що Apple повинна розвивати технологію швидкої зарядки краще, ніж нинішня?


Нічна фотографія

Камера iPhone хороша, і вона завжди входить в топ-5 смартфонів. Справді, в деяких пунктах ви можете завоювати перше місце, наприклад, DXOMark вважає iPhone найкращим телефоном у таких технологіях, як автофокусування для зображень та інших технологій, таких як Artifacts, найкращий телефон, який пропонує експозицію у відео, а також як найкраща стабілізація при зйомці відео на всіх телефонах у всьому світі. Але є катастрофічна проблема iPhone - це фотографування в темряві. З настанням 2018 року між компаніями, що займаються нічною фотозйомкою, сталася конкуренція, та такими компаніями, як Samsung, які пропонують камеру зі змінною діафрагмою f / 1.5-2.4, використовуючи широку діафрагму для нічної фотографії для залучення світла, та Google Pixel, який конкурує зі штучним інтелектом, який розпізнає та покращує вміст, або Huawei, який спирався на третю лінзу, високий ISO та подібні речі від OnePlus та Xiaomi. Але Apple? нічого! Абсолютно нічого, і в ньому не йдеться про якийсь розвиток у цій галузі, так як ніби це його не стосується або ні, що зробило нічну фотографію iPhone знущанням над її конкурентами, такими як Google, яка опублікувала це фото

Або інші компанії, які порівнювали себе з iPhone, наприклад

Коротше кажучи, нічна фотозйомка є частиною нашого життя, але ми можемо сказати, що це основа, більшість з нас на роботі вдень і виходить вночі, тож якщо ви збираєтеся заплатити 1000 доларів, мій телефон повинен бути принаймні такої ж якості, як конкуренти, тим більше, що деякі з них коштують удвічі дешевше мого пристрою, такі як Xiaomi та OnePlus.

Що ви думаєте про нічну фотозйомку з iPhone порівняно з іншими пристроями?


ШІ та Сірі

Ми не будемо продовжувати цю тему, оскільки всі ми це знаємо вже давно, і, можливо, ця область є єдиною, в якій поширюються новини про те, що Apple прагне її розробити, але у неї багато чого попереду. Інші системи стають все більш досконалими у галузі штучного інтелекту, знаючи, що ви хочете, і відповідаючи на ваші запитання з великою точністю. Можливо, Apple перевершила підтримку більшої кількості мов, ніж інші, але який сенс підтримувати мою мову, якщо вона не відповідає точно? Коли я вранці знаходжу сповіщення зі свого телефону Android, яке повідомляє, що температура така-то і така, і тепер дорога на роботу займе таку хвилину, оскільки сьогоднішні умови дорожнього руху "кращі, гірші або подібні" звичайні. Потім я дивлюсь на свій iPhone і виявляю, що він мені нічого не говорить. Apple повинна запропонувати більше переваг на основі штучного інтелекту, але, звичайно, перед цим вона повинна виробити штучну дурість, щоб зробити його штучним інтелектом, а потім забезпечити переваги на основі цього.

IPhone - це телефон вищого класу, тому не можна виміряти, що він пропонує, хороший він чи ні, але найкращий із цієї технології чи ні

Розкажіть нам свою думку щодо трьох пунктів? І чи бачите ви, що є й інші основи смартфонів, від яких Apple відстала? Поділіться своєю думкою в коментарях.

مقالات ذات لل