reiboot

Американський суддя Івонн Гонсалес Роджерс винесла рішення щодо триваючого конфлікту між Apple та IPIC; IPIC подав клопотання судді про прийняття тимчасової ухвали про призупинення рішення Apple про видалення як свого облікового запису в магазині програмного забезпечення, так і гри Fort Knight, доки не буде вирішено основне питання між двома компаніями. Вирок між двома сторонами був майже рівним. У наступних рядках ви дізнаєтесь подробиці рішення американського судді.

Суд США виніс вердикт щодо конфлікту Apple з IPIC

Суддя шпалери

IPIC оновив свій додаток та додав власну платіжну систему, спонукаючи Apple негайно Видалити програму з магазину; Тож IPIC вирішив порушити справу проти Apple, звинувативши її в монополії та в тому, що вона шантажує компанії та бере незаконні збори, тому у відповідь від Apple було повідомити компанію назавжди видалити свій обліковий запис із магазину, що означає видалення не лише інші програми та ігри компанії, а також видалення Unreal Engine, який є одним з найважливіших продуктів компанії.Багато розробників повинні розробляти популярні ігри, включаючи популярну гру PUBG; Видалення облікового запису також шкодить розробникам. Тож IPIC подала до суду клопотання про припинення провадження у справі Apple та відкладання їх до остаточного вирішення справи. Години тому вирок був винесений за цим запитом.


Рішення Apple видалити гру Fortnite

Суддя заявив, що рішення Apple видалити гру розглядає його як рішення, яке не порушує жодного із законів, оскільки компанія "Apple" встановила певні правила та правила для магазину програмного забезпечення та IPIC, які самостійно вирішили, що ці правила є недійсними і вирішив їх порушити, і відповідно Apple видалила гру. Суддя сказав, що компанія IPIC поставила себе в цій ситуації і що вона заподіяла собі шкоду, і що вона повинна була спочатку подати до суду на Apple і одночасно продовжувати дотримуватися власних норм до винесення рішення. Але її єдине рішення порушити законодавство про магазини змусило суддю підтримувати Apple, а також тому, що вона не знаходить дивної комісії, накладеної Apple, оскільки плата в 30% така ж, як і в інших магазинах. Відповідно, запит Іббека зупинити рішення Apple про видалення гри, яке, за словами компанії, "завдасть їй шкоди, яке ви не можете виправити", не є логічним запитом, оскільки це той, хто завдав собі шкоди, а не рішення Apple. Коротше кажучи, Apple продовжує перешкоджати пошуку гри в магазині.


Рішення Apple видалити обліковий запис IPIC та Unreal Engine

Суддя сказав, що стосовно рішення Apple про видалення облікового запису IPIC, суд вважає, що Apple зайшла занадто далеко в процесі проти IPIC і не змогла представити суду докази, що продовження облікового запису IPIC і відома гра двигун Unreal Engine піддає Apple шкоді, а навпаки, оскільки IPIC та інші розробники піддаються шкоді від цього рішення. Суддя заявив, що продовження облікового запису Epic Games та їх доступ до інструментів розробника та розробка Unreal Engine не порушує жодного з чинних законів та положень Apple. Відповідно, суддя виніс рішення, яким Apple забороняє видаляти обліковий запис компанії, тобто APIC може продовжувати отримувати доступ до інструментів розробника, розробляти ігровий движок і навіть запроваджувати нові ігри та додатки, якщо вона цього хоче, "за умови, звичайно, відповідності нормам Apple".


Важливе роз'яснення

Ця постанова розглядається серед положень про невідкладну судову владу і не є рішенням у самій справі. Тобто між IPIC та Apple існує юридичний конфлікт, і, як очікується, він триватиме місяцями чи роками, ніхто не знає; Однак під час цих тривалих справ трапляються деякі невідкладні справи, за якими будь-яка сторона може сказати, що їй буде заподіяна шкода. Це потрібно зупинити зараз, і не можна чекати роками рішення у справі. Іншими словами, це рішення не закінчує справу, а, навпаки, зупиняє певні процедури "видалення рахунку компанії", доки справа не буде передана головному судді, який вирішує, що відбувається в конфлікті між компаніями. Примітно, що перша сесія відбудеться 28 вересня, тобто через місяць і 3 дні.

Що ви думаєте про попереднє термінове рішення суду? Яка партія, на вашу думку, є правильною в цьому випадку? Поділіться своєю думкою в коментарях

Джерело:

освітлений

مقالات ذات لل