reiboot

Маргрет Вестагер, віце-президент Європейської комісії, застерегла Apple від використання захисту приватності та безпеки користувачів як привід для усунення конкуренції, монополії та порушення законів. Це попередження надходить після обміну заявами та заявами між Apple та Європейською комісією. То яка історія і чого Європа хоче від Apple?

Європа застерігає Apple від використання приватного життя як привід для монополізації


До початку конфлікту

Конфлікт між Apple та Європейським Союзом розпочався із серії справ, розпочатих великими компаніями проти Apple, такими як Spotify, Epic та інші; Ці випадки збіглися з відкриттям Європейського Союзу, що технологічні компанії, особливо Apple, обходять європейські закони і платять незначні податки, що спонукало Європу піти проти технологічних компаній, тому Apple була оштрафована на податкові розрахунки в декількох країнах; Президент Франції також запропонував ввести податки на великі технологічні компанії (Apple, Google, Microsoft, Amazon, Facebook), але загрози колишнього президента США Трампу Франції відмовились від реалізації цього закону.

Тоді ж були розпочаті європейські розслідування конфіденційності та GDPR І це почало діяти з середини 2018 року, тоді Google кілька разів штрафували за конфіденційність, збір даних та монополію, оскільки Google вважали монополістом, оскільки він змушує компанії, які хочуть використовувати Android, завантажувати свої програми, такі як YouTube, Chrome, Карти Google та інші. Станом на вересень 9 року штрафи, що стягуються з Google, становлять 2020 мільярдів доларів. Тепер черга за Apple.


Боротьба з Apple

У справі Apple Qualcomm Європейський Союз виявив, що Qualcomm ослабила свого конкурента "Intel", уклавши контракти з різними компаніями, щоб позбавити Intel будь-яких клієнтів. Дійсно, у січні 2018 року було прийнято рішення про штрафування Qualcomm на 1.2 млрд доларів. І тут Європейський Союз почав зосереджуватися на компаніях, які побічно вбивають конкурентів. І зараз Apple - головний винуватець.

Європейська комісія вважає Apple монополією на iPhone і iPad, і ніхто не має права завантажувати будь-які програми на ці пристрої без дозволу Apple; Деякі звіти описують таку поведінку як те, що Apple поневолює користувачів iOS / iPadOS і виконує над ними авторитарну роль, вирішуючи, що завантажувати, а що їм не підходить, і ніхто не має права її порушувати. Європейський Союз вважає це монополістичною практикою: користувач, який придбав пристрій, має право завантажувати будь-яку програму, яку він хоче, а не будь-яку програму Apple, яку ви бажаєте; Право власності на пристрій перейшло до нього, і він більше не належить Apple, щоб вирішувати, на що його завантажувати. Отже, закон DMA почав діяти в 2020 році.


DMA قانون Закон

Виявивши компанію-порушника, ви можете оштрафувати її безпосередньо, як це сталося з Google і Qualcomm. Але коли ви бачите некоректну поведінку компанії, ви не можете сказати, що це закон, який запобігає цій та іншій компанії від такої поведінки. Закони повинні бути загальними та не видаватися певній компанії. Тому Маргрет Вестагер, віце-президент Європейської комісії, запропонувала в кінці 2020 року Закон про електронні ринки, або те, що називається DMA, а разом із ним і кілька інших законів, таких як Закон про електронні послуги (DSA) та інші.

Цей закон визначає кілька речей, найголовніша з яких полягає в тому, що жодна компанія не має права змусити будь-якого користувача використовувати будь-яку програму; Наприклад, коли ви купуєте телефон Samsung, ви знаходите браузер Samsung, встановлений за замовчуванням; Це монопольне порушення, то навіщо використовувати свій браузер? Те саме стосується Apple, оскільки вона не має права попередньо встановлювати свої програми на пристрої. Ще важливіше те, що Apple, Google і будь-яка компанія не мають монополії на право завантажувати програми. Користувач не є зберігачем і має право, якщо він придбав пристрій, завантажувати будь-які програми з будь-якого місця.


Як попереднє завантаження програм є монополією?

Однією з проблем, з якою стикається будь-яка компанія в будь-якій галузі, є отримання можливості експериментувати; Наприклад, у вас є новий ресторан, де подають хорошу їжу, а поруч з вами є відомий ресторан; Якість вашого ресторану перевершує відомий. Ви просто хочете, щоб клієнт спробував ваш ресторан. Але зрештою вас закриють, бо більшість автоматично піде до знаменитого ресторану.

Це трапляється на телефонах; Уявіть, що ви стартап, який хоче розробити унікальний браузер; Якщо у вас на телефоні за замовчуванням Safari або Chrome, ви навіть не думаєте про те, щоб спробувати інший браузер. Запитайте себе, скільки разів ви користувались браузером Samsung чи Xiaomi чи, можливо, навіть Opera. Тож закон вимагає, щоб у вас був пристрій без додатків; Звичайно, ви мимоволі підете в магазин і завантажите свої звичні програми; Але під час його пошуку ваші погляди будуть спрямовані на інші програми, і ви можете подумати про те, щоб спробувати ... Але якщо ваш улюблений браузер попередньо завантажений, ви не підете в магазин для пошуку браузерів, що призведе до того, що ви не побачите інший браузер і не отримає можливості спробувати.


Як Apple відреагувала на Європу?

Два тижні тому Apple опублікувала заяву, в якій нападає на закон і розглядає можливість надання користувачам можливості завантажувати будь-які додатки з будь-якого місця; Apple заявила, що його мета - забезпечити безпечний магазин для захисту даних і конфіденційності, в якому користувач може завантажувати будь-які програми безпечно і ні про що не турбуючись. Якщо компанія змушена надавати інші магазини, це створює ризик для користувача, і його дані можуть бути викрадені. Apple заявила, що паралельне завантаження небезпечне для всіх, навіть якщо ви не хочете завантажувати програми поза межами App Store; Де Apple заявила, що увімкнення паралельного завантаження збільшить активність спроб зламати систему (Apple не пояснила, як) і може обдурити користувача. Apple навела приклад і сказала, що користувач може захотіти додаток для роботи чи школи, але це не присутній в Apple Store, оскільки не відповідає стандартам; Тут він завантажить цю програму з іншого магазину і поставить себе під загрозу. Крім того, магазини можуть обдурити користувача дизайном, схожим на магазин програмного забезпечення, щоб обдурити його завантаженням програм.

У відповідь на те, що Mac пропонує завантажувати програми з-поза магазину без проблем; Apple заявила, що iPhone не є Mac, і iPhone має більше користувачів і важливіших даних, тому інтерес до злому iPhone більший, ніж Mac.

Повідомляється, що європейські газети прокоментували думку Mac, сказавши, що Apple ухилилася від цього коментаря. Якщо паралельне завантаження руйнує конфіденційність, це визнає Apple, що Mac зламаний і небезпечний; І якщо Mac безпечний при паралельному завантаженні, чому те саме не відбувається на iPhone?


Відповідь Європейської комісії на Apple

Комісія прокоментувала Apple, що вона використовує конфіденційність, щоб обдурити своїх користувачів, обманюючи їх, що їх завжди будуть обманювати (введення опіки), і Apple прагне у цьому питанні отримати право перешкодити будь-якому конкуренту отримати доступ до його магазину під приводом, що це порушує конфіденційність. У заявах Reuters Маргарет сказала, що конфіденційність та безпека важливі для всіх, але Apple завжди пропагує, що користувач цього не знає і що клієнти відмовляться від конфіденційності та безпеки, використовуючи інший магазин додатків або завантаження. Комісія закликала Apple припинити використовувати проблеми конфіденційності для виправдання монополії. Зрештою, не тільки Apple знає, що таке конфіденційність та безпека. Якщо ви завантажуєте програму за межами Apple, ви ризикуєте.

Варто зазначити, що закон DMA, якщо буде затверджений, не буде введений в дію до 2023 року.

Що ви думаєте про конфлікт Apple з Європейською комісією? Чи погоджуєтесь ви з Європою щодо того, щоб залишити свободу вибору для користувачів, або з Apple, що вона повинна захищати своїх користувачів від хакерів? Поділіться з нами своєю думкою в коментарях.

Джерела:

освітлений |Bloomberg | Reuters | Apple | Reuters | Грань

مقالات ذات لل